最近黎花情感有很多朋友跟我們導師吐槽婚前性行為越來越頻繁，為什麼越來越多的大學生毫無顧慮的開房？這種事情每個人有每個人不同的看法，按照自己心意來就好了，只要你認真考慮過，我覺得沒什麼需要後悔的，我覺得愛一個人就要全力以赴的去愛。有的人可能覺得我的一些想法不對，我想說每個人的三觀不同，您不能接受我的想法也正常，您提出別的想法我就當做給我提建議了。
不過，我還是想說一句，每個好女孩都值得珍惜，有的人用「二手」「不乾淨」來形容女孩子，我覺得您應該回爐重造了，先學會怎麼尊重別人再來表達自己，也希望您接受更好的教育，如果有人用什麼「二手」來形容女孩子，我只能說，希望哪一個陌生女孩擦亮自己的眼睛吧，別和這種人在一起。
我對於和男朋友的感情是非常非常認真的，是真的為今後能一直走下去而規劃，可以說抱着結婚的目的在談戀愛，對於這樣一份感情，我也願意把第一次給男朋友，就算以後真的因為什麼事情分開了，我也不會後悔，因為我認認真真坦坦蕩蕩的面對這段戀愛，我們也曾懷有結婚的目的，只是我們緣分沒到，命運捉弄罷了。
把握當前，畢竟以後的事情，誰說的准呢。
過去二十幾歲的人孩子都生一炕了，現在二十幾歲還是處男處女的學生一抓一大把，就這，還有人說我們開放。
不想討論價值觀，只想談談現實的問題。
長期性壓抑是有害身心健康的，甚至會把人憋出抑鬱症的我跟你說。人畢竟不是機器，意識再強大也控制不了激素分泌、也擺脫不了這幅肉軀。
十幾歲就發育好了，三十幾歲才結婚。要是再不讓大學生開房的話，那不把人憋死了？？人性呢？？！！
但是我依舊要說，將來有一天你自己的孩子在本該讀書的年紀里沉迷進那位「大四學姐」的趁年輕多啪理論里的時候，你的孩子用你們今天噴我的話原封不動懟回你的時候，不要傷心，不要難過，你們不配，他們只是曾經的你們。
立場依舊不變，今天你們可以用「我的身體怎麼用是我的自由」來為縱慾洗地，明天別人就會同樣的理論打翻整個「禮義廉恥」的道德體系，那一天到來的時候，別說沒人為這個世界吶喊過。
總想着學「西方」那套，但請你們清楚，西方有完整且幾乎全民信仰的「十字」來恪守人性底線，準確區分「人」與「獸」，並且有完整的性教育普及體系，醫療體系，以及晚年保障體系，我們有嗎，「禮義廉恥」被推翻以後，全民無信仰，道德無參考，你能想象那世界嗎？
很多人說我寫的東西很不尊重別人，的確不尊重，但這就是我內心真實的想法，為什麼要偽裝？
難道我要違心的說，「對啊，打樁機是如此的偉大，為人類的繁衍做出了傑出的貢獻？」
抱歉，我做不到，觀念不同者可以說我狹隘，偏激，不包容，隨你們。
我們都會把亂象歸於大環境，但不要忘記我們都是大環境中的一員，是下一代大環境的決策者，自己不改變，別說環境爛。
「書生慣會誇誇而談」，沒錯，我的確是在誇誇而談，但那又如何？談的或許不對，但當有一天沒有人去思考這些問題的時候，這世界才可怕。
如果是說年齡，大學生普遍在18-24之間，發育成熟，生機勃勃，情侶之間開房不正常嗎？再說了，不是所有18-24歲之間的人都是大學生，那麼這部分人在題主嚴重就可以有不顧及他人看法的權利了嗎？
如果說是說大學生的主要任務是學習，開房會影響學習，那就更可笑了吧？
如果非要槓說很多大學生亂交，所以才專門提大學生這個詞，那就更莫名其妙了。難道大學生是亂交的代名詞嗎？並不是吧 如果想說私生活混亂的那些人毫無顧忌，那沒有必要提大學生這三個字啊，可以直接點明的吧。並且 很多報道上所說的所謂大學生並不是高考考上去的大學生，現在基本上是個人都說自己是大學生，以至於好多人提起大學生是帶着鄙夷的態度的，我們在年少時期認認真真勤勤懇懇的學習 難道就是為了考上大學然後被那些沒考上的人看不起的嗎？或者說難道因為小的時候認真學習了所以長大了也沒有開房的自主權利了？真的是搞不懂題主這個問題的重點是什麼？
年輕的肉體，相愛的時間，天生的本能，美妙的年齡，狂熱的愛與好奇，用來做愛是一件奇怪的事情？
只要你情我願 雙方目的相同，並且做好安全措施 保護自己，相擁而眠的夜晚本就是難得的美好春宵。
這是個偽命題，開房的大學生情侶的確很多，但這不是問題的核心，我們不考慮什麼情啊愛的，問題應該是一個沒有能力對自己對對方負完全責任的成年人接觸性，是否需要背負道德責任？
為什麼說這是偽命題？
首先，並不是越來越多的大學生毫無顧忌的開房，只要還在上大學多少都被父母管着，的確很多開房的就是了，但大多數是有顧慮的，尤其女孩怕給父母知道，倒不是說是背着父母幹壞事去了，而是這事兒不適合讓父母知道。開房該開還會開，但是不會像經濟獨立後那種覺得完全自己說的算，會顧慮父母的感受。
其次，命題中的大學生很扎眼，為什麼要強調大學生呢，因為大學生大多數是花着父母的錢在開房，但如果是個18到22歲的社會青年，是否就可以毫無顧慮的開房了呢，那大學畢業到結婚前的適齡青年呢，為什麼要區分大學生呢，僅僅因為他們沒有錢嗎？我想這個問題提的目的是討論如果給不了確定的結果開房是否是一種不負責任的行為，我的回答是如果是，那不論任何年齡任何階段的人只要沒結婚都是不負責的行為，別說什麼大學生沒有能力給未來，你問問現在30歲以下的年輕人誰敢打保票說談戀愛就一定能結婚，30歲以上的人誰敢打保票說戀愛結婚不是一路曲折過來的，而是早就預見了結果的。事實上在現代社會，一個人從性成熟到社會人格的成熟已經完全割裂開了，往往一個人到了30歲也不一定就能活明白，不一定就能確定自己的能力價值是否能擔負一個家庭，多少人戀愛長跑最終曲終人散，又有多少人結了婚沒幾年離了。那性經歷就是一種責任嗎。不該是這樣。如果你認為大學畢業工作掙錢了可以去開房，那就該認同大學生可以去開房，因為都是成年人，應該能出於自己的判斷做決定，也應該為自己的行為負責任，但這個責任不是脫了褲子就必須結婚。
第三，我還是想說說，性經歷是否還要被當作一個衡量標準。我想很多人討論這個問題其實想討論的是社會一邊說着要開放，一邊廣泛且大量的存在着處女情結。我想說的，如果只能二選一，我選擇要開放（前提是安全的），而不要處女情結，我理解處女情結，我甚至也多少有點，但我們還是得站出來看客觀事實，追求處女情結從社會總體效率來說是低效的。前面也說了，現在大量存在年輕人不能把控自己的戀愛婚姻，從可以戀愛到最終結婚，短則四五年，長的十幾年，我們不能要求這段時間內，所有人不和非結婚對象戀愛，也不可能阻止和非結婚對象戀愛過程中有性經歷，這是不可能實現的。的確有很多人很在意這個，能守得住，但這樣的人比例太少太少，這部分人擇偶結婚也會很難，因為不能保證你遇見的人都是和你一樣的。但話說回來，社會上適齡青年中無性經歷的人還有很多，只不過他們不是因為在意，而是因為沒有碰到合適的對象合適的時機到那一步。也就是對於性成熟的人來說，性是每個人都嚮往的，我們本來就在挑對象挑時機，為什麼還有背負關係是否能板上釘釘這種未知的壓力。如果有人認為結婚的對象必須是純潔的，那麼實際上就是要求，讓人在最好的年紀背負最大的壓力，既要背負自己獨立的壓力，又要背負能夠結婚成家的壓力，才能有資格接觸性。我不想做價值判斷，我只覺得這太難了，沒必要，相比之下克服自己內心的完美主義相對簡單很多，更經濟一些。補充一點，開房接觸性在現在社會已經不是一個會被道德批判的事了，但約炮濫交，不做安全措施措施，甚至劈腿出軌這些事實際上還是被道德所約束的，所以我們去反對這些很正常也很必要，但反對年輕人婚前性行為，是一件費時費力且沒有成效的事，因為你解決不了問題的本質。與其討論這個，不如順着社會主流接受。
最後說回文章標題，大學生開房的是多，很多也都沒想那麼多，更有甚者安全措施都不做好，但是依然存在連對象都沒有的大學生，這標題能不能考慮考慮單身狗的感受，他們連機會都沒有，他們也不乏渴望能去開房的，這問題下批評的人直接讓他們里外不是人了。
大學生開房和沒有結婚的年輕人開房其實性質差不多，如果說約炮濫交，或者說不做安全措施，或者沒想清楚就開房這些算能被抨擊的點，那不是大學生的成年人更多。如果只是出於是否對以後結婚的另一半負責，我覺得沒必要過多考慮這些，這事誰都一樣，拿群體說事沒意義而且其實也阻止不了什麼。開不開房倒是次要的，大學生這個標籤才是真正不合適的。
在這個問題下基本是圍繞「處女情結」討論的，以下言論我儘量拋開拋開個人性別和感性的精神潔癖
實際上不只是男人有處女情結，女人也有普遍的處男情結。但不得不承認的是這類人群在經濟越好的城市人數是越少的。
72%的農村婦女做出了貞操比生命更重要的選擇，當代在婚前性行為已達到 71% 高位的情況下，不少男士還是對結婚伴侶是否處女耿耿於懷，有些有錢人徵婚更以處女為不二之選。
在傳統文化中對女性有婚前守貞的要求，對男性卻沒有，導致女性越來越反感不平等的守貞思想。以繁衍為目的的性行為也逐漸變成了情侶二人私密的情愛接觸。
但如果你是男人，你原本能理直氣壯找處女談戀愛結婚，突然有一天有人告訴你，你不能要求女人繼續守貞，你接受嗎？
這就是「處女焦慮」的基本矛盾，就算條約是不平等的，但只要你是受利方，從心理上就很難接受「接受非處」的現象。
這沒什麼好批判的，男女矛盾歷來如此，一方爭奪的權益需要犧牲另一方的蛋糕，不論原本的分配是否均勻，受益方不可能因為你喊喊口號就心甘情願讓出利益。
權利從來都是靠爭奪的，而不是靠一方的施捨。這也是我對女權主義的態度和目前不看好的原因。
以上，「處女焦慮」的根源是男女矛盾，而除非全民守貞，在女性獨立意識越強的現狀，男性找伴侶靈肉合一，本身就是製造非處啊……那女性肯定不樂意憑啥只能你談戀愛能上床我不能。
所以最後自然大家就乾脆放下芥蒂開開心心一起玩耍了，但同時，有處男女情結的人，和處男處女本身（某些情況下這是兩類人），就覺得自己的權利被侵犯了。
我想聊聊其中處女的想法，某些自然是覺得自己清清白白看不起那些非處女同胞，同時也會覺得自己因為是處應該從男人那裡拿到更多的優待，這種想法其實情有可原，我也贊成那些為了找處女的男人為此付出比找非處更多的成本，你情我願別人沒立場說三道四。
不過如果處女情結是「普遍且順勢」的，那滿大街就會是處女了，對非處獲得利益不滿的處女，還有什麼資本去劃分優勢呢？
那就成了吃力不討好的事了，所以婚前性行為的重點是在女性身上，只要女性放開了，婚前性行為自然是越來越普遍的，想到個污段子：
小男孩和小女孩爭論，小男孩有的東西小女孩都有，小男孩一氣之下脫下褲子，「這個東西你肯定沒有！」小女孩也脫下褲子，「奶奶說了，只要有這個，你那個要多少有多少！」
為什麼大學生可以毫無顧慮地開房呢？
社會輿論其實對婚前性行為並沒有從前嚴苛，而且將會越來越放鬆，所以除了注意安全，並沒有太多可以顧慮的。
不去談那些新舊思想的碰撞，不去談那些道德人性的撕扯，既然是關於人的問題，那就來談談人。
請諸位開過房的女生（也就是付出過第一次的女生），拋開那些性解放 性自由的思想，也拋開傳統倫理道德的桎梏，純粹的作為一個獨立的人來想一想，那個第一個進入你身體的男生，在他進去的時候，你心甘情願 毫無糾結嗎？
想完這個問題，再想一個問題，是什麼讓你願意讓這個男生，進入你的身體。
思考完這兩個問題，把你的答案放在心裡，我再來給你描述一種戀愛模式，我時常說一句話，世人實在是太普通了，普通到只要你要那麼一點點優點，你就會被每一個人看到，可是被看到的總是少數，沒被看到的才是你我，當一個男生，不能因優點而被看到的時候，他要靠什麼被看到。行為
於是我們可以看見，這世間芸芸眾男生（傳統男追女模式下），陪聊天 請吃飯 送禮物，以高量但是低質的行為（低質指易取代性極高），以求被女生看到，這種行為被女生們定義為四個字:他對我好。
一個男生，自身的平庸（無意冒犯 我也平庸），行為的高密度，讓女生被動的陷入了一種薛定諤的情感狀態，（此處劃重點:被動 當一方開始進行求愛行為時 另一方往往無法拒絕 被動的被拉入到情感決策中）。
男生的平庸與理想化中的伴侶認知的差距阻礙着女生點頭，男生高密度的行為卻又無限的填滿着女生歷來因為平庸而沒有被滿足過的認同感，於是薛定諤狀態，在盒子裡死去活來。
如果在一個成熟的心理狀態下，被求愛者往往能做出理性的選擇，但是在現有家庭模式下成長的青少年（尤其女生），青少年心理不成熟為常態 心理缺失也不意外。
具體表現為
②未受過專業教育的父母處理情感問題多數粗暴 導致青少年愛無能（無力處理情感問題）
於是，當情感因為一些小沙礫出現不和諧的場景，我們永遠看不到兩個人正向的解決，永遠都是躲避 哭泣 抱怨 和別離（以上行為可統稱為不作為 即愛無能）。
於是我們就可以總結出這樣一種戀愛模式，男方以高密度低質量的行為填補着女方從未被滿足的認可和肯定，而女方因對於認可和肯定的需求而將戀愛作為回報贈予男方。
而諸位男男女女，請捫心自問 你是否是身處於這種戀愛模式，然後答案自己放在心底。
有了這種戀愛模式，情感的進展路徑便是一次次的複製粘貼。
於是你可以看到，生日那天 男生用生日蛋糕和浪漫氛圍換來了女生的親吻，清明那天 男生用漆黑的夜和蜜語甜言換來了與乳房的會面，情人節那天 男生用高端的牛排紅酒和二十塊錢的電影票 換來了夜不眠。
於是我們回到了最初的問題，你是否全心全意，願意讓他進入你，還是這只是因為他對你做了那麼多的「愛」，於是你要和他做愛。
答案放在心裡，你不說 我也不去戳痛你！
文章標題里用了很刺眼的的幾個字，毫無顧慮，毫無顧慮，是否是因為有些東西，讓我們真的沒有什麼可以再顧及。
我總覺得我們這一代人，是悲哀的一代，我們見證着歷史的巨變，我們現在社會的撕扯之間，一邊是父輩的時代的個人意志永遠隱藏於集體意志之後的教育，一邊是社會變革帶來的對「我」這個概念的不斷推崇。
於時代的裂痕中，我們瘋了，於是有人為了「我」被看到 耍怪自殘，於是有人為了「我」被看到，自輕自賤。
當社會的鏡頭對準接受過高等教育的我們，有能力被看見的 大放異彩，沒能力被看見的 黑暗中襲來。
有個名詞我不知該不該提起，卻不可否認的成了社會對於女大學生的一個污名化的認知，這個詞 正式講叫做「性魅力」，社會群眾對它的釋義有「大學生活好」「三口七肛，臀印十方」等內涵用語。
是的，這是一場交易，性魅力成了貨幣，購買着追捧，艷羨和虛榮。
如果說上文中的模式為心理基本需求，那用性魅力得來的東西便進階成了心理高層次且畸形的需求。
我們是否能再多看一點，哪怕就那麼一點，也可以解決很多問題，性永遠都不該是桎梏，但也永遠不應該是放縱的表淺。
我一直都不明白，為什麼總有人，一邊期待着愛情，一邊不斷的試愛。
我從來不覺得性解放或者貞節牌坊哪個更正確，我只希望諸位有一個一以貫之的世界觀，如果你覺得性解放是正確的，那就不要詬病以處女來換取穩定婚姻的契約精神。
如果你覺得貞節牌坊是重要的，那就不要拿什麼「拎*入住」來戲耍為你留住貞潔的另一半。
我倒覺得，沒有人是在為性解放或者貞節牌坊發聲，大家只是為了自己的利益在發聲，有利益的，才是正確的。
喔，這耍流氓的世界觀！
評論列表
專業的情感服務機構真的不錯
可以幫助複合嗎？
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？