相親男，不重視我，我提了分手，這算作嗎？

問題：

我和相親男是異地戀，總共見了兩面，第一次見面對他印象很好，他很愛笑，對我父親也很禮貌，第二次他給我送東西，下車等我，感覺很尊重女方，很禮貌，所以我放下女生的矜持主動撩他，約他一起打遊戲什麼的，開始聊的很好，我們算是確定了關係。我體質不太好，痛經時我跟他說了，他沒什麼反應，我痛經時頭也很疼，但是還得跟他連麥，他就在電話那頭打着遊戲，我心裡突然覺得很委屈。

後來我出門我暈車吐了，回家了休息，跟他說了，他也沒別的表現，只是語言上問候有沒有好點什麼的，我們聊了兩個月，後來我就越來越不想跟他聊了，以前聊天我對他語氣很好，後來我語氣有些變化，分手的念頭時不時在我心裡冒出來，後來我忍不住跟他提出分手了，他沒有回覆，第二天才回復我不同意分手的話，但是我再也沒理他。分手了我有點難過，我只是想他能夠在我不舒服的時候多關心關心我，我提分手時哄哄我，是我太作了嗎？

丁老師分析：

尊重，理解，溝通。

這6個大字，我想應該大家都認識，可是雖然大家都認識，但是有的人就是不會運用啊。

就拿這個案例來舉例，

兩人僅僅是，認識了沒幾天，只見過兩次面且是相親認識的。

這兩人的開局就是個問題，「異地開局」的關係是我說的三大地獄模式之一，但這個問題也不是太重要，如果和兩人在相處中的問題比起來的話。

兩人問題的核心矛盾點就在於，

女方痛經時，男方沒有給予女方想要的關心，女方心裡覺得很委屈，然後女方就表達了分手。

這個邏輯我來給大家拆解一下，這是很多女生都會犯的錯誤，這樣會導致女生在戀愛相處中矛盾百出，年齡越大的女生如果按照這個矛盾邏輯來相處，找到優質男生的概率越小。

我們來依次分析，

1、女方痛經時，男方到底有沒有給出關心？

我認為是有的，比如男方關心有沒有好點。

這其中的最大問題在於，男方自認為給出的關心，並不是女方想要的，而女方就直覺地認為了，男方沒有給出關心。

所以，我在上面的表述是「男方沒有給出女方想要的關心」，這個思維邏輯在戀愛相處時，是一個非常經典的錯誤邏輯。

女生女方不具備足夠的理解力和同理心。

2、女方覺得委屈，就表達了分手。

如果女方不後悔這段關係，那說分手也沒問題，畢竟可以把女方需要的關心當做是她在親密關係里的一個核心要求，你不滿足我的要求，我提分手，一點問題都沒有。

但是，如果女方不想分手，那這個操作就有問題了。

也是我在過去講的，心智不成熟的人往往行事風格就會比較偏激，面對這種問題，他們通常會有兩種表現形式，

1）攻擊。

也就是指責，說話語氣得不好，威脅分手等等。

2）隱忍。

就是不說自己難過，自己忍着，但是臉上的情緒是藏不住的。

這樣的人通常應對方式不是1就是2，然後在兩者之間不斷地切換。

因為他們根本不會第三種方式來解決這個問題，但是這兩種方式都是傷害感情的，所以這樣的人只要在親密關係中發生矛盾，一定是問題百出的。

但是我們來分析一下這個案例的客觀情況，

男方在前兩次見面的態度都是非常OK的，並且女生說分手，男生也是不同意的。

所以可以看出，男方對女方內心是喜歡的，是想在一起的。

但是，女方在處理兩人矛盾的時候，明顯使用了，

控制、自我為中心的一些慣性思維。

女生的潛意識覺得「因為我痛經了，你應該來熱情的關心我」，

「因為我不舒服了，你應該趕緊放下遊戲來關心我」，

「我都對你沒有什麼好語氣了，你還沒有發現，你太沒誠意了，你太不在乎我了，所以我一定要和你分手」等等。

我們會發現，這些思維都是女生把自己的需求前置在了男生之上，認為男生應該圍着自己轉，且男生必須要做到我自己心裡滿意才行。

你做了還不行，你必須要做到讓我滿意，而且我還不告訴你怎麼做，得你自己去悟，你要是不知道就說明你不在乎我。

說到這，大家發現了，女生的內心邏輯是有很大的問題的。

為什么女生不能好好說話，好好溝通去表達呢？

因為她不會啊，從來沒有人教過她，到底要怎麼做，戀愛應該怎麼談。

她在戀愛中，把男生滿足自己的情緒需求當成了理所當然，更當成了男生是應該知道的事情，如果他做不到，就是不在乎我。

如果抱着這樣的邏輯去戀愛，怎麼可能戀愛談得好呢？

除非瞎貓碰到死耗子了。

你看，在這個矛盾處理的過程中，她根本沒有做到，

尊重，理解和溝通。

我敢斷定，他下一段的感情依舊是這個模式分手。