1，
昨日剛寫完《連紫光閣官微都在遭受網絡暴力，你卻覺得自己可以置身事外？》，在其中講到：
「時下互聯網技術自然環境對人會較大的危害不取決於上邊提及的「詆毀」和「人肉」，只是有愈來愈多的人為了更好地快速走紅，而語不驚人死不休地生產製造着各種各樣「爆款話題討論」。」
我本能反應地感覺這也是一些自媒體人為了更好地帶節奏而有意只摘選一部分「實情」顯露，為了能生產製造吸引人目光的「重大新聞」。
接着我搜到信息內容來源——
直到我點開裡邊的實際聊天內容時，才發覺事兒壓根徹底並不是有人說的那般——
從聊天內容中，能夠見到女性先僅僅表明「大家並不是很適合」，在另一方個人感覺優良地表明「我認為挺不錯的」以後再詢問「哪兒不適合」後，
女方可講了「許多吧」，「其他我不說，一個二十七歲的男生還穿特步鞋來幽會，你自己感覺適合嗎？」
而且最終很文明禮貌地表明「感謝你請我用餐」、「你能尋找對你有感覺的女生的」，還積極送紅包退回了用餐的錢。
我不懂了，那麼一個立即堅決，且聽話知理的女生，如何就變成一些人口數量中的「瞧不起穿特步鞋的拜金女」了？
很特別注意的是那句「其他我不說，一個二十七歲的男生還穿特步鞋來幽會，你自己感覺適合嗎？」，
這句話很有深刻含義，因此我刻意跑去資詢了辦公室里的好多個女生，最終他們的見解是：
這一女生實際上對男生的許多別的層面都不滿意，而「穿特步鞋來幽會」就好像壓死駱駝的最終一根稻草，讓她感覺男生連對相親約會的基本上高度重視水平也沒有，因此才會挑這件事情而言的。
殊不知不論是先發的新浪微博，或是阿里的官方微博分享，全是簡單直接地將「二十七歲的男生還穿特步鞋來幽會」界定為女生回絕男生的關鍵緣故，
這一下我更不感覺自身「污衊」了這些要火不必貞操的自媒體人了，我不懂她們究竟真的是情商智商有什麼問題，或是閱讀文章邏輯思維能力較弱，亦或是帶着搞清楚裝糊塗。
2，
更非常值得思索的一點是，不論是阿里官方網，或是一部分新聞媒體文章內容，都刻意注重了「這一男生是阿里的高級程序員，拿着不錯的薪水」，還有的人諷刺道女生了解後是否會「後悔莫及」？
這簡直很譏諷的一件事，
第一，做為男朋友，難道說她事前會連另一方的崗位和大概收益都不清楚麼？
第二，剛還說別人女生「拜金主義」，瞧不起穿特步鞋的，隨後話鋒一轉，便神氣十足地說別人的收益有多大，女生這次但是離開了眼？這代表什麼意思，由於「收益高」因此就務必喜愛他，要不然便是「看錯」？究竟是誰在拜金主義？
究竟什麼叫「拜金主義」？
有一些男生斥責有一些女生眼中僅有錢，如果不購房，不給幾十萬的彩禮錢也不同意完婚，徹底將婚姻生活作為一場交易來開展？
有一些女生則是辯駁男生道，本來您有工作能力購房，也給得起彩禮錢，卻為何主要表現得這般一毛不拔，這般不願意投入的人，確實會對自身真心實意麼？
這種「月經式網絡熱點」來來回回吵了很多年，都沒有一個說白了的「標準答案」。由於每一個人都是有自身的認知能力和三觀，針對婚姻生活和情侶的了解也是有非常大的差別，因此唯一很有可能令任何人都相信的回答是——
「他沒有錯，你也沒有錯，只不過是大家兩個人要想在一起便是大錯特錯。」
3，
大伙兒是否有想過，這些見到相近這類「二十七歲小伙子相親約會穿特步被拒絕」的新聞報道，便迫不及待地跑去責怪、斥責被告方的情況下，事實上和過年或過節這些心急打聽你結婚沒有，薪水是多少的討厭親朋好友們沒有多少差別。
就仿佛見到你要單身，她們要說：
「這麼大年紀還沒有目標，毫無疑問就是你規定太高」
「看鄰居家的小誰，最初和老公也是看不上眼，但如今小孩都快生了」
「別人僅僅由於工作中緣故才衣着特步來相親約會，你這小孩如何還因而擰巴到了？」
我本人的親身念頭是：
我想要什麼自己最清晰。我往往至今單身，不是說我確實可伶到沒有人要了，只不過應對這些我明白不宜的人，我還在一開始就立即確立拒絕了。原本就感覺婚姻生活並並不是日常生活務必有着的物品，能碰到真真正正的靈魂觸動當然最好是，倘若遇不上，那保持原狀實際上也沒那麼不舒服。
有關自身所追求完美的感情最好是的表述，莫過三毛與荷西的那一段會話——
荷西問三毛：你要嫁個哪些的人？
三毛說：看的看不慣，千萬富豪也嫁。看的不看不慣，億萬富豪也嫁。
荷西便說：那說來說去你或是想嫁個富有的。
三毛看過荷西一眼說：也是有除外的情況下。
「那麼你如果做我的新娘呢？」荷西詢問道，
三毛嘆了一口氣說：如果你的話那只需夠用餐的錢就可以了。
「那麼你吃的多嗎？」荷西詢問道。
「不到底有多少，之後還能夠少吃一點。」三毛當心的講到。
評論列表
這個真的給我們很多幫助，特別是對愛情懵懂無知的年紀，可以讓我們有一個正確的方向
被拉黑了，還有希望麼？
求助
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？