3萬元學搭訕「3到7天找到女朋友」 學員訴老師涉「PUA」

來源：新京報

消費之後產品出現故障無處投訴？自己的合法權益受侵害但投訴無門？黑貓投訴平台24小時為您守候，消費無憂盡在黑貓！【點擊投訴】

原標題：3萬元學搭訕 學員訴老師涉「PUA」

在交了三萬元學費，並進行了8次授課後，陶先生認為自己被騙了，不僅女朋友沒有找到，而且自己的錢也打了水漂。在討要對方退回學費被拒後，將授課老師告上法庭。

通過話術套路讓女性產生信任，從而對女性進行情感和思想控制，一直以來，PUA是人們熱議的話題。在這起案件中，學員和老師互相指責對方與PUA有關。而在今年5月份，江蘇省警方成功查處一起搭建網站兜售非法PUA教程，這也成為全國首例查處發布違規違法PUA信息的行政案件。

新京報訊 31歲的陶先生花費3萬元參加顧先生組織的培訓，目的是想找一個女朋友。7天後，顧先生認為自己已經教授了全部培訓內容，卻被陶先生訴至法院要求退還學費。昨天上午，海淀法院開庭審理該案，兩人互指對方是「PUA」，即通過「套路」讓女性產生信任，進而對女性進行情感和思想上的控制。

教授搭訕 8次授課學費三萬元

31歲的陶先生從事設計宣傳工作。他起訴稱，2017年開始知道顧先生的網站，上面顯示關於教授搭訕口才專業的網站招生信息。2018年對顧先生的網站進行了進一步關注。通過視頻網站及多個平台文字介紹，同時參考其對學生學習效果的承諾後，陶先生主動加了顧先生微信，2018年10月5日，陶先生報名參加了學費為30000元的培訓。

2018年10月6日上午，顧先生在家裡教授理論課，下午帶陶先生去西單商場教授搭訕口才，在隨後課程中，顧先生先後帶着陶先生去其他學校和商場，教授搭訕口才業務。以上8次授課時間不超過72小時。

陶先生表示，經過自己多方求證得知，顧先生教授搭訕口才與宣傳的教學內容不一致。其招收的多名同學都表示未達到宣傳承諾的效果，這才意識到自己已經上當受騙。在此後多次交涉中，顧先生態度蠻橫，毫無退款之意，並多次辱罵和誹謗自己。

原告請求法院判令返還學費

陶先生多方打探得知，顧先生從屬行業性質為民辦教育培訓機構，但其並沒有辦理《辦學許可證》與《營業執照》。且在此期間招收多名學生，部分學生學費從30000到46000元不等。

陶先生表示，因為自己年齡大了，到30歲了，當時想到快過年了，想找個女朋友結婚，於是才參加顧先生的培訓，但參與之後，他才發現顧先生擅自開展教學的行為違反了《教育法》、《合同法》、《民辦教育促進法》等相關法律法規；同時，顧先生培訓中違反社會公德和善良風俗。在培訓和聊天系統中，顧先生告訴自己與女生牽手、擁抱和上床為目的進行交往，在明知道教授無結果的情況下，引誘自己交費，涉嫌欺詐。

陶先生訴至法院，認為顧先生涉嫌「PUA」教學，請求法院判令確認雙方合同無效同時返還全部學費30000元。

根據此前的報道顯示，「PUA」（Pick-up Artist）是男性根據心理學理論等知識，通過包裝等技巧與女性搭訕獲取信任，實現對女性情感與心理進行操控的一門新興文化。2019年5月9日，江蘇省廳網安總隊、連雲港市局網安支隊成功查處一起搭建網站兜售非法PUA教程，傳播涉及實施詐騙、淫穢色情等違法信息的案件。這起案件是全國首例查處發布違規違法PUA信息的行政案件。

被告：教授課程為挽救原告

作為被告的顧先生在法庭上準備了大量的證據，他將印有「北京大學」字樣的紅色畢業證和自己反對「PUA」的文稿向法庭展示。顧先生稱，自己在北京大學畢業後，曾經在不少大規模房地產公司工作過，從2010年左右開始教授搭訕技巧。2013年，創辦關於人際關係交流的個人網站。「很多人內心很閉塞，因為小時候家裡和同學的壓力，不能正常和別人交流」。顧先生說，自己有一部分學員年齡在36歲左右，卻沒有過戀愛經驗，自己的課程是幫助這部分人解決社交問題。

顧先生認為原告陶先生的指控是「無稽之談」。他表示，陶先生在參與自己的課程前，已經違反了社會公德心，學習了兩三年「PUA」課程，「我在試圖挽救他，我拍了一個紀錄片，名稱《覺醒》……我十多年的經驗，就是為了反對『PUA』，我是『PUA』的死對頭！」顧先生稱，陶先生來找自己的目的是想找個女朋友，而陶先生卻將自己起訴，這種行為屬於「恩將仇報」。顧先生表示，陶先生本人從事「PUA」多年，自己想通過授課來挽救他，因此不同意陶先生的訴訟請求。

由於顧先生不同意調解，法庭宣布休庭，並未當庭宣判。

■ 焦點

被告稱原告報名為「偷師」

法庭上，陶先生反覆強調自己參與顧先生課程，是出於結婚目的。同時，他承認自己在接觸顧先生前，曾經研究過「PUA」，但目的也是希望能藉此找到女朋友。參與顧先生培訓後他發現，顧先生教授的理論與「PUA」並沒有不同。

「他承諾我3到7天找到女朋友！」陶先生說。

「他是找到了，是我學員里效果最好的一個！」顧先生馬上反駁。

對此法官向雙方詢問：「找到一個女朋友的標準到底是什麼？你們怎麼判斷找到了一個女朋友？」

陶先生表示，自己是以結婚為目的交女朋友，而顧先生教授自己的技巧是以牽手、擁抱和上床為目的。

陶先生說，每次授課場合由顧先生決定，一般選擇在人多的場合。顧先生會慫恿他：「看，那個女孩！趕緊上！」隨後，陶先生會按照顧先生教授的，先夸女孩身上某個東西挺好看，或者臨時找個話題搭訕，然後要求加微信，顧先生此刻在現場跟拍。「開始提高了我的自信心，但後來發現這無非就是給人洗腦，通過概率與女生搭訕」。陶先生說。

「他之前搭訕過500多人，都沒成功，在我這裡幾天就找到了女朋友。」顧先生說，每個人對找女朋友的標準不同。他認為成功地幫助陶先生找到了女朋友，兩人成功牽手並發生了兩性關係。

顧先生認為，自己是教授正常的交往規律，而「PUA」則是通過一些假包裝對他人進行欺騙。在法庭上，顧先生認為陶先生才是真正的「PUA」，到自己這裡進行「偷師」。

對於是否交到女朋友，陶先生表示，他只是在顧先生教授下與女生吃過三次飯，但他按照顧先生教授的理論，對女生採取肢體上的強制動作，比如擁抱等，就遭到了女生的反感，目前，陶先生已經沒有與女生進一步發展，自己還是沒有女朋友。

新京報記者 王巍