熱戀時轉賬13萬！分手後女方竟然提出這個要求……

小王（化名）和小楊（化名）原本是一對情侶。戀愛期間，小王通過微信和支付寶多次向男友小楊轉賬，金額共計13萬餘元。後來兩人的感情漸漸出了問題，最終分手。分手後，小王向小楊提出要返還這筆錢，並多次向小楊催討，但小楊不予理會。於是小王將小楊告上了法庭，理由是小楊「借錢不還」。

小楊認為，小王雖然多次給他轉賬，但這些錢是戀愛期間二人共同消費的支出和部分贈與。他還說，由於自己當時沒有工作和收入，二人花銷大部分由小王支出。為了照顧他作為男生的面子，消費時由小王將錢轉給他後，再由他支付。而另有部分款項，則是小王為表達愛意，對自己的贈與。

法院經審理認為原、被告之間的款項往來都是發生在戀愛期間，這筆錢的性質存在借貸、贈與、共同消費等多種可能。但綜合案件證據及雙方陳述，原告舉證並不足以證明雙方存在借貸關係。

為什麼呢？法院列舉了這樣幾條理由。

其一，雙方之間的款項往來不符合正常的借貸習慣。原告在戀愛期間有多達百餘次金額不等的轉賬給被告，但原告從未核實過被告借款用途，也未提及還款事項，其轉賬金額、頻率及出借方式均不符合自然人之間正常的借貸習慣。

其二，從轉賬詳情來看，原告在部分轉賬時備註的內容也與其主張的均是借款不符。多筆轉賬均備註了諸如「我愛你」「寶貝」等親昵話語，在被告生日當天，原告多筆轉賬亦有類似備註。

其三，從款項用途來看，原、被告在庭審中認可二人在戀愛期間頻繁出入杭州等地的酒吧、商場等高消費場所，每月花銷高達數萬元，側面印證了被告陳述的部分款項用於消費的事實。

最後，原告雖在2020年6月向被告發送催款函，但被告未確認函件上的借款事實，也未承諾還款或實際還款，因此該催討行為不足以認定款項性質是借款。

基於上述理由，法院最終不予認定原告小王主張的借款事實，駁回了她的全部訴訟請求。

法官說法

戀人之間因分手產生的經濟糾紛，近年來比較常見。如果交往時沒有贈與財產的意願，建議說清楚錢款的性質，最好留有憑證，比如借據、字條、備註等，以免日後產生不必要的誤會和無法舉證的問題。

（海寧法院）

找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載「齊魯壹點」APP或搜索微信小程序「壹點情報站」，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！