男子不滿退婚當街打死前女友，訂婚不受法律保護想退就退，何必呢

8月30日深夜，一名男子當街暴打一名女子，甚至持刀捅向其頸部，女子倒地後男子並未停止行兇，繼續對女子拳打腳踹，先是用拳頭擊打其頭部，而後又連續猛踹，並用附近的安全錐大力投砸女子頭部，手段極其殘忍惡劣，期間曾有人阻止男子行兇但未能成功，反被男子持刀威脅，其餘經過的20多台車輛，均無人停車上前阻攔。

警方接到群眾報警後，立即出警趕到了現場，120隨後趕到將女子送入醫院搶救，令人痛心和遺憾的是8月31日下午，該女子由於傷勢過重經搶救無效死亡，目前，犯罪嫌疑人邢某(男，26歲）已被控制。 經查，邢某與被害者賈某（女，22歲）是情侶關係，於去年8月初訂婚，今年8月初，賈某提出退婚，這引起了邢某的強烈不滿。當日，邢某在飲酒後與賈某在街上發生爭吵，隨後行兇，案件正在進一步偵辦中。

據悉，犯罪嫌疑人邢某無正當工作，被害者賈某的家人對其人品也不滿意，邢某在上學時風評就較差，所以賈某家人一直反對兩人在一起，但是在賈某的一再堅持下，家人不得不同意兩人訂婚，而且賈某還多次勸說家人，稱邢某家庭條件困難，少要一點禮金，最終訂婚時邢某家給了1萬1千元的彩禮，加上禮金一共2萬元，還有一個手鐲。

訂婚時，邢某告訴賈某家人會努力賺錢買房，但訂婚後仍然我行我素，抽煙、喝酒、打牌不務正業。賈某則是拼命工作，在服裝店、美容院等打工掙錢努力維持兩人感情，連拍婚紗照都是自己出錢，但是邢某的所作所為讓賈某感覺看不到希望，曾提出退婚，後心軟又同意複合。但沒想到邢某不僅沒有努力，反而變本加厲，最終因為邢某一直不務正業，賈某提出退婚倆人分手，分手後邢某曾經多次前往賈某住處恐嚇，砸門砸玻璃，直至後來殘忍殺害了賈某。賈某家人說：早知道事情會發展到這個地步，當初一定保護好賈某。

悲劇發生後，網絡上迅速傳出各種流言，稱二人分手原因是因為結婚的禮金談不攏，甚至稱系女方拜金所導致。對於這些流言，死者賈某朋友L感到很憤怒也很痛心，他說：「網上這些傳言都不是真的，倆人的分手根本不是因為彩禮的問題，女方家裡甚至把禮金都退還了，而男方家庭條件很不好，女生和他在一起根本不是圖錢。」

疑似受害人賈某哥哥的朋友圈內容

一個善良、堅強的姑娘，就這樣喪命於一個人渣的手裡，而後又遭受如此不堪的污衊，真的是讓人心疼。訂婚雖然沒有法律約束，但卻有道德約束，未婚妻、未婚夫這個稱呼就是對訂婚最甜蜜的見證，既然姑娘願意同邢某訂婚，那就代表願意做他的妻子，但是訂婚後的邢某不僅不收斂自己的惡劣行徑，逼得姑娘退婚分手，還在退婚後恐嚇、騷擾乃至行兇殺人，真是令人髮指，他終將接受法律的嚴懲。

訂婚又稱婚約，依照我國民間習俗，訂婚雖然關係到兩個人的婚約關係，是兩個家庭融合的開始，重要性不亞於登記結婚、舉辦婚禮，甚至過之，但是按照我國現行法律，訂婚並不是結婚前必備之程序，不受法律保護，即便不訂婚也不影響婚姻的合法性。

我國《婚姻法》和《婚姻登記辦法》中並無明文規定訂婚的法律效力。在我國婚約不具有法律約束力，僅有道德約束力。訂婚也只是民間的約定俗成的一種結婚準備形式，在法律上，訂婚不意味着婚姻的真正訂立。

我國政策和現行法律，對訂婚婚約的態度和處理原則

最高人民法院關於適用法律的解釋以及在司法實踐中指出：

1、訂婚不是婚姻成立的必要手續和條件。是否訂立婚約由當事人自主決定，法律不予干涉。但訂立婚約必須完全出於男女雙方自願，其他任何人不得強迫干涉。

2、婚約沒有法律效力。婚約訂立後，任何一方均可作出解除婚約的意思表示，無須徵得對方同意，即產生婚約解除的效力。這是因為，婚姻是男女雙方基於愛情的結合，而且是雙方自主自願。如果一方要求解除婚約，說明在他們之間已不存在結婚的基礎條件，因而應當允許，否則即是干涉婚姻自由。

3、關於因解除婚約而引起的財物糾紛，司法實踐中的處理原則是，對婚約期間無條件贈與的財物，受贈人一般無返還義務；對於以結婚為目的所作的贈與(俗稱訂婚信物)，價值較高的，應酌情返還。當然，對以訂婚為名詐騙錢財的，應歸還受害人。此外，對屬於包辦買賣性質的訂婚所收受的財物，應依法沒收或酌情返還。

—— END ——