熱聞｜悲劇！網紅直播中喝農藥自殺，慫恿起鬨的看客是否要擔責？

10月15日，湖南省株洲市的網紅「羅小貓貓子」在一場直播中自殺，經搶救無效去世引發關注。

17日，羅小貓貓子母親告訴記者，正在山東處理羅小貓貓子後事，事發時直播間有網民起鬨，將追究起鬨者法律責任。

01:26

「我得抑鬱症已經很久」

記者注意到，「羅小貓貓子」在該短視頻平台上粉絲有67.8萬，總共發布38條小視頻，內容多以生活穿搭類為主，此外，還經營自己同名淘寶店鋪。

10月15日，「羅小貓貓子」在個人視頻賬號發布視頻並配文「這大概是最後一條視頻了吧，謝謝你們一路陪伴」。她在視頻中稱自己得抑鬱症很久，甚至在住院兩個多月，自己平常作品中快樂的樣子也只是為了讓大家看到後開心。

「但最近我真的繃不住了，想知道原因的話，就來小號看我的直播吧。放心，這一條直播一定不是帶貨或廣告。」

記者注意到，5月24日，「羅小貓貓子」在另一個平台發布了一組照片，還有網友注意到了她的手腕上有一些紅色的劃痕，而她為圖片所配的文字是「夏日炎炎，有你真甜」。

直播中，有部分網友慫恿她「快喝吧」

直播中，「羅小貓貓子」拿出一瓶褐色的液體，一口氣喝了下去，並舉着空瓶說「剛才我已經喝掉了」。喝完之後她掐着自己的脖子，看上去很難受。

據媒體報道稱，直播中，有部分網友留言慫恿她「快喝吧」。

後另一用戶「豆豆容易餓」發布了疑似「羅小貓貓子」就醫的照片，還說她經搶救無效去世。

網傳用戶「豆豆容易餓」是「羅小貓貓子」的好友。現在，「豆豆容易餓」的個人簽名是「逝者已逝，讓她安心走吧」。

她最新發布的視頻里寫道：「那天小貓並沒有想過真的自殺，只是想以這種方式給現任看，敵草快是她稀釋兌了飲料，喝下去也是因為直播間的人起鬨逞強喝下去的，後來也是自己打的120。」

家人回應：將追究起鬨者法律責任

10月16日，羅小貓貓子家人接受記者採訪表示：她與前男友是和平分手，自殺與前男友無關，直播間的人起鬨最終導致悲劇發生。

17日，羅小貓貓子母親告訴記者，正在山東處理羅小貓貓子後事。事發時直播間有網民起鬨，將追究起鬨者法律責任。

羅小貓貓子家人說：農藥其實是兌了飲料了，其實她並不想死，只是想要通過自殺的方式挽回李某，真的喝下去純粹就是直播間的人起鬨，後續的120、110也是她自己打的。

家人破解手機發現，自殺和兩任男友無關。

在觀看直播後，也有不少網友表示又心疼又憤怒，並紛紛喊話那些在直播間寫下無情言論的觀眾。

慫恿起鬨的網友是否應擔責？

有律師表示，網友的言論屬於戲謔行為，不構成侵權法上的教唆、幫助，從道德上要嚴厲譴責，但追究法律責任較困難。直播喝農藥自殺，為法律所否定，不應在網絡上發布、傳播、展示，平台對類似話題、彈幕、評論，應當盡到積極的管理責任和義務，否則，將可能承擔相應的行政責任、民事責任。

據紅星新聞評論，慫恿他人自殺的行為，雖然難以入罪，並不等於不用承擔違法責任。從社會危害性上看，慫恿他人自殺，侵犯的是他人生命健康權，在公眾場合的慫恿，更對社會秩序造成擾亂。從實踐看，對於在他人自殺過程中慫恿的，通常以尋釁滋事為名，作出治安處罰處理。

有關部門應對網紅「羅小貓貓子」自殺的原因進行調查，如果查實有故意慫恿行為，那麼應當依據法律，對「看客」「喊客」作出嚴肅處罰，讓他們承擔足夠的違法成本。直播平台也要承擔好監管責任，及時發現和制止悲劇。

據澎湃新聞，上海大邦律師事務所律師丁金坤分析認為，在直播中留言讓事主喝下去的網友，涉嫌幫助自殺。如果查明，該留言與自殺有直接因果關係，則該網友涉嫌故意殺人罪。如果該留言與自殺沒有直接因果關係，但渲染自殺現場氛圍，起鬨鬧事，對自殺有間接促進作用，亦是違反了《治安管理處罰法》，將被治安處罰。同時，起鬨自殺也是民事侵權行為，起鬨者須承擔相應的民事責任。

此外，短視頻平台直播自殺節目，違反了公序良俗，在直播期間也未及時發現、制止事主的自殺行為。平台失職，須承擔相應的行政責任與民事責任。

據都市快報，北京盈科(杭州)律師事務所律師方超強說，直播間起鬨的行為，是否對主播最終自殺的結果存在法律上的因果關係，這是起鬨者是否應當承擔法律責任的前提。

如果起鬨者的起鬨行為，直接激起主播自殺的念頭，並對主播實施自殺行為產生直接影響，則這些起鬨者的行為涉嫌教唆他人自殺。

至於是否可以定故意殺人罪而承擔刑事責任，存在一定爭議。個人認為，考慮到網絡直播的特性，促成主播自殺的直播間環境也是多個起鬨者的不同行為相互影響形成的，所以最終判罪定刑的可能性不高。但這不妨礙，這些起鬨者就此承擔民事侵權責任。當然，主播作為有完全行為能力的成年人，應當就其自身行為承擔主要責任。起鬨者的起鬨行為在主播自殺這件事上，並非主要原因；主播自行做出自殺決定和行為才是主要原因。

至於直播平台，現行的相關法律法規對於直播平台的直播內容，用戶評論內容有禁止性內容規定，平台應當及時屏蔽、消除相關禁止性內容，並及時向主管機關報告。所以，具體在本次事件中，個人認為，直播平台有及時斷開直播，屏蔽不當起鬨評論的義務，如怠於履行前述義務的，存在一定程度上的過失。當然，具體是否存在過失，得個案中結合平台的行為具體分析，目前並無統一的判斷標準。此外，如平台確實存在怠於屏蔽相關內容的情況，其需承擔的，不單是民事責任，還可能收到主管行政部門的行政處罰。

據川觀新聞評論，當有人已經站在了懸崖邊上了，我們要做的是拉他一把，儘快幫助他脫離險境，而不是在背後推他一把，讓其墜入萬劫不復的深淵。當這名網紅已經情緒失控，拿着裝了農藥的瓶子準備喝，網友應該做的是勸阻，想辦法聯繫其家人或者是直接報警，而不是讓其「快點喝」。直播平台失察的責任，同樣值得警醒。直播平台無疑應該加強對直播間的巡視、監督的力度，當主播說出諸如「自殺」「喝藥」「不想活了」這樣的敏感詞的時候，理應觸動直播平台的警示機制，然後由人工介入調查。如果平台能夠早點發現蛛絲馬跡，強行停止這樣的直播，也許就可以避免悲劇的發生。

網友評論

來源：九派新聞、沸點視頻、紅網、都市快報、每日經濟新聞、澎湃新聞、網友評論等

編輯：彭茜

齊魯壹點內容中心出品