想要複合，先考慮這段感情真的有必要挽回嗎？

之前網上有個熱帖，說的是分手後該如何挽回對方？

網友的回覆除了各種五花八門的挽回方法之外，點讚量最高的是一個網友的回覆：

「挽回之前，先考慮下這段感情真有挽回的必要嗎？」

在孟非主持的一檔調解節目裡，就有這樣一位全場觀眾都勸分手的女孩，但女孩還是希望大家幫她想辦法挽回男友。

男友「愛上」女主播，冷落女友

這位女嘉賓長的很漂亮，22歲，有穩定的工作，她的煩惱是男友幾乎把工資全部打賞女主播了，一個月只有5000元收入的他，每個月打賞女主播的錢超過3000元。

因為當5月20號的諧音是「我愛你」，又稱作「告白日」，男友打賞女主播520元，給她5塊2毛。

還總是誇讚女主播人美心善又睿智，有一種「內外兼修」的美，而女朋友呢，高考只考了24分，自己的零頭都比她多，這證明她邏輯思維差，代表脾氣也差。

謝依霖聽了都忍不住吐槽，這哪裡是看直播成謎，根本就是已經被小妖精給勾走了。

因為打賞的錢多，女主播還和男友私下加了微信，沒事聊聊天，發發小圖片，男友更是風雨無阻的每天在微信上發紅包。

按理說男友都這麼出格了，不分手留着過年嗎？

但女孩還是執着的希望男友回頭，因為男友不僅對她很好，還長得很帥。

老辣的孟非一眼看出了問題的關鍵所在，原來這個男友是女孩的第一個男朋友。

之前感情空白的女孩對自己的這個初戀男友言聽計從，只想服從，覺得他就是自己的天，錯過他也就錯過了全世界。

孟非和女孩推心置腹說了很多，委婉的告訴女孩，以你的條件完全會找到比他更好的。

但女孩還是一付不撞南牆不回頭的架勢，我很愛他，還是希望他回頭。

甚至看到男友在現場被為難，還要替他說話，其實私下裡他對我真的很好。

對你好」是必須的，是擇偶的底線，但不能成為擇偶的唯一標準。

這樣三觀不一致的感情，真的不需要挽回。

除了生活中的例子，影視劇中也有更極端的案例。

保姆愛上僱主，不圖錢，不圖房。

電視劇《都挺好》裡，60歲出頭的喪偶老人蘇大強愛上了保姆小蔡，想要和她結婚，但對方要求在房子上加上自己的名字。

兒女們紛紛趕來阻止，但兩人情比金堅，不為所動。

女兒蘇明玉只好將房子的事情對保姆和盤托出，原來房子雖在老人名下，卻是大兒子在還房貸，如果兩人執意結婚，大兒媳婦會斷供房貸，保姆婚後可要勒緊褲腰帶過日子了。

保姆明白原來蘇大強不是自己想象的那麼有錢，婚後還要賺錢還房貸，氣的直接走了。

蘇大強還想去把保姆追回來，自言自語說：「不可能啊，小蔡和我在一起，不圖房不圖錢。」

二兒子攔住他，質問道：「她圖什麼呀？圖你歲數大，圖你不洗澡？圖的就是2年以後你人沒了，房子歸他。」

旁觀者都能看清這是個只圖錢的女人，無論蘇大強如何去挽回，哪怕後面賣了房子留着僅剩下的30萬，去投奔保姆，但還是被現實打了臉。

保姆直截了當的告訴蘇大強，她這個人最不相信的就是感情，沒房又沒錢的話幹嘛還來找她。

也就是說小蔡不僅拒絕了蘇大強，甚至還將他羞辱了一頓。

在感情中，無論戀人還是夫妻之間，已經走到了分手這步，其中必然有不可調和的矛盾，這個問題沒有解決的話，就算重新在一起，後面也會是相同的結局。

分手可以是痛苦的，也可以是「新生」。

分手固然是痛苦的，但若是矛盾積攢到了無法調和的程度，那分手對彼此來說也是解脫。

妄想在婚前把矛盾邁過去，以為結婚以後就好了，拼命的挽回，但結婚後還是繞不開婚前就有的矛盾。

所以，在想着如何挽回一段感情之前，要先考慮，這段感情真的有挽回的必要嗎？

什麼原因造成的分手，不建議複合呢？

出軌：在戀愛期間就出軌的人，無論是男方還是女方，都不建議複合。戀愛期間已經是感情濃度最高的時候，此時還會出軌的人，更無法支撐婚後幾十年的生活。三觀不一致：三觀是指人生觀、價值觀、世界觀。他偏於安逸不求上進，你卻喜歡努力奮鬥，事事好強；他認為攢錢偶爾出去旅行很浪漫，你卻認為沒錢還要窮游，太掉價……長輩的阻止：父母長輩說的話，雖然不能完全聽從，但卻要慎重考慮。父母畢竟是過來人，他們看待婚姻和愛情，比我們更透徹、更現實。最後，祝福大家都能找到那個對的人，擁有相依相偎的感情，他能愛着你的一切，也真的懂你的一切。