女子為報復前男友，雇未成年人強姦前男友的女朋友，如何處理？

編者語： 教唆他人犯罪的，即故意唆使他人引起符合構成要件的違法行為，是教唆犯。按照這一規定，教唆對象是他人，如何教唆犯罪，這需要滿足哪些條件呢？

【案例】朱某（女，19歲）和王某（男，20歲）為某職業技術學院的學生，以前是一對情侶。但是王某以性格不合與朱某分手，而朱某發現原來王某是另尋他歡，分手後立即和周某(女，18歲)處起了對象。朱某覺得自己被甩的莫名其妙，非常生氣，決定報復一下王某。

朱某找到小混混苟某（男，15歲），支付給苟某1000元錢，讓苟某教訓一下周某。苟某於是強行與周某發生了性關係並拍下裸照，順便還盜竊了周某的錢包，裡面有5000元，朱某收到裸照後，兩人交易完成。朱某幸災樂禍地將裸照發給了王某，並附留言：你不是喜歡她麼，你看看她是什麼人。王某立即報警，朱某、苟某被抓獲。

本案是筆者根據真實案例稍加改編，我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分，下面筆者結合刑法原理及刑法規定，對本案進行分析，不到之處請批評指正。

苟某構成強姦罪和盜竊罪，但是對盜竊罪不負法律責任

《刑法》第17條【刑事責任年齡】已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

我們首先明確年滿16周歲的人，對所有的犯罪都應負法律責任；而不到14周歲的人，對所有的刑事犯罪都不負法律責任。

甲：16周歲整VS乙：13周歲12月30天（差一天14歲）

甲無論犯什麼罪都應該付刑事責任，而乙無論犯什麼罪，其都不刑事責任，兩人僅僅差2歲零一天，但是在刑事責任方面是天壤之別：一個要坐牢，一個不好坐牢。

苟某15歲，根據法條對8類犯罪（故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪）應當負法律責任。

本案中苟某犯雖然犯強姦罪和盜竊罪，但是只能對強姦罪負法律責任。

朱某構成強姦罪的教唆犯，不構成盜竊罪

《刑法》第29條 【教唆犯】教唆犯教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。

根據刑法理論：教唆犯只對自己的教唆行為具有心理因果性聯繫的結果承擔責任。

如果被教唆的人對被教唆的罪產生誤解，實施了其他犯罪，或者在犯罪時超出了被教唆之罪的範圍，教唆者之對自己所教唆的犯罪承擔責任。

反觀本案：朱某教唆苟某強姦周某，朱某並未教唆苟某盜竊周某的錢包。

因此朱某隻對自己教唆的強姦罪負法律責任，其只構成強姦罪的教唆犯，而不構成盜竊罪的教唆犯。

結語：苟某不滿16周歲，依然構成盜竊罪，只是不對盜竊罪負法律責任，這是兩個層面的概念。而朱某教唆別人犯罪，應當按照其在教唆犯罪中起的作用進行處罰，本案中，朱某起到的作用應當認定為主犯。

朱某，你這種報復心理要不得，愛情這種東西，該是你的就是你的，強扭的瓜不甜。你失戀的悲傷心理我們能夠理解，但是請合理傾訴，不能以犯罪進行報復。