妻子憤而起訴！丈夫生前擅自將345萬贈與前女友，沒想到另有隱情……

「我老公在婚姻關係存續期間，未經我同意，將我們的夫妻共同財產多次轉給被告，共計345.5萬元……」

近日，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）審理了這樣一起贈與合同糾紛，丈夫生前擅自將巨額錢款贈與他人，妻子憤而起訴，要求受贈人全部返還。

亡夫向他人匯款345.5萬元

背後隱情令人唏噓

黃老伯2000年起下海經商，並於2010年12月與宋阿姨再婚，重新組建家庭。2020年元旦剛過，他因突發疾病去世。

妻子宋阿姨在整理他的遺物時，一個隱瞞多年的「秘密」意外揭曉：在2016至2019年的3年間，黃老伯多次向同一陌生賬戶轉賬匯款，累計金額高達345.5萬元。經了解，匯款對象為李阿姨，宋阿姨怒而將其起訴至法院，要求返還上述全部錢款。

一段無奈的往事浮出水面，在上世紀70年代，同為下鄉知青的黃老伯和李阿姨在插隊落戶時墜入愛河，並未婚先孕，但這段感情遭到男方父母的強烈反對，兩人被迫分手，各自婚嫁。李阿姨在不正規的墮胎手術後永久性喪失了生育能力，也因此在婚姻生活上不盡如人意，最終離婚。黃老伯因此事深感愧疚，階段性地支付錢款以作補償，直至他去世。但整件事，宋阿姨一直被蒙在鼓裡。

宋阿姨認為：在其婚姻關係存續期間，黃老伯擅自將夫妻共同財產轉給他人，嚴重侵害了她的合法權益，應屬無效，李阿姨應將獲贈的錢款全部返還。

李阿姨則認為：黃老伯的轉賬行為，是一種基於道德性質的給付和補償，且轉賬錢款來源於黃老伯婚前積累的個人財產，因此並未損害宋阿姨的合法權益。

50%贈與被認定有效

法院判決返還一半

夫妻關係存續期間所取得的財產，除法定歸夫妻一方的情形外，原則上屬於夫妻共同財產。根據《中華人民共和國民法典》，夫妻雙方對共同所有的財產享有平等處理權，非因日常生活需要對夫妻共同財產做出重要處理決定，夫妻雙方需協商一致，否則一方擅自處分共同財產的行為，對另一方不發生法律效力。

上海浦東法院經審理認為，考慮到上世紀70年代歷史背景、社會環境及被告未再生育等事實，可以對被告受贈錢款的理由予以採信。黃老伯因出於愧疚為補償被告而贈與錢款，這種處分財產的行為符合一般人的情感道德，因此並不違背公序良俗。

但被告是否需要返還受贈錢款，還是要取決於上述錢款是否屬於黃老伯與原告的夫妻共同財產。受贈錢款的理由合理並不意味着黃老伯可以未經原告同意，擅自處分夫妻共同財產。

法院認為，雖然黃老伯的轉賬行為發生在婚姻存續期間，但應充分考慮現實情況，不能單純以轉賬時間來判定其性質為婚前或婚後財產。

根據法院調查，黃老伯自經商起至與原告結婚前，其婚前積累的財產已遠高于贈與錢款數額。綜合考慮黃老伯婚前與婚後經商的時間、積累財產的數額大致相當等情況，法院酌情確認涉案錢款中婚前財產和夫妻共同財產各占50%，黃老伯將其婚前個人財產贈與被告的行為合法有效，但處分與原告夫妻共同財產的部分無效，依法應予撤銷。

最終，上海浦東法院判決被告返還受贈錢款172.75萬元。

索回天價「分手費 」

打響共同財產「保衛戰」

無獨有偶，早在2020年11月，上海市虹口區人民法院也受理過類似的案件。結了婚的丈夫陸陸續續向前女友轉賬550萬元，妻子憤而打響共同財產「保衛戰」。 其中200萬元是丈夫婚後出於對前女友的情感虧欠，主動提出的金錢補償，前女友主張這筆「分手費」是丈夫自願贈與，並非自己主動索取。

是贈與行為，還是擅自處分夫妻共同財產？

最終法院經審理後認為，丈夫婚後半年內，未經妻子同意，數次向前女友支付「分手費」的行為，違背了我國民法的基本原則——公序良俗，因此贈與行為無效。且支付的款項明顯不屬於夫妻日常生活開支，應認定為對夫妻共同財產的擅自處分，存在過錯，損害了妻子對夫妻共同財產享有的權益，應屬全部無效。在丈夫同意全部款項均返還給妻子的前提下，前女友應向妻子返還200萬元。

看到這些案例，網友評論：法院的判決合情、合理、合法。

但這樣的隱情，最好還是不要遇到……

上海新聞廣播綜合自新聞晨報、新民晚報、微博等

實習編輯：鮑涵

責任編輯：程晨

【來源：上海新聞廣播】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com