湖北女子4年7次訴訟離婚未果：稱丈夫患精神病曾對其監聽毆打

來源：澎湃新聞

近日，湖北黃石女子陳女士4年內7次起訴離婚一事引發關注。陳女士稱，她因不堪患有精神疾病丈夫胡大東（化名）的猜忌、家暴、監聽跟蹤而起訴離婚。

陳女士的代理律師鄧傑提供的多份民事裁定書、民事判決書顯示，2017年2月至2020年12月，陳女士先後7次向黃石市黃石港區法院、黃岡市蘄春縣法院、黃岡中院起訴離婚。其中兩次因原告要補充證據等原因撤訴；一次法院立案後發現不符合起訴條件，駁回起訴；一次中止訴訟；最後三次，兩次一審均駁回了離婚請求，一次二審維持駁回離婚請求的判決。

其中，黃岡市蘄春縣法院一審認為，原、被告自願登記結婚，雙方婚前同居生活，應具有較好感情基礎。「目前導致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多關心和照顧，應擔負起家庭生活的重擔和照料被告的職責。」被告不同意離婚、雙方感情未徹底破裂，駁回陳女士的離婚訴訟請求。

陳女士認為，她與胡大東同居期間，經常發生矛盾，且被毆打，雙方感情基礎並不牢固；她與胡大東的矛盾並非因其身患精神疾病，而是因為胡大東的疾病經過多次治療，仍未治癒，已經嚴重影響到了夫妻共同生活，是夫妻感情難以為繼的根本原因。

黃岡中院二審認為，陳女士舉出證據不足以證明符合其所稱的「婚前隱瞞了精神病、婚後經治不愈，或經法院判決不准離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的」等情形。

胡大東一方稱，胡大東是在與原告結婚後才患有精神病，夫妻感情未破裂，不同意離婚。

陳女士及其代理鄧傑表示，目前，他們正準備提起第8次離婚訴訟。

「此前未接到陳女士的求助。」蘄春縣婦聯工作人員告訴澎湃新聞，在關注前述情況後，他們開始着手對此事件的調研。當前他們正與當地司法部門、當事人進行聯繫。

黃岡中院作出二審判決結果本文圖片均由受訪者提供

女子稱婚後丈夫查出精神疾病，懷疑她出軌並對她監聽跟蹤

陳女士稱，她是黃石市人，生於1985年。2013年，在一次KTV聚會上，她認識了年長她6歲的胡大東。兩人戀愛一年多後，便有了結婚的念頭。2015年1月，兩人舉辦婚宴，但未領取結婚證。

她說，婚後不到半年，胡大東出現「晚上不睡覺、白天不犯困」的症狀。「那時也沒想過不和他在一起。」2016年9月20日，他們正式登記結婚。

裁判文書顯示，2016年12月15日，胡大東被確診為心境障礙伴精神病症狀、偏執型精神病。

陳女士說，胡大東確診後，她多次帶他到省、市級醫院進行診斷、治療，主動償還他的信用卡欠款11餘萬元。但沒想到，他開始懷疑她出軌，在網上購買各種監聽設備放在她包里進行監聽、跟蹤。

陳女士回憶稱，在犯病初期，胡大東懷疑她與男方一位堂哥存在不正當關係。為了證明清白，當時兩家人當面溝通、對質。此後，兩家人再無聯繫。「於事無補，他不懷疑（堂哥），也會懷疑其他人。」

陳女士稱，讓她產生離婚念頭的是家暴。2016年7月和12月底胡大東曾兩次動手打她，原因均為懷疑她與他人存在不當關係。

陳女士回憶第一次被打的過程時稱，2016年7月，她前往當地醫院體檢，在向保安問路時，被胡大東監聽到，懷疑她與男子有染。不久後，胡大東趕到醫院，將她按倒在地，用力掐其脖子。

隨後，陳女士報警。據上游新聞此前報道，知情人士稱，黃石警方曾接到過陳女士此次報警，並介入處理。黃石警方已收繳胡大東的監聽設備等違禁品。針對胡大東對陳女士的猜忌及家暴行為，胡大東的弟弟回應稱，他哥哥患有精神分裂症、狂躁症，犯病了才會有上述舉動。

陳女士提供的一份疑似胡大東手寫的保證書顯示，他承認自己動手打了陳女士，表示歉意與後悔。

陳女士稱，發生兩次家暴後，2017年2月，胡大東盜刷她兩萬餘元後離家出走，自此，兩人開始分居。

對於2017年離家出走一事，相關裁判文書顯示，胡大東監護人及其委託訴訟代理人稱，胡大東回老家是為了治療需要。

澎湃新聞注意到，陳女士起訴離婚後，相關判決書認定的事實中，並未提到家暴、監聽等，僅審查確認原、被告之間婚姻事實以及被告患病的事實。

四年七次起訴離婚，法院：原告應擔負起家庭重擔和照料被告的職責

陳女士前兩次起訴離婚，都以她提出撤訴告終。

陳女士的代理律師鄧傑4月23日告訴澎湃新聞，2017年2月28日，陳女士第一次向黃石市黃石港區法院提起離婚訴訟，起訴理由是被丈夫猜忌、家暴，夫妻感情完全破裂、無法繼續共同生活、丈夫精神疾病沒有治癒可能。

不過，當年4月，陳女士申請撤訴，理由是原告準備向法院申請認定被告為無民事行為能力人。

2018年1月17日，陳女士第二次向黃石港區法院提起離婚訴訟，後以「需補充證據」為由，再次申請撤訴。

鄧傑稱，兩次撤訴都有胡大東不配合精神鑑定的原因。

2018年4月4日，陳女士第三次向黃石港區法院起訴，判決書顯示，該院於2018年5月3日做出裁定，認為陳女士在沒有新情況、新理由的情況下，六個月內又起訴離婚，依法不予受理。立案後發現不符合起訴條件，依法駁回起訴。

陳女士稱，2018年7月31日，她第四次向黃石港區法院起訴離婚。同年8月21日，因無胡大東的精神病鑑定，黃石港區法院中止訴訟。由於胡大東拒絕做精神病鑑定，2018年8月31日，她前往胡大東戶籍所在地，申請認定胡大東為無民事行為能力人。

陳女士向武漢市新洲區法院申請宣告胡大東為無民事行為能力人。相關判決書顯示，胡大東於2016年12月15日被診斷為心境障礙伴精神病症狀和偏執型精神病。經查，胡大東長期臥床，與其交談，存在被害妄想和嫉妒妄想，自制力無，生活完全需要護理和其母親專門照顧。

2019年1月11日，新洲區法院作出判決：一是宣告胡大東為無民事行為能力人；二是指定胡大東母親為其監護人。

此後，陳女士於2019年7月、2020年5月先後向胡大東居住的所在地蘄春縣法院起訴離婚。

兩次審理均提到，法院認為，原告現要求與被告離婚，雖舉證證實雙方婚後發生矛盾，但尚不足以證明雙方夫妻感情確已徹底破裂，被告亦不同意離婚，故法院不予支持原告訴求。

此外，在2020年5月那次起訴的判決書顯示，法院認為，原、被告自願登記結婚，雙方婚前同居生活，應具有較好感情基礎。「目前導致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多關心和照顧，應擔負起家庭生活的重擔和照料被告的職責」，法院以「被告不同意離婚、雙方感情未徹底破裂」為由，駁回陳女士的離婚訴訟請求。

法院還稱，希望經過本次判決後，原告能感悟到夫妻關係，家庭生活的真諦，能夠擔負起整個家庭的擔子，今後原、被告只要克服困難、珍惜愛情，珍惜對方，夫妻關係仍有和好的可能，但尚不足證明雙方夫妻感情已徹底破裂。

2020年8月6日，陳女士上訴至黃岡市中級法院，這也是她第七次提起離婚訴訟。

第二次申請撤訴

夫妻感情是否徹底破裂成焦點，還涉及精神病患扶養問題

黃岡中院後來作出的民事判決書顯示，陳女士提出兩部分事實和理由：一是她與胡大東同居期間，經常發生矛盾，且被毆打，雙方感情基礎並不牢固，婚後感情一般，有胡大東手寫保證書和承諾書為證；二是她與胡大東的矛盾並非因其身患精神疾病，而是因為胡大東的疾病經過多次治療，仍未治癒，已經嚴重影響到了夫妻共同生活，是夫妻感情難以為繼的根本原因。

判決書顯示，胡大東辯稱，矛盾是在開始備孕後，他開始發病時產生，他們在做試管嬰兒，說明夫妻關係良好；他被查出精神疾病之前社交等方面都很好，並無任何徵兆，上述保證書是在發病期間寫的，他並無民事行為能力。此外，胡大東稱，三年來，他每年七到八萬元的藥費和生活費都是其弟弟負擔，陳女士並未盡到義務。

黃岡中院認為，本案爭議焦點為「原、被告的夫妻感情是否確已破裂、無和好可能。」本案中，陳女士舉出證據不足以證明符合其所稱的「婚前隱瞞了精神病、婚後經治不愈，或經法院判決不准離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的」等情形。

黃岡中院以「雙方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能並無明顯不當」為由，駁回了陳女士的上訴，維持原判。

據上游新聞此前報道，胡大東的弟弟坦言，他也知道哥哥和嫂子的婚姻難以再繼續，他也想過同意兩人離婚。但有兩個前提：陳女士要拿出一筆錢給哥哥治病；合理分割兩人共同買的房子。

陳女士對此回應稱，房子是她賣掉的，還欠款和房貸後已經所剩無幾。她每個月工資只有2000多元，如果胡大東提出的要求在她能力範圍內，她會去做。

4月23日，陳女士告訴澎湃新聞，目前，她正準備再次提起離婚訴訟。

「此前未接到陳女士的求助。」蘄春縣婦聯工作人員同日告訴澎湃新聞，他們在關注到陳女士的情況後，開始着手對此事件的調研。當前他們正與當地司法部門、當事人進行聯繫。

北京兩高律師事務所副主任張荊認為，該案中，精神病人扶養問題或為「破局」關鍵。

根據《民法典》第1059條規定，夫妻間有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。

張荊解釋，法律的這條規定，是我們國家對保護重大疾病患者婚姻義務的約束，也就是夫妻一方有義務和責任扶養對方。「對於提出離婚的一方是否為精神病患者承擔醫藥費、是否申請低保等工作，為此做出妥善的安排後，才能夠行使自己離婚的自由。」

但張荊認為也不能無限擴張夫妻間的扶養義務。否則，因過度保護被扶養一方的利益，而限制了另一方的婚姻自由。此時應當啟動政府、社會救濟途徑來幫助被扶養人一方的生活問題，而不能用一紙駁回起訴的判決綁架女子的自由選擇權。