婚內出軌、羞辱、冷暴力，誰來保護受害一方？

17日晚，某男星妻子髮長文，控訴男方存在婚內出軌、婚前簽署不對等協議保護財產，並被男方家人羞辱、冷暴力等，引起網友熱議。

夫妻在婚姻家庭中應履行什麼義務？受害一方可以要求相應補償賠償嗎？如何認定婚前忠誠協議、財產協議的效力？中新網就相關法律問題採訪了北京德翔律師事務所主任、北京市律協民法專委會副主任安翔。

中新網：婚姻中，一方存在婚內出軌等情況，如何維護另一方的權益，是否可以要求相應賠償？

安翔：中國執行法定一夫一妻制的婚姻模式，一切有違這一模式下的法律規定的行為，都違反了夫妻間的家庭忠誠義務，屬於在婚姻生活當中的過錯。民法典第1091條規定，存在以下情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，其中包括重婚、與他人同居、有其他重大過錯等行為。

根據法律，如果一方長時間、多次、多對象發生私生活混亂或有感情出軌等情形，請求賠償是無過錯方的一種權利。而按照一方在婚姻關係中的行為、對另一方的傷害程度，包括經濟上、身體和精神上的傷害，到達一定程度，法官可以依據自由裁量權，按照重大過錯進行認定。

另外，在這個過程中，如果一方將夫妻共同財產用於婚外情對象開銷，另一方還可以要求返還。

中新網：夫妻雙方在婚姻家庭中有什麼義務？如女方在備孕、懷孕、產後哺乳育兒中，另一方應如何作為？

安翔：夫妻雙方在家庭生活中互負忠誠、扶助的義務。既包括經濟上的幫助，也包括感情上的慰藉、生活上的照料。

由於生理上的特點，人口生產的大部分工作只有女性才能完成，從孕期、產期、哺乳期，包括哺乳期之後，通常情況下都是女方付出更多，包括身體上遭受痛苦、生活狀態上的改變。在這個過程當中，男方的確有義務加倍照顧和愛護妻子，與女方一起履行自己的家庭責任。

中新網：如一方家人對另一方懷疑、羞辱、冷暴力，是否涉及家庭暴力？

安翔：冷暴力和家庭暴力雖然都有「暴力」兩個字，但在現在的司法實踐中，家庭暴力通常仍指肢體上的暴力，將冷暴力劃入其中的情形並不多見。

當然，如果侮辱到達一定程度，已構成刑法或治安管理處罰法打擊對象的情形時，顯然會對被害人造成嚴重傷害，那麼，即使沒有身體上的傷害，這種侮辱行為也可能構成家庭暴力的內容。

中新網：有網友提到，婚姻要提前簽署忠誠協議。離婚案件中的忠誠協議及悔過書、保證書法律效力如何？

安翔：忠誠協議在已出現裂痕的婚姻關係中時有出現。實踐中，有部分裁判法官會考慮雙方忠誠協議中的內容，在分割財產時予以側重，但根據主流的裁判尺度，司法機關並不主張認定其效力。

因為通常來說，忠誠協議是將一方行為與財產分割、子女撫養聯繫在一起，比如約定一方出軌，未來離婚時淨身出戶。一方面，它夾雜着人身方面的關係，而有時候人身方面的關係和行為不完全能與經濟上掛鈎，其次，一些協議內容與法律法規方面的規則也不完全一致，比如現在的法律中確實有對過錯行為的打擊，但達不到淨身出戶的程度。因此總的來說，忠誠協議相當於一直行走在法律的邊緣。

悔過書和保證書一般則被作為證據使用。比如出軌行為，一般無法在光天化日之下進行，另一方也不見得都能拿到相應證據，所以很多案件都出現了悔過書、保證書類似的文字內容，用以證明其中一方存在過錯，來主張更多權利，比如損害賠償、撫養權方面。從證據效力上，通常法院是會支持的。

中新網：婚前約定財產分割有效嗎？婚前約定了財產分割，但另一方婚後作為全職太太、全職丈夫照顧孩子和家庭，離婚時財產分割要注意哪些方面？

安翔：婚姻中的財產協議是權利處分的行為，由權利處分主體行使權利，承擔相應的法律後果。婚前、婚姻存續期間、離婚時都可以簽訂財產協議，原則上講，通常會被法院採信，作為最後分割財產的依據。

同時，法律中也有在約定之外的法定傾斜規則，如民法典第1088規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。

也就是說，即便雙方事先簽訂了財產協議，但一方由於照顧家兒老小等原因付出了更多的努力，且對自己的工作機會產生較大影響，那麼從公平原則出發，即便雙方簽訂了財產協議，也可以按照這一規定在協議之外再行請求補償。

夫妻雙方可以就補償具體內容協商，協商不成，法院則可以依據一方在家庭當中所履行的更多義務和負擔程度，以及對其影響程度等，本着公平原則進行裁判。如果本身是高收入階層出現這類情形，可能酌定補償數額會比較高。

中新網：還能如何保護婚姻中的受害者？

安翔：夫妻雙方是在互動中形成的關係模式，好的家庭需要雙方的正確選擇和經營。從這一角度，其實沒有絕對的受害者和加害者。家庭要有好的建設，要設定好自己的角色，處理好相關事務。

法律上，現行法律設計了不少調整家庭關係的舉措，但大部分屬於事後救濟。比如無過錯方請求賠償，又比如離婚時一方存在隱匿、轉移、揮霍夫妻共同財產等情形，另一方可以在未來分割的時候，請求對方就這部分財產不分或少分。

在民法典施行之前、舊的婚姻法語境下，司法實踐中把握過錯賠償的尺度，通常會對過錯認定要求比較嚴格，比如重婚本身已屬於刑事犯罪，家庭暴力也需要到達特別嚴重的程度才能啟動賠償機制。而在民法典的語境之下，法律本身對此也沒有特別嚴格的禁止。

如果在司法實踐當中，能夠把過錯認定的門檻降低，將更多過錯行為納入賠償標準中，或許會起到更好的規製作用。

編輯：王樂濤

來源：中新網