▼
朋友最近在戀愛，又是情頭置頂換暱稱三連，跟我說的每一句話都充滿戀愛的酸臭味兒。
過去我們玩的社交網站的時候也差不多，有個叫「特別好友」的選項，可以把你認為重要的人放在主頁，旁邊還有備註這人是誰。那時我認識一個男生，特別好友每學期換一個，每次都備註「這是今生摯愛」。
再到後來，他又換了一個。我問他，你特碼哪來這麼多摯愛？
他誠懇的像條狗一樣，堅定地跟我說：這次是真的！
然而真的也沒有用，一年後，他們果然不出所料的掰了。
所以越來越多的人不相信「愛」這東西。看起來倒是都像虛情假意花言巧語的套路話。
所以我們才說，不諳世事的女學生才會吃這套啊。肆意撒網式的撩姑娘，完了甜言蜜語式的夸，夸完了就約出來拉手手，拉着拉着就拉床上去了，完了還要冠以「愛」的名義。
▼
這樣想久了，很容易厭世。
覺得整個世界都是虛偽的。
我已經好久沒聽過有人說「我愛你」了，十分懷念。但真有人說了後，又開始懷疑其真實性。對我們這種容易悲觀的人來說，一段關係總是要用一些激進的方式考驗、表達、證明，才願意放心。
如何證明「你愛我？」
不同的人有不同的答案。
在一起一個星期就互相坦白了一切，換情頭換暱稱微信置頂，從看星星看月亮幻想到以後孩子叫什麼名字，他們覺得這是愛；戀愛三年的大學情侶在畢業找工作時發生了分歧，去誰的城市，繼續辛苦的異地還是就此分道揚鑣？女生選擇了放棄一切跟他走，我們覺得這是愛；已婚的閨蜜半夜起床，碰巧遇上夜班回家的老公帶回熱氣騰騰的燒烤，她覺得這是愛；爸爸媽媽結婚二十多年了，出門逛超市還手拉手，重東西都是爸爸提，他們覺得這是愛。
▼
因為愛你，打破了原則。
曾在奇葩說第一期辯題看到一個觀點說，我為了你，一次次打破我的原則，降低我的底線，這證明了我對你的愛大過很多東西，比如「原則」。
那個時候看到覺得挺感人的，然鵝如今想想又很可怕。
「原則」可大可小。
你不愛吃榴蓮，聞到就想吐，然而我愛吃，你為了我也願意嘗一嘗；你不喜歡《小時代》這種腦殘劇，但是我特別喜歡，你為了我陪我去電影院看了，儘管回來你吐了三天；我不喜歡看籃球也不懂籃球，那我為了你也願意在nba常規賽直播的時候把遙控器讓給你；我說過不喜歡個子不高長的不帥的男生，但是為了你，我降低了我的「擇偶標準」；這些叫「小原則」，無傷大雅，或許做出來讓人覺得還挺甜蜜。
因為「愛」要打破「原則」的人一定都是對自己特別狠的人。
一旦你開始為了一個人改變自己——你本來很保守，你接受不了婚前性行為，你認為你應該跟一個積極向上完美無缺的人在一起，結果為了所謂愛變得「開放」，變得「降低底線」，一步一步會變得面目全非。一旦為了所謂愛打破了「小原則」，那會不會得寸進尺連「大原則」也打破了呢。
美女死刑犯陶靜，為了男盆友販毒，臨死都不願意供出男友在哪。這是為了愛打破了「不作奸犯科」的原則嗎？
▼
因為愛你，即便遭遇重大變故也還在你身邊
我曾經變態的想過「如何證明我愛你」，不如這樣吧，你被車撞個半死不活面目全非，我不離不棄關懷備至吧。
網上有太多類似的新聞，比如，某女孩癌症了沒幾天快掛了，男生不離不棄病房辦婚禮；某男人摔殘了成植物人了，老婆還不離不棄辛苦撐起整個家，照顧了半輩子。
可能是因為做這種事的人太少，所以才會成為新聞。就像給心靈看了一場毛片，告訴你，你看啊你看啊，世界上好多「真愛」啊。
但是我們忘了，家庭遭遇變故跑了的人和戀愛中日完就翻臉不認人的人更多吧。
身邊就有男生得了腦瘤，女生家裡貼錢又貼人的關懷備至的照顧，出了院還貼錢給買車，這時候你要不說以身相許簡直都要遭天譴。然而最後那男的好了還是把女的甩了，據說原因是覺得她「不漂釀」。
Selina經歷那次火災後，男朋友不離不棄也感動了很多人，最後還是輸給了簡單的一句「我們已經沒有愛情了「。
▼
網上曾經流行一個段子，梁思成娶了林徽因，問：「為何是我？」，林徽因答：「這個答案很長，可能需要一輩子來解答，你準備好了嗎？」。
我們開始覺得「一輩子」或許才是「真愛」的最好的解答。
我以前近乎偏執的認為「真正的愛」應該永恆。
她死了，那麼你應該跟她一起去死，那樣才叫愛。你們一起生活了一輩子，有爭吵，有麻木，有平淡，有想過逃離，但是你們從來沒想過分開，一直到死都沒想過分開，這樣才叫愛。
然而「時間」帶來的可能僅僅只是荷爾蒙消退後的尷尬和冷漠。
林徽因死後，梁思成火速娶了另外一個女人逍遙自在。有人說這或許已經暗示他們的「愛」也並不如我們想象的那樣堅定。
年過半百還離婚搞外遇的中年人比我們想象的要多的多，「不分開」並不一定能證明那是真愛的理由，有可能只是財產分布不均問題導致的「不得不湊活在一塊呆着」。
一段婚姻八成是忍出來的，剩下的二成都離了。
怎樣證明」你愛我「，這道題真的好難。
世界沒有滅亡，愛情就不能永恆。
果然沒結果的故事才最美啊。
評論列表
挽回一段感情就是挽救一個家庭。
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？
求助