關鍵詞:不知道是該讓他出去,還是順其自然?
問:本人33歲,163cm,50kg,大專,小城職工家庭,父母退休,有兩房。
老公家有四兄妹,高中沒有畢業,農村家庭出身,小我半歲,鄉下有兩棟房子(歸他名下),171cm,65kg。
婚後兩人各自經商,我買了套房裝修入住,他在鄉下又砌了一棟。兩人外貌均中等偏上,現有一兒一女。
我倆在一起時我還是處。他小學喪父,他母親一人拉扯四個孩子長大,過得非常不容易。除了吃飽,作為一個農村婦女根本沒有精力管他們,所以他從小就朋友多,喜歡到處玩,不願歸家,婚後也沒改。我愛靜,不喜歡到處走。
我能感覺他對我有很深的感情,但碰到女性還是喜歡撩騷,好像他的荷爾蒙爆棚,無處安放,又好像他需要通過女性對他的青睞來證明些什麼。
有的女人被他撩了就會主動找上門,他則抱着送上門的不吃虧心態。我吵過、哭過、鬧過,但他就是改不了。這麼多年,感情已經遠不如前。
去年因為他半夜出去陪一女人說話(之前已經有晚上出去並說不清楚緣由的跡象),那次我真的下定了決心要分開,並把他東西清好,連人趕了出去。
期間他天天給我發信息表示後悔,他媽媽也天天勸我,心一軟居然又放他進了屋。
從那以後確實是有了改變,他開始有點緊張我,回來頭幾天晚上,睡着睡着還用手摸旁邊,看我在不在,然後再一把抱住我。
我覺得人在不清醒的情況下應該不是裝的,雖然我心裡還是很恨,到底還是被他一點點打動,軟化下來了。
直到前兩天他說他可能要去福建做個工程,要一年半載,我感覺讓他一個人去遠地,遲早會和從前一樣按捺不住,他讓我一起去,我又不好丟下孩子不管,也不太想出去後只能依靠他的感覺。
很矛盾,不知道是該讓他出去,還是順其自然呢?
冷愛回覆:
我們一直想對「專一性」問題進行更為深入地研究,今天這個投稿,正好是一個非常好的樣本。
我們可以客觀地看到,不管是男人還是女人,人的擇偶是一個非常非常複雜的行為。
可以說,不同人對於「專一」的要求就像一道光譜。
光譜的最左邊,一些人對另一半有着潔癖性的要求,甚至不允許對方跟異性單獨相處;光譜的最右邊,則類似於開放式關係,兩個人各玩各的。在我們的觀察中,不管是男人還是女人,每個人對待這個議題都有不同的態度、不同的看法。
接下來,我們看一下這個樣本里的兩個人,是如何討論這個議題的。
在這份聊天記錄里,兩個人的發言都很有趣。
首先,這個女人的發言代表了一部分女人的觀點,她說:「女人嫁給一個男人,要麼圖錢,要麼圖人……」。
這句話就是說,在她眼裡,要麼這個男人可以對家裡負責任,照顧好家人,哪怕沒錢,她也心甘情願。
這裡其實指的就是專一的價值、忠誠的價值、情緒的價值。
要麼換個方式,男的想玩可以,但他必須拿足夠的錢,砸到她可以睜隻眼閉隻眼。
也就是說,在這個女人的觀點裡,男人給足夠多錢的情況下,就可以實施多偶行為。
這是她開出的兩個不同條件。
而這個男人,他表了態說:「只要我有的東西,你都拿去吧」。
顯然,他沒有足夠多的錢,可以砸到一個女人睜一隻眼閉一隻眼,所以他只能說,「反正我就這樣了,我有的你都拿走」。
然後,這個男人反過來跟女人開了個條件說:「要不你把我當朋友相處,我來對家裡負責任,也許那樣你會開心點,是麼?」
他這是想幹嘛呢?
其實就是要結束夫妻關係,開展一個【人生合夥、兩個人戰略育娃】的模式,然後兩個人當朋友相處,各過各的。
在某種意義上說,這根本不是開放式關係,這就是一個維持婚姻的表面關係,然後大家彼此做個朋友。
這句話,他其實就是在回應女主說的「你不是壞人,和你能做朋友是個很好的事情……」。
借女主這句話,借驢下坡,反將了一軍。
然後女主就怒了,「不是當不當朋友的問題,兩個人都過成這樣,都有孩子了,再回到朋友方式相處,根本不可能吧?」
以上,這個故事說明了什麼事情?
說明了:關係是動態變化的,在關係之中,擇偶條件也是動態變化的。
最終,我們可以通過這個故事形成一個結論:
我們不可能僅僅通過所謂的道德標準去約束一個人,因為每個人的道德標準都不一樣。
我們只能夠通過雙方明確的約定、對彼此的信任,以及彼此對約定破壞後的懲罰來約束一個人的行為。
這段話可能有點複雜,但我想大家慢慢會理解。
評論列表
我感覺老師還是蠻好的,上次分手都特別難過,後來聽了情感調解之後,我也很快走出來了
如果發信息不回,怎麼辦?
如果發信息,對方就是不回復,還不刪微信怎麼挽回?