冷戰的婚姻或感情需要繼續嗎？

婚姻關係中，婚姻中的夫妻兩人，因各自脾氣秉性、看問題的角度、思維方式，或者說個人格局、眼界、學識等各自不同，生活中偶爾會出現矛盾、爭執、甚至一段時間互不相理睬的「冷戰」情況。筆者認為存在「冷戰」並不可怕，從某種意義上講，是情感路上必然存在和需要面對的問題，並非洪水猛獸，處理得好不僅不會影響兩性婚戀關係，還可以促進彼此感情的升華，正所謂「不打不相識」。以是否存在冷戰來評判婚姻或感情是否應該繼續未免過於片面和武斷。

矛盾、爭執、冷戰

一段感情或婚姻是長期的，而冷戰是暫時、短期的，因一時的「冷戰」而輕易結束一段感情和婚姻是不明智的。人是帶情緒化的動物，可能存在着太多的「傲慢與偏見」，在一段感情或婚姻中，每當發生「冷戰」的時候，彼此可能從內心總希望對方先服軟、對方先給自己面子、給自己台階下，而自己故意「端着」，卻不能客觀冷靜地反思自身存在的問題，這其實是一種消極的做法。

有一種觀念：「家是講愛的地方不是講理的地方」，這種觀點可能很多人認同，有很多人拿來作為一種論點來忽悠別人，包括一些所謂的情感大師。看似有些道理，實則有些毒雞湯的感覺。本人對此持否定態度，事情總得有個起碼的是非判斷標準吧，每次總是男性對女性說：「我錯了」，但實際上如果不是或並不完全是男性的錯的話，那麼男性內心會認為自己只是為顧全大局而給女性台階下，而女性感覺男性通過主動認錯滿足了自己存在感，認為被「哄得心花怒放」，就認為男性」屈服「了，而事情的原委都被忽略掉了，那麼今後還可能會發生類似的冷戰，而女性還可能會因沒有認識到自身的問題而愈發變本加厲。

我錯了

筆者認為解鈴還須繫鈴人，在兩性婚戀關係中，在出現矛盾、糾紛和冷戰時，首先要冷靜，給彼此一點時間和空間，在彼此心情平靜的時候，冷靜地進行溝通，就導致冷戰的原因當面澄清，各自不足的地方彼此引以為戒，這樣更有利於夫妻感情的融合，也就是說「講理」也是「愛」的實際表現形式，而不是相反。如果大家為所謂的「愛」而模糊掉對事情原委的分析和內心對各自不足和存在問題的反思，避重就輕，都不去「講理」，那麼發生冷戰的成因並沒有從根本上得到解決，類似的「冷戰」還可能會繼續發生下去。在解決「冷戰」糾紛時，彼此沒必要過分逞強，非得掙個輸贏，要學會適當妥協。女性也應當從內心反思一下自己的問題，適當給男人一定的自尊。不能胡攪蠻纏、過於強勢、死要面子，死活都不承認自己存在的問題。

有些女性在家庭中會不願溝通，實際是溝通能力有限，凡事都希望男性去領悟，希望男性能提前主動做到位，如果男朋友或老公沒有提前意識到應該去做某事，女性就會突然間借某一小事發脾氣，讓人摸不着頭腦，還得拼命去猜到底為什麼發脾氣。這其實是自己折騰自己。現在有個詞叫「直男」，很多時候直男相對木訥一些，做事不懂變通，情商較低，只會直來直去，平時可能不太主動照顧女生心思，總以男生思維來看待異性關係。對於直男男友或老公，女性如果不善於表達自己的意願，溝通存在障礙，什麼事情都讓其猜來猜去，難免婚姻會出現不和諧的因素。

爭執導致冷戰

近期抖音短視頻平台中有關於「冷戰」的不和諧的發聲，鼓吹「能跟你冷戰的人並不害怕你離開，別胡思亂想，別亂期待，說白了吧，就是沒那麼喜歡你呀，姐妹們，愛你的人怎麼捨得你難過，難道還拎不清楚嗎？就是男人不愛你的表現，愛你的男人是不會跟你冷戰的」。

筆者特別討厭這些唯恐天下不亂、打着「愛」的旗號、製造兩性對立的不負責任的、毫無意義的毒雞湯式的言論。這個人的言論將「愛」與「冷戰」對立起來，認為只要是「冷戰」就是「不愛」，婚戀中只要男性敢於申訴、辯解、敢於在戀愛或婚姻中稍許有過激表達不滿的行為就是「不愛」，是「渣男」，而對因女性可能存在的過於強勢、蠻橫不講理、不理性而導致的「冷戰」隻字不提，好像所有的冷戰都是男性挑起的一樣，這就是一面強化女性受「冷戰」打擊的心理感受，一方面又將所有引發「冷戰」的責任推給男性。這樣的毒雞湯本意不過是 「偷換概念、以偏概全」，故意放大女性在兩性戀愛和婚姻中的受害者形象，迷惑廣大涉世不深的青年女性，挑起兩性對立，爭取廣大女粉絲的支持，從而達到帶貨變現的商業利益目的。其險惡用心令人憤恨。筆者就想問拋出此類言論的人，你有沒有問過你父母，他們一輩子沒有吵過架？沒有冷戰過？他們是因為「冷戰」而離異了嗎？!

總之，冷戰不可怕，戀愛和婚姻中的男女對待感情和婚姻的態度才是重要的。只要彼此冷靜地對待和處理可能存在的生活矛盾，坦然面對彼此的不完美，多些理解和包容，加強溝通，不計一城一池之得失，不因一時「冷戰」而退縮，以樂觀積極的心態對待和解決「冷戰」，才能收穫幸福的婚姻。