他們說，介入別人感情的人，不是小三，這叫公平競爭

最近在我的一篇文章評論里，看到有個這樣的觀點，原來有那麼多人認為「只要雙方沒結婚，破壞別人感情的人，並不算小三。」

不知道是不是我太古板，我的觀點是，「不論是否已結婚，在這對戀人是相戀的時候，出現介入他們感情的人，那人就是小三。」

雖然說，在法律上的含義是：任憑自己的喜好，去破壞別人婚姻家庭的人是小三。

但在感情道德上來說，除了破壞別人家庭之外，介入別人戀情的人也是小三。

我的這個觀點，遭到不少人評擊……我是想不透也理解不了。

他們說感情沒有先來後到，他們說感情是不可控制的，他們說只要沒結婚，那就叫公平競爭。

看到他們的觀點，我個人是接受不了的。

感情沒有先來後到，但這就是能成為搶別人男女朋友的理由嗎？

感情是不可控制的，但行為卻是可控制的，去搶或不搶都是可控制的。

只要沒結婚，那就是公平競爭？這句話讓我最難以接受。在一段感情里，只要別人沒結婚，那就可以任意去插足別人的幸福？

看書的時候，還在一本書里看到有位男作者的一段話，「好男人哪會沒有多個女朋友的？看你搶不搶的到罷了。他們尚未結婚，你就要全力去追他們。甚至，他們已經結婚，也不等於他們都是快樂的。」

天啦嚕！這個名男作者，是在鼓勵別人去當小三嗎？

真不知道是我的觀念太落後，還是他們的觀念太前衛了，反正我就是被這些觀點劈得外焦里嫩的。

最近熱播大劇《三十而已》裡面的王漫妮，在自己不知情的情況下做了小三，她的男友同樣是未婚的，他是隱瞞了自己有女友的情況下和她交往。

但即使這樣，在她猶豫是否放棄這段感情的過程中，網絡上就出現了不少言論，說她是想「知三做三」。

那麼同樣是這樣的情況下，為什麼主動介入別人戀情的人，卻被稱為是追求真愛，公平競爭呢？

控制不住自己，對某個人產生感情，這很正常。但在對方有戀人的情況下，就應該當斷則斷，把自己錯誤的感情收回來，即便真的陷入太深收不回來，那也該轉為內心默默的喜歡，而不去打擾別人。

即便再怎麼喜歡一個人，我們自己也應該要有基本的原則和道德底線。

有時候有些事，不可為就是不可為。你可以怨恨上天，為什麼沒讓你在對的時間遇見他，但自己不應當在錯的時間，去做第三者。

人生不如意的事太多了，遇見每個人的出場順序都是命中注定，感情的確沒有先來後到，先來的沒戀上，後到的怎樣去愛也不過分；可先來的已戀上了，那後到的，真的要放棄自尊和底線去搶這一份，原本就不屬於自己的愛情嗎？

你們呢？認為這樣介入別人戀情的人算小三嗎？