北京小夫妻拒不搬出父母家將自住房出租，法院判了

北京小夫妻拒不搬出父母家將自住房出租，法院判了2020-10-24 18:09:23 發布來源：北京日報客戶端

中華民族歷來有敬老、養老、助老的傳統美德，法律上也對老年人做出了諸多保護性規定。重陽節將近，海淀法院總結出老人針對子女訴訟的三項主要訴求——要贍養、要清淨、要關心？這些訴訟請求會不會得到法院全部支持？對此，法官給出了解答。

要清淨——

案例：老夫婦要把兒子一家「趕出」家門

法院判決支持

老張夫婦提起訴訟，要求獨生子一家三口從自己家中搬走。老張夫婦稱，二人已經七十多歲了，沒有能力繼續照顧兒子一家三口，希望他們一家三口搬出去住，讓老人能過幾年清淨日子。

小張夫妻則表示，希望與父母共同居住，彼此有照應，因此不願意從父母家搬走。

法院審理發現，父子兩代人均有住房，後孫子出生後，小張夫婦才搬回老張家居住，與老張夫妻共同生活。小張夫婦忙於工作，老張夫婦則擔負起照顧兒子一家三口的日常起居、一日三餐。孫子上小學後，老張夫婦曾提出希望小張一家搬回自家居住，但小張夫婦認為與老人共同生活更為便利，且自家房子出租可以貼補家用，故而雙方沒能達成一致。

經過調解，小張夫婦仍不同意搬出。最終，法院判決小張一家搬離老張夫婦的房子。

法官說法：

老人有權拒絕子女「啃老」

蔡笑介紹，根據我國物權法規定，所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利；此外，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。因此，作為房產的所有權人，在成年子女有獨立生活能力的情況下，父母可以要求子女搬出家門自行居住。

在傳統家庭觀念中，祖孫三代共聚一堂是家庭幸福和睦的寫照；在人口流動性增強的現今社會，父母子女共聚三餐的生活，也是眾多空巢老人、獨居青年所夢想的幸福生活。但老人與年輕人生活習慣的迥異也是客觀現實，甚至有極小部分子女依附於父母生活，「啃老」模式給老人帶來負累。以本案為例，小張一家自有住房，兩人有穩定的工作及收入來源，兩人雖稱與父母共居是為相互照顧，但老張夫妻確已經再三表示不願與子女共同居住，因此作為房屋所有權人，老張夫妻有權利要求小張一家搬家「圖清淨」。

要贍養——

案例：老人要求增加贍養費

法院為何不支持

近日，82歲的老王提起訴訟，要求長子王大山將贍養費標準從每月200元提高至每月1450元。老王稱，雖然其曾與王大山約定每月贍養費為200元，但自己目前在外租房居住，每月房租1000元、護工費1500元，兩個兒子應平均分擔這部分支出。

王大山願意將父親接回家中養老，但稱個人經濟能力有限，不同意增加贍養費。

法院審理查明，老王有兩兒兩女，妻子已經過世，其每月有退休金4500元並享受退休人員醫療保險待遇。2010年，老王曾與長子王大山、次子王小山約定，家中北房六間歸兩個兒子所有，每人三間；兩個兒子每月支付贍養費200元；如日後需要雇保姆，則二人均攤費用。2017年，老王與王大山發生口角，後老王從王大山家中搬出，王大山按照約定每月支付贍養費200元。

老王雖稱在外租房居住，但實際是與長女共同生活；老王雖稱聘請護工並提交收據，但護工費收據均是老王在開庭前一天集中填寫。此外，老王的長子王大山已63周歲，每月退休金為4300元，他的妻子每月退休金為1000元，因為小孫子身體不好，兩人還需要不時幫扶兒子一家。老王的次子王小山經濟條件較好，每月退休金為1.5萬元。

經過詢問，老王自述王小山目前按照每月500元的標準支付贍養費。

最終，法院沒有支持老王的訴訟請求，判決王大山按照每月200元的標準向老王支付贍養費。

法官說法：

審理贍養費案要考慮父母子女雙方情況

我國婚姻法規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。基於該條法律規定，子女有贍養父母的義務，在父母年老時，子女應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務。蔡笑法官介紹，但在司法實踐中，對於「贍養費」類糾紛，並非是父母起訴就一定會勝訴。

蔡笑說，通常，法院在裁判此類案件時會考慮兩方面問題：一是老人是否存在「無勞動能力或生活困難」的情形；二是子女的實際負擔能力。一般情況下，子女應當平均承擔贍養義務，但如果存在無贍養能力的或者贍養能力較差的情況，可以適當減少承擔贍養義務，也就是說，經濟條件較好的子女應當自覺、主動地承擔較多的贍養義務。

以本案為例，法院即是在考慮老王本人的退休金水平、實際消費支出情況、其餘子女贍養義務的實際履行情況以及王大山的經濟條件等情況下，判決駁回了老王要求長子王大山一人增加贍養費的訴訟請求。當然，如果日後老王的生活支出確實有所上漲，則老王仍有權要求子女們適當增加贍養費。

要關心——

案例：老人起訴長女要求探望

法院調解打開雙方心結

不久前，老李夫婦通過微信立案，將生活工作在北京的長女李春花訴至法院，要求李春花每月支付贍養費2000元、每年回南方老家探望自己兩次。

老李夫婦稱，長女李春花自來北京工作後就不再主動與家裡聯繫，雖經親朋好友做思想工作，長女仍心有芥蒂，無奈之下，只能起訴要求李春花支付贍養費並定期回家探望。

經過詢問，李春花表示，自己是家中長女，2015年大專畢業後來北京打工，父母一向重男輕女對，自己並不關心。2018年，因男友無力給付彩禮，父母反對兩人結婚並拒絕參加婚禮。即便如此，自己仍對父母、家人盡到了贍養扶助義務，如為父親支付白內障手術的醫療費、請父母來北京旅遊、為弟弟購買手機等。因此，希望法院主持調解，希望父母關心、理解自己。

考慮到雙方的真實意願，法院通過「雲法庭」的形式對雙方進行調解。最終，老李夫婦與女兒李春花打開心結，達成協議，約定李春花每月向父母支付贍養費1000元，每年探望父母一次，具體時間、期間及方式由雙方協商。

法官說法：

看望、問候老年人是法定責任

老年人權益保障法規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。同時規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。

蔡笑說，基於上述法律規定，子女對父母負有有贍養義務，此種贍養不僅指經濟方面支付贍養費，還指精神層面的關心慰藉。俗語講「家家有本難念的經」，在家庭成員相處過程中，或許父母子女間對既往的種種矛盾心存芥蒂，但家人之間終有血緣與感情的牽絆，無論是哪方率先邁出一步，相互體諒、互相關照，矛盾終會淡化，情感裂痕總會彌合。（文中人物均化名）

責任編輯： 王建國

打開大眾日報客戶端閱讀全文

網友評論

滑動提交數據

【來源：北京日報客戶端】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn