婚姻律師：現在小三為何如此猖狂？

第三者破壞他人婚姻家庭，無法要求賠償！

對、沒有聽錯，就是起訴不了，因為沒有法律依據！只能起訴你配偶。《民法典》婚姻家庭編司法解釋（一）第87條規定「損害賠償的責任主體為無過錯方的配偶」。

其實，現實中離婚最多的原因，就是婚外情！沒有之一。但是，如果是單純感情問題，是不能起訴第三者要求賠償的，立法者認為這種行為屬於道德範疇，不應由法律約束，再者就是如果把第三者加入到離婚訴訟中來，案件會變得複雜，不利於解決離婚糾紛。

即使起訴第三者，也應該由該第三者的配偶起訴。我認為，這也有問題，因為很多第三者沒有配偶或者已經離婚了，那這種破壞他人家庭的行為，就沒有任何違法成本，沒得到任何懲罰，僅受道德譴責毫無意義。但反觀被破壞家庭的一方，可能就要面臨離婚、子女分離、甚至患上疾病如抑鬱症等。

注意：雖然第三者破壞家庭的行為不能要求賠償，但是，如果是涉及財產糾紛，比如第三者名下的財產是你們夫妻共同財產，如配偶擅自給第三者轉錢、購房、購車等行為，都是可以起訴第三者要求其全部返還的，所以，只是感情問題不能起訴，財產糾紛是可以起訴的。

法律上「婚外情」不好認定，規定過於苛刻。

民法典只明確規定「與他人同居」和「重婚」這兩種情形才可以要求損害賠償。

「同居」一般要求與婚外異性穩定的居住生活，具體時間法律上沒有規定，一般怎麼也得3個月以上；

「事實重婚」是建立在同居的基礎上，並且還要求雙方以夫妻名義對外，這個取證更難。

像嫖娼、姘居、偶爾的發生關係都不屬於可以要求損害賠償的情形！沒辦法，法律就是這樣規定的。好在今年民法典加了一條兜底條款「有其他重大過錯的」，雖然不屬於上述那兩種情形，若法院認定比較嚴重，具體由法院裁量認定。

注意：雖然像上述嫖娼、姘居、偶爾的發生關係等這些行為不屬於法律規定的可以要求損害賠償的情形，但仍然要提出來，因為這些行為可以認定其在婚內存在過錯，實務中法官一般都會酌情對無過錯方適當多分點財產。

「婚外情」取證難。

想取到上述「與他人同居」和「事實重婚」的證據是非常困難的，平時對於一些這方面比較積極的當事人，我也只能說盡力而為即可，沒必要花費太多精力財力。

而且取證手段要合法，否則辛苦取到的證據法院很可能不會採納。

即使通過監控錄像拍到雙方每天進進出出的畫面，如果對方否認，也不能認定同居，這時還得需要一些人證，如鄰居、物業管理人員、房東。但這些都是對方那邊的人，而且乾的都是得罪人的事，往往很難肯為你出庭作證。

最後

立法有立法的不足，有時候很無奈，但沒辦法，因為法律就是這樣規定的，所以現在第三者現象非常普遍，因為沒有任何違法成本。

感情這事太複雜。接觸過太多因婚外情離婚的，無論是受害方、出軌方還有第三者都有很多。無論是代理案件還是諮詢，最後一般我都會告知下，如果兩個人真心喜歡、想在一起，至少要等對方婚姻解除後，再考慮雙方感情問題，如果在他人未解除婚姻的情況下，就這樣破壞別人婚姻，無論是道德上還是法律上都不認可，畢竟涉及人尊嚴，有時候處理不當，甚至還會受到人身傷害。解除完婚姻後，至少在法律上能說得過去吧，我任務這也是最基本的。#婚外情#