資本大鱷14年刑滿歸來！獄中怒懟二姐、妻子和前女友 這家公司將有大變化？

昨日晚間，茂化實華(000637)公告稱，實控人劉軍6月6日已從廣西南寧監獄刑滿釋放。

劉軍一度希望快點出獄，去年他授權羅一鳴，一個重點訴求是希望羅一鳴讓他快點出獄。不過最終，他應該是坐滿了他的刑期。

2006年7月，這位資本大鱷突然遭有關部門帶走調查，隨後被指控涉嫌行賄等多項罪名，判入獄服刑14年。

他去年認為自己可以在2019年11月6日出獄，希望羅一鳴能讓他趕緊出去。

羅一鳴

羅一鳴是因為茂化實華的公告，突然一下走入資本市場的，此前這個名字是資本市場上的陌生人。

去年5月，羅一鳴拿着劉軍的全權委託書，欲罷免茂化實華董事長范洪岩，據稱其罷免理由是范洪岩無法代表股東利益。按這一紙委託協議，泰躍系的大權從妻子范洪岩之手轉交到羅一鳴手中。劉軍去年5月9日還簽署《撤銷授權委託書》決定，撤銷范洪岩派至茂名實華代為行使其全部權利。

根據羅一鳴的說法，劉軍在獄中第一次通過律師與其取得聯繫，是由於范洪岩多次到獄中鬧事與投訴，在劉軍無法正常與外界取得聯繫、無任何生活費來源的情況下，得知相關情況後，經過律師的幫助，劉軍得於恢復與外界的聯繫。

證券時報·e公司記者當時詢問范洪岩未獲回應。有接近劉軍一方的人士稱，當時劉軍對范洪岩喪失信任，一度懷疑范到獄中舉報劉軍，要讓劉軍不能出獄，雙方交惡。

為罷免范洪岩，劉軍一方提交給茂化實華的文件顯示，2017年3月2日，劉軍將其在神州永豐、東方永興的股東權利及在北京泰躍、茂化實華的全部權利授權原受委託人范洪岩代為行使，但范洪岩接受委託後，屢次違背委託人的意思和指示， 經委託人多次要求而未改正，嚴重損害委託人及委託人控制的上述公司的合法權利，且在委託人要求後仍拒不交出北京泰躍的公章和營業執照等證照。委託人現決定，自即日起，撤銷對原受委託人范供岩的上述所有授權及其他相關授權，並已將委託人在上述公司的所有權利授予羅一鳴女士行使。

當時范洪岩一方掌控了董事會，范和劉軍的兒子劉燦，以及范的親戚楊曉慧都是董事。

劉軍要求羅一鳴採取任何可能的措施完成北京泰躍和茂化實華的工商變更。

不過，當年8月，羅一鳴通過對神州永豐、東方永興兩家公司增加註冊資本取代了他對兩家公司的控股地位。羅一鳴分別向神州永豐和東方永興增加註冊資本7000萬元，持股比例均為58.33%，超過了劉軍成為兩家公司第一大股東。此次增資後來也通過了工商變更。

羅一鳴向茂化實華董事會發函，要求以實控人身份重新改組董事會。范洪岩等抵制，認為羅一鳴權益變動文件存在重大瑕疵及程序問題，未認可公司實際控制權的變更。

反擊

劉軍的態度大變。因為這個變化是將公司從范洪岩一方，交到了羅一鳴一方，以前劉軍還可以以實控人的身份來遙控，現在甚至連實控人身份也要失去。

羅一鳴為何獲得在獄中的劉軍信任？她和劉軍是什麼關係，劉軍為何會將如此重要的任務交給她？當時記者詢問羅一鳴她並沒解釋。

不過後來上市公司披露，羅一鳴和劉軍曾是男女朋友，雙方育有兩名非婚生子女，說明雙方很久前有來往，而且來往時間並不短，在危難時刻，她又被劉軍想起來，並賦予重任。

聯合妻子

得知公司要被羅一鳴控制，劉軍採取的方式，是聯合妻子，從前女朋友手中把公司奪回來。

劉軍撤回了對羅一鳴的授權。茂化實華披露了劉軍《關於解除和撤銷相關委託合同和授權委託書的通知》。劉軍表示：「本人對您(羅一鳴)的相關授權委託，是委託您在我服刑期間，受託管理我控制的相關企業，但您利用我對您的表決權委託，在沒有徵求我本人意見的前提下作出神州永豐和東方永興對您自己定向增資的增資決議，同時，在沒有徵詢我及神州永興和東方永興的另外一個股東劉漢元(我過世的父親)的法定繼承人是否行使優先認繳權的前提下，自行決定以1元1份出資額作價且並不在現時實繳任何資本，就成為了神州永豐和東方永興的『第一大股東』，從而認定您自己為北京泰躍和茂化實華的『實際控制人』。」

去年11月7日和8日，劉軍委託范洪岩向北京市平谷區市場監督管理局和北京市海淀區市場監督管理局遞交了舉報信，指責羅一鳴採取欺詐手段，隱瞞重要事實取得公司登記，依法應予撤銷。

儘管羅一鳴已完成工商變更，神州永豐等還是召開臨時股東大會，要選舉范洪岩以及其親戚做董事和總經理等。並免去羅一鳴等人董事、監事職位。

今年3月份，羅一鳴試圖參與茂化實華臨時股東大會，會議由范洪岩主持，也被拒絕。

信任

2014年，劉軍入獄第9年，委託朋友鍾俊在北京舉行發布會，公開舉報二姐劉華，稱劉華嫌強占「泰躍系」資產、操縱股價、內幕交易及職務侵占，劉華當時是茂化實華董事長。這拉開了劉軍一系列宮斗大幕。

不過，宮斗一開始，劉軍一方占盡劣勢。

2014年11月18日，北京泰躍以第一大股東的身份，向茂化實華董事會提交了召開2014年第六次臨時股東大會的提案，擬請各股東審議《關於免去劉華女士董事職務的議案》，兩天後，茂化實華董事會復函泰躍公司，將劉霞推到了前台：「泰躍公司董事會原由三名董事構成，分別為劉漢元，劉軍和劉霞，董事長為劉漢元。鑑於劉漢元於2013年10月病逝，劉軍不符合公司法規定的董事任職資格，劉霞為公司唯一合法擁有董事資格行使董事職權的董事。」劉霞是劉軍的另一個姐姐。

劉霞向茂化實華董事會書提交書面聲明：泰躍公司董事會和/或股東會從未就「免去劉華女士董事、董事長和總經理職務以及為此要求貴司召開臨時股東大會及臨時董事會」的提案進行審議和表決，更未形成任何相關決議。「本人作為泰躍公司股東會授權的代行泰躍公司董事長職權的董事，對該等函件亦未予以簽發，鑑於此，對於上述函件本人及泰躍公司董事會毫不知情，亦不予以認可。」

茂化實華董事會向泰躍公司表示，「不能依據貴司的上述函件召開臨時股東大會和臨時董事會審議貴司提出的相關議案」。

2015年10月19日上午，背景泰躍授權代表鍾俊與黃繼偉來到茂化實華，再次遞交了召集臨時股東大會的提案。不過這次臨時提案也沒有什麼結果，儘管占了茂化實華總股本29.5%，北京泰躍並不牢牢掌握在劉軍手中，劉華一方總能找到程序上的問題。

按照劉軍一方的說法，劉華在劉軍出事後，參與處理其公司的善後事宜，利用大姐劉霞和父親劉漢元在部分公司的掛名，順利地控制了公章、營業執照和法定代表人，從而開始盜賣、轉移泰躍系資產，掏空泰躍集團。

為了顯示生活困難，范洪岩當時接受證券時報·e公司記者採訪時稱劉華一方斷了他們生活來源，子女學費都成了問題，談話的主要內容是指責劉華如何控制並侵占上市公司利益。范洪岩長期在美國陪孩子讀書，為了和劉華奪權，從美國返回國內，後來還在讀書的兒子劉汕也當選為董事。

2016年劉華主動退出董事會，交出了大權。為劉軍忙前忙後的鐘俊當選為董事長，鍾俊曾長期任職於廣西林業廳，2014年3月在副調研員崗位上退休。後來鍾俊又退位給范洪岩。

當時證券時報·e公司記者致電劉華，她始終沒有回應糾紛。從鍾俊一方敘述看，劉軍和劉華關係從出售景谷林業股權時產生了裂隙，劉華一直對外聲稱劉軍在監獄裡關傻了，被外人利用。劉軍則認為劉華一直阻止他拿回屬於自己的東西。

劉軍和羅一鳴之間，同樣也存在信任問題。

按照羅一鳴的說法，當劉軍沒有獲得減刑，他就不怎麼信任羅一鳴了，劉軍對一個人信任時就會全部信任，不信任時就完全不信任。劉軍對羅一鳴其實還有一些承諾，後來劉軍也閉口不提。劉軍對她態度轉變的另外一個原因，是認為她與劉華聯手。

劉軍1966年8月1日出生，第一份職業是推銷員，曾推銷的產品有百貨、醫藥、化妝品等。1993年，劉軍開始下海，和同學一起湊了租金，將中國人民大學對面的空地租下來，蓋成寫字樓，以北賺了一筆錢。1995年7月，投資成立了北京泰躍房，泰躍系從此開始起步。除了茂化實華，還控股湖北金環(000615)、ST景谷(600265)、凱馬B等上市公司。2006年，因牽涉北京市海淀區原區長周良洛受賄案，劉軍入獄。

劉軍在獄中時間頗久，和外界交流不便，常常猜測有人要占有他的資產，為占有其資產，不但不為其爭取減刑，還想讓他繼續待在監獄中。

出獄後，劉軍還有不少事要做。劉軍起訴北京市海淀區市場監督管理局，請求撤銷神州永豐和北京泰躍工商變更登記等事項的四起行政訴訟案件，北京市海淀區法院一審裁定駁回起訴， 劉軍已向北京市第一中級人民法院提起上訴。

也就是說按照現狀，他還有位置不保的隱憂。

來源：證券時報