遭遇出軌，原配和小三撕破臉，各種鬧騰，原配會讓出軌男跟小三分手，回歸家庭，有人說，對一個已經變心的人，再去挽回他有什麼意義？
甚至還有人不解，為什麼原配還要為了出軌男去跟小三爭搶，有那個必要嗎？小三既然想要，那就送給她好了，讓他們兩個狼狽為奸，沒臉沒皮的生活在一起。
難道妻子發現跟自己生活很多年的另一半做了對不起自己的事情，自己不應該去理論，去痛罵，去發泄嗎？
難道就應該忍氣吞聲，不聞不問，任憑他們興風作浪嗎？
當然不是，人活着，爭的就是一口氣。原配和小三的爭鬥，絕對不只是爭渣男這麼簡單。
一、男人出軌，傷害到了自己的利益。
大部分的家庭都是夫妻倆共同奮鬥，辛辛苦苦共同建業，才有如今美好的生活。
等生活都變好了，自己的勝利果實還要跟別的女人分享，這口氣誰咽得下？
哪怕經濟寬裕，出軌男在外面養一兩個小三，都綽綽有餘。可我們寧願把花在小三身上的錢，拿去做公益，捐獻給山區貧困的孩子，這還是做了一件好人好事，值得讚揚。
而花在小三身上的錢打水漂不說，還要處處抵擋小三的興風作浪，破壞自己的心情，這叫什麼？吃力不討好，要是小三能乖乖聽話，不作妖，不跟原配作對，花出去的錢就這麼算了，也不想多去計較。
可偏偏小三還不知足，人心不足蛇吞象，暗地裡跟原配較勁，原配就那麼好欺負嗎？
不想靠自己，而想靠着旁門左道，靠男人讓自己日子好過的小三，這種抄近道到達目的的人，都是會讓人鄙視的。
就像我們一直說的娛樂圈是個大染缸，「潛規則」大家都懂，女明星為了得到更好的機會，心甘情願被潛，如果他們被大佬「潛規則」的事公諸於眾，是不是會遭人唾罵？
同樣，原配跟小三的爭鬥，搶不搶男人不是重點，重點是傷害到了自己的利益，不為自己的利益而戰，怎麼可以？
二、男人出軌，把責任都推給原配，這怎麼可以？
男人出軌被發現之後，心裡會稍微的愧疚，可當他們的愧疚期過去之後，他們又理直氣壯起來了。
妻子會因為男人的愧疚，忍不住對他們進行指責，可即使這樣，妻子還是沒選擇離婚，但他們卻無法再容忍妻子站在道德制高點不停地指責自己的過錯。
開始反咬一口，自己之所以會出軌，都是原配做得不夠好，才會把他往外推，是這個家讓他厭倦了，他才會犯錯。
不管是什麼問題，哪怕夫妻關係有問題，是雙方的責任沒有錯。可出軌就是一個犯錯，誰先背叛婚姻，誰就是在做錯事。
未能守住婚姻底線，犯錯還給自己找藉口，把鍋甩給原配，讓原配不停質問自己，自己到底哪裡做得不錯，要讓對方這麼傷害自己？
原配情緒不穩定，還要罪加一等，被出軌男責怪，這種問題擱誰身上，會好受？
婚姻再有問題，也不能成為男人出軌的理由，跟原配相處再有問題，也不能這麼心安理得說是原配的錯。
遇到這樣的，原配肯定要跑去責怪小三，憑什麼破壞我的家庭，不是小三的存在，自己還要去反省婚姻到底哪裡出問題。
還需要小三教原配怎麼做人，這不好笑嗎？
三、原配挽回家庭，分離小三，是為了自己，跟他人無關。
男人出軌，也有想過如果被妻子發現，離婚怎麼辦？但大部分的人，都抱着僥倖心理，被發現，萬一不會離婚呢？
先及時行樂，後面的事後面再說。
男人不想離婚，寧願三人行，也不會給小三機會。因為他們也會考慮自己的利益，財產分割還有孩子問題。
如果離婚，讓男人損失更多的話，他們肯定不會這麼做。
原配也是一樣的，挽回家庭，讓出軌男回歸，最大的目的是維護自己的利益，而分離小三，是有仇必須要報，小三拿走自己那麼多東西，怎麼能讓小三好過？
出軌男重新回歸家庭，是否還會對妻子跟以前一樣，重要嗎？
評論列表
我朋友諮詢過，還真的挽回了愛情，現在兩人已經結婚了
被拉黑了，還有希望麼？
求助
求助