為面臨解體家庭做最好的善後：三個婚姻故事背後的調解探索

本報記者 孫克峰

妻子決意要離婚，丈夫卻情緒激動，事態可能惡化，怎麼辦？

夫妻雙方要離婚，同意賣掉家產和生意，一拍兩散，怎麼辦？

新婚妻子捲走丈夫血汗錢玩失蹤，民轉刑風險極高，怎麼辦？

這是三個家庭面臨的難題，不久前他們都起訴到東昌府區人民法院。

「為面臨解體的家庭做最好的善後」，這是嘉明法庭特邀調解員張玉平的思路。

實踐中，她通過三種不同的路徑撫慰當事人的情緒，矛盾在春風化雨般的疏導中實現社會效果的最大化。

其實，張玉平的調解思路並非僅應用到這三個案件中。

自從2020年10月成為嘉明法庭特邀調解員，她調解了183個案件，一直致力於為案件當事人做最好的善後。

「我不想讓孩子重走我的路」

「我不想讓孩子重走我的路。」周莎在法庭上說。

當她還是一個孩子時，就懵懂地走入婚姻；當慢慢明白自己想要什麼樣的生活時，已經有太多負累。

周莎很有想法，也很有能力，凡事能獨當一面。

丈夫吳力與她同齡，性格內向，處理事情的方法簡單一些。

夫妻二人的性格差距巨大，生活中摩擦不斷升級。

兩個女兒相繼出生後，他們又要了一個兒子，但家庭矛盾並沒有因此消除。

生下兒子不久，兩人就協議離了婚，後來在家人勸說下復婚。

周莎認為，要想改變孩子的命運，就要先改變自己。

於是，她毅然走出家門，到聊城城區尋找想要的生活。

儘管有三個孩子需要照顧，周莎仍憑藉自己的努力，工作幹得風生水起。

夫妻之間的差距越來越大，矛盾也不斷惡化。

周莎下定決心要結束這段婚姻，因此起訴到東昌府區人民法院。

鑑於吳力堅決不同意，法院駁回了周莎的訴求。

吳力懷疑妻子周莎是有了外遇才想離婚的，因此，曾連續一周拿着棍子跟蹤妻子上下班。

周莎再次起訴，她要徹底向過去的生活告別。

「如果離婚了，我不好過，誰也不會好過……」吳力說了很多過激言辭，仍然堅決不離婚。

「我不是帶着三個孩子，我是帶着四個孩子在生活。」周莎感覺自己太累了，丈夫像一個孩子一樣長不大。

張玉平參與調解了這起案件。

最初吳力非常排斥，固執地認為是周莎在騙他。

「你是三個孩子的父親，你要傷害的人不僅是你的妻子，還是三個孩子的媽。」

「你想過妻子帶着三個孩子的情感需求嗎？」

「改變不了現實，我們就要接受，生活並非只有眼前的困境，你還這麼年輕，也可以開啟自己新的生活。」

……

張玉平的一番話讓吳力的情緒得到舒緩。

第二天，張玉平再約兩人一起談，吳力同意離婚。

最終調解結果是，女兒撫養權歸周莎，兒子撫養權歸吳力，三個孩子暫時均由周莎撫養，兒子上完小學再讓吳力接走。

12月2日上午，張玉平在調解案件。孫克峰 攝

調解感悟：

在法律和人情之間找契合點。

張玉平說，案件調解完後我很欣慰，這事兒相對比較圓滿，至少當事人接受了這個事實，消除了內心過激的想法，避免了事態進一步惡化。總結起來就是，在法律和人情之間找一個契合點，讓當事人內心找到情感和現實的平衡點，同時感受法律背後的溫情。

「我用丈夫的手機約她見面」

鄭燕和王鐵剛過而立之年，婚姻就亮起紅燈。

一兒一女，兩套住房，共同的生意，看似令人羨慕的生活，他們卻用爭吵給這些優越的配置蒙上了一層陰影。

鄭燕起訴離婚後，與特邀調解員張玉平有這樣一段對話——

「你們為什麼要離婚？」

「他不好好干，我還懷疑他出軌！」

「你有什麼證據嗎？」

「有一次，我用他的手機給那個女的發信息，讓她到一個房子裡去見面。」

「然後呢？」

「那女的真的去了。」

「這事兒不能說明啥問題。他們兩個人承認有關係嗎？」

「都不承認，我只是懷疑。」

「你這樣做不妥，既無法證明丈夫出軌，又會讓矛盾激化。」

張玉平稍微緩和了一下，繼續說：「你要明白，自己追求的是幸福的婚姻，而不是用這種方法證實猜想。」

現實中，倆人的關係的確因此惡化。

索性，王鐵離開了夫妻共同的生意，另謀出路。

當鄭燕起訴離婚時，王鐵也同意。

兩人想要把房子和生意都換成錢分掉，一拍兩散。

「不行，這樣離婚你們的家就真的散了。」

張玉平調解時提出不同意見，她提出一個思路——

孩子共同撫養，隨鄭燕生活，王鐵出一個孩子的撫養費；房子所有權歸孩子，誰都不准賣。

「只解除你們的婚姻關係，但這個家沒有散，對孩子傷害最小。」

張玉平的這個方案為兩人未來關係緩和留了一個空間，得到兩人認可。

「我相信，如果你們接受這個方案，將來會有和好的那一天。」

最終兩個人在調解書上簽了字。

結果真如張玉平預料，現在兩個人真的和好了。

調解感悟：

為婚姻留一個緩衝地帶。

張玉平說，這個案例我最初就想做和好調解，但當時兩個人情緒都很激動，我只好退而求其次，為他們和好留下一個緩衝地帶，讓他們冷靜下來反思一下自己的言行，有一個回頭的機會，為面臨解體的家庭做最好的善後。

「你拿他的錢就像要他的命」

馮陽在法庭上像一頭被激怒的野獸，誓死要追回自己的血汗錢。

這源於他一次短暫的婚姻。

他出生於普通農家，老實本分，常年和哥哥在外打工，乾的是苦力活兒。

一晃三十多歲了，馮陽也沒有找到媳婦，成了農村所謂的「大齡剩男」。

馮陽的哥哥，年過四十，也沒有結婚。

兄弟倆商量着，攢點錢先給馮陽娶個媳婦，延續家族香火。

2020年春天，馮陽與大他5歲的陳翠相識，準備攜手走入婚姻殿堂。

陳翠是一名下崗工人，曾有一段婚姻，還有一個女兒，跟隨前夫生活。

馮陽給了陳翠16.8萬元的彩禮錢，倆人在聊城登記結婚。

不久，馮陽又把手頭僅有的9.3萬元積蓄轉給妻子陳翠。

可是，陳翠卻拒絕與馮陽回老家辦酒席，之後還玩起了失蹤。

是不是被騙了？這不禁讓馮陽兄弟倆心中起了疑問。

之後，馮陽多次找到陳翠的父母，要錢、要人，都沒有結果。

馮陽徹底被激怒了，起訴到東昌府區人民法院，要追回彩禮和積蓄。

這個案件存在「民轉刑」的可能，張玉平介入了調解。

兩個人的婚姻無法再持續下去，關鍵點是錢的問題。

「那些錢去哪兒了？」張玉平問陳翠。

「當作女兒的撫養費給我的前夫了。」陳翠說了實話。

「這是弟兄兩人的血汗錢，是他們的命根子，你要他這些錢，他可能要你的命。」張玉平一句話點中了要害。

最終，陳翠答應返還馮陽曾給的全部積蓄和彩禮的60%，分期支付。

「她畢竟跟你過了一段時間，返還這些錢可以了。」張玉平的觀點也得到馮陽的認同。

調解感悟：

用矛盾焦點打開化解之門。

張玉平說，這個案件中男方情緒激動，單純從法律層面處理，男方不一定能夠接受，很容易進一步做出過激行為。我在調解中抓住這一焦點，勸說另一方當事人做出讓步，避免了惡性事件的發生。

（除張玉平外故事中人物均為化名）

【來源：聊城晚報】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@wccm.sinanet.com