投資失敗後，他怕過慣了好日子的家人適應不了，先後勒死了老婆和女兒……

21年的公訴生涯，北京市檢察院第三分院第三檢察部主任李凱對一個案子的印象頗深。

案件發生在2014年，被告人是一個拆遷戶，有一兒一女，因為一場失敗的投資，家裡的錢全被搭了進去。

沒有存款，又沒有工資收入，丈夫覺得媳婦過慣了好日子，怕以後沒錢了家庭無以為繼，於是把媳婦勒死了。

然後他又想到兒子剛參加工作，沒有經濟基礎，如果把小女兒留下，會給兒子造成負擔，於是把女兒也勒死了。

最後輪到自己時，沒死成。一直到案發，他都堅稱自己殺人是為了不讓家人受苦。

「這個說法他咬得死死的，上了法庭也是如此」。李凱當庭就提出了反駁：「你說的都是很自私的觀點。你一直強調自己的感受，你有想過你妻子和女兒的感受嗎？她們願意死嗎？」

看到被告人低下頭之後，李凱又換了語氣，語重心長地說：「這個世上家庭條件艱苦的有很多，但即使生活再不易，許多人也選擇繼續活下去，不能因為生活艱難，就隨意剝奪他人的生命。有些事情是用金錢是換不來的。因為你的自私，毀掉了整個家庭，面對這樣的結局，你覺得自己幸福嗎？」

被告人無言以對，當庭認罪。當時，說完這段話，李凱心跳得有點快，他是一個一辦案就全身心投入的人。

在李凱看來，被告人雖然觸犯了法律，應該受到法律的制裁，但是在案件背後，如何讓被告人有所悔悟？如何去感化他們？這些工作對檢察官而言才是最具挑戰性的事情，李凱也想要把工作做到極致。

帶着感情去辦案

北京市檢察院第三分院第三檢察部主任李凱。（圖片來源：受訪者供圖）

能夠到李凱手上的案子，很多時候都是人命關天的案子。

2020年元旦前夕，李凱作為第一公訴人，參與了民航醫院殺醫案的審查起訴和出庭支持公訴工作。

他說：「被告人怨氣很深，認為醫生沒有好好給母親治病，情緒失控之下，做出了殺人的極端舉動」。

涉嫌殺人的案子，李凱不是第一次見到，對於殺人的理由，每個被告人都有自己的辯解。如何查明犯罪的真正原因？犯罪者獲刑的標準是什麼？怎樣才讓他們認識到自己的錯誤，能不能真誠悔罪……這一系列問題，李凱都會思考。

面對殺醫案，李凱對被告人進行了深入的調查。他發現，被告人沒有什麼文化，又是家中最小的孩子，父母生他時年歲已大，故對其十分寵愛，最終導致被告人形成了偏執而固執的性格。

「一般蜜罐里長大的孩子，承受挫折的能力會比較差。被告人沒有固定工作，平日裡都是依靠母親的養老金生活。他把自有住房租了出去，拿着租金另外租了一個小房子住，兩間房租的差價供自己開銷。這次母親住院了，他擔心母親命不久矣從而斷了自己的經濟來源，一時無法接受，心中的偏執開始作祟，讓他陷入深深的泥沼里無法自拔，認為醫生故意不好好給母親治病，情急之下就產生了報復醫生的念頭。」李凱分析道。

在李凱看來，除了與被告人講法律之外，對被告人進行心理分析也很重要。只有換位思考，才能真正觸動被告人。

在殺醫案的法庭上，李凱連續發問：「你應該殺人嗎？你能殺人嗎？」「你殺了被害人，他們的家屬該有多傷心，你考慮過嗎？」

誠懇的問話觸動了被告人。被告人臉上的神情開始緩和，不再像之前那樣憤怒和牴觸。

「當我們真誠的、帶着感情去辦案的時候，是可以看到對方轉變的。」李凱知道自己的話起作用了。「你是不是應該跟被害人的家屬認個錯？」他繼續追問道。

李凱認為，在案件中慢慢讓對方釋放出真實的情緒，進而讓被告人意識到自己所犯的罪行十分重要。

「我們要脫去檢察官這一身份，以一位普通百姓的視角與被告人對話，用樸素的觀點來跟被告人進行交流，讓被告人認識到自己的錯誤。當被告人從心裡接受了司法的審判，說明他的人生還有可以挽救的餘地。」

然而還有一些案子，李凱總是忍不住為當事人感到惋惜。讓他印象深刻的是一起年輕人殺人的案子。

因為跟家裡鬧彆扭，這個年輕人想要割腕自殺，可是他膽小怕疼，於是想了個殺害他人讓法院判處自己死刑的主意。

他捅死了一個正在路邊打電話的無辜者。當他意識到自己真的殺了人時，膽怯地逃跑了。

「殺人時你有想過後果嗎？殺人之後你為什麼要逃跑呢？」李凱問道。

被告人說：「我後來突然想明白了，我還年輕，還想看看這個世界，這個世界還有很多事情沒有經歷。」

「被害人也剛剛20歲，他也沒有經歷太多的事情，他也想多看看這個世界。他還有機會嗎？」李凱單刀直入地發問，讓被告人頓時啞口無言。

對李凱來說，一件案子的辦理，既要讓被告人承擔法律後果，也要讓被告人誠心悔過，並從此走上正途，這時候，站在被告人的角度真誠與他們溝通就顯得十分重要。

從捕捉細節入手

對李凱而言，辦案不僅是種挑戰，也是一種與犯罪分子的智力對抗，而善於在案件中捕捉細節，也讓李凱在許多大案中挑起了重任。

2017年，李凱接到了朱某輝等7人製造、販賣、非法持有毒品案的出庭支持公訴任務，該案涉案毒品重達28.6公斤，是當時北京最大的製毒案件。

面對嫌疑人不認罪、指控證據存在形式瑕疵、以及製毒行為是犯罪既遂還是未遂的認定等存在重大爭議的問題，如何解決，直接影響案件的判決。

為了這個案子，李凱對涉案毒品的形態、專業術語、製毒程序等知識進行了細緻研究。比如製造冰毒的原料是什麼樣，有沒有特殊氣味等，這些看似不起眼的小細節，都是案件的關鍵。

庭審時，有6名被告人當庭拒不認罪，認為己方並非利用原料製作毒品，如果他們真的製作毒品，他們完全可以在居民樓製造，嘈雜的環境更利於隱蔽，完全沒有必要跑到郊區人煙稀少的地方。

針對被告方拒不認罪的態度，李凱充分運用庭前準備的涉毒化學專業知識和答辯預案，針對辯方提出的近40項質證意見一一做出有力反駁。

在法庭上，李凱對涉毒化學知識侃侃而談：「冰毒的原料你知道是什麼嗎？甲基苯丙胺你見過嗎？是一種棕色油狀物。」

「你去聞瑞士奶糖，就是那種甜香味。但是甲基苯丙胺是什麼味兒？是氨水的味道，臭雞蛋味兒。所以它才不能在居民樓里造，臭味容易被發現，製毒一定要到荒僻的地方去。」

法院最終採納了控方全部指控意見，庭審順利結束，李凱心裡也踏實下來。

多樣化的專業知識助力辦案

「辦案靠的絕不僅僅是法學知識，多樣化的專業知識也很重要。」這是李凱在20年工作經歷中形成的深刻認識。

對於跨行業、跨領域專業知識的掌握，李凱也積累了一些辦案經驗。在辦理「秦火火網絡誹謗尋釁滋事案」過程中，涉及到一個專業問題——網上用戶在互聯網上的身份如何識別？

當時發布虛假微博的賬戶名在案發時叫「中國秦火火」，但是在案發後，檢察機關取證顯示為「中國秦火火＿S96」。

秦火火的代理律師以微博暱稱作為識別依據，據此提出微博顯示的發布用戶與檢方指控的微博發布用戶暱稱不一致，所以被告人不是發布微博的人的觀點。

李凱認為，從技術方面來講，暱稱可以隨便更改，而用戶身份的唯一驗證碼是一串數字，這串數字叫做UID碼，它是每個用戶在微博里的身份證號，是不能改變的。

「中國秦火火」賬戶在發布了不實信息以後，被微博平台屏蔽和封號了，封號以後，有人搶注了「中國秦火火」的微博暱稱，於是系統隨機分配給「中國秦火火」原先的持有者一個新暱稱作為識別暱稱，即「中國秦火火＿S96」。

在李凱的專業研究和分析之下，「秦火火網絡尋釁滋事案」的重大技術難題得以突破，在法庭上成功反駁了秦火火的代理律師。

法院以誹謗罪判處秦火火有期徒刑二年，以尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年零六個月，決定執行有期徒刑三年。

對於一些重大命案中涉及的法醫學知識，李凱認為也要有一定的了解。

「在辦理傷害案件中，法醫知識的專業性，絕不僅僅是看鑑定結論的傷情等級，而是要從他的傷情描述、鑑定過程的描述、傷情產生的方式等角度來分析。」

比如在毆打傷害性案件中常常出現的「拳擊手」，這種傷情的骨折位置一般接近於手指骨關節的位置，通常形成於主動攻擊別人造成的傷情。

在嫌疑人和被害人發生爭執以後，如果不提前考慮這一點，警方很容易將該處傷情認定為嫌疑人把對方打傷了。

「有專業技術作為支撐，可以幫助嫌疑人澄清一些事實，他們也會很感謝我們。如果是非專業人士，是不知道傷情是由被害人自傷造成的，而且一般人也根本想不到會出現這種情況。」

除了網絡知識和法醫學知識外、李凱還具備基本的經濟知識。

比如李凱之前在經濟犯罪檢察部門辦理了很多涉眾型經濟犯罪案件，其中涉及到了大量審計報告的解讀問題，李凱認為：「辦案人員要懂得基本的經營和財務知識，我們向審計人員提出具體要求和需求以後，對方才能夠按照我們的需求進行審計。只有當我們提出的審計的目標是一個明確的、方向感很強的問題，然後該目標又能和現有的資料相互作為支撐，審計才能高效準確地得出我們要的數據。如果我們不懂這些，那麼我們給審計人員提出的審計要求就很模糊，要求模糊，結果只會更模糊。審計報告做出來了也不一定能用，不一定好用。」

有付出就有收穫

李凱在給檢察官授課。（圖片來源：受訪者供圖）

在辦案之餘，作為最高檢講師團成員、國家檢察官學院兼職教師和全國檢察教育培訓特色基地兼職講師，李凱先後培訓過數千人次，開發了多個廣受好評的公訴實務課程，有的課程還被評為「全國檢察業務精品課程」和「國家檢察官學院年度精品課程」。

在開發公訴實務課程過程中，李凱也會不斷總結自己的辦案經驗，讓課程內容不斷豐富起來，不少檢察官都反饋他的課堂生動又接地氣。

李凱說：「我教的不是方法而是理念和原理，如果單純教方法，照搬方法解決不了實際問題，因為現實千變萬化，但是我把規則和原理講清楚，掌握了原理，就掌握了規則，自然就生成了方法。」

多年的努力之下，李凱榮獲了「北京市先進工作者」「北京市人民滿意政法幹警（爭創獎）」「市直系統優秀共產黨員」「北京市優秀公訴人」等一系列榮譽稱號。

這些年在公訴崗位上的磨練，已經讓李凱成為了一名優秀的公訴人。

他在北京市檢察院第三分院先後負責命案和重大經濟犯罪案件辦理工作，每年辦案數量均超過部門人均辦案量，而且所辦案件均未出現質量問題。

25年前，當李凱把高考志願投向了法律專業，他未必了解自己前進的道路，經過20餘年在公訴崗位上的磨練，有收穫，也有付出。

但回首過去，他對於自己20年前的選擇仍然無怨無悔。

來源：方圓