出軌後不願離婚「小三」自殺！男子被告上法庭，應承擔什麼責任？

我們可以注意到，在每年的婚姻大數據中，離婚率持續上升，婚姻不再像過去那樣是一輩子的事，一言不合就離婚的情況早就不再稀奇，可以說這是導致離婚冷靜期通過的一個主要原因。在多種多樣的離婚原因中，性格、生活習慣、與家人磨合不來的可能占據大多數，但出軌占據的比例卻也不低。

甚至不乏有因此尋死覓活的情況出現，近日廣西河池市宜州區人民法院就審結了一起因婚外情引發的生命權糾紛案。據悉，女子李四與男子張三2017年在某社交軟件上相識，雙方均已婚，但因為有很多共同話題兩人相談甚歡，2018年5月，兩人發展為不正當情人關係。而後李四毅然與丈夫離了婚，同年8月，張三李四多次談論起了張三的離婚問題。

由於張三遲遲沒有行動，想盡辦法弄到了張三妻子電話的李四，開始了她的挑釁，持續向張三的妻子發送親密照片聊天記錄等，並諷刺對方「自己的男人都管不好」，希望以此能迫使她主動離婚。但張三的原配妻子並不手軟，她通過家人等對張三持續施壓，無奈之下，張三決定與李四斷絕關係。

2018年國慶節，李四最後一次給張三發了信息，內容大致是「我先走了」、「下輩子有緣還能相見，我選擇不認識你」，張三沒有回覆，而後她又給張三打了一通視頻電話，張三也沒有接聽。對張三感到絕望的李四選擇了自殺這種極端的方式，她開車到張三的店鋪前大罵一番後，在車旁喝下了自己帶去的農藥。

聽到李四喊叫聲的張三還是下了樓，看到地上的農藥瓶後當即叫朋友一同將其送到了醫院，支付了一千元押金和兩千元醫藥費後，張三通知了李四的姐姐便離開了。然而李四還是死於多器官功能衰竭。2019年，李四的四名親屬將張三夫妻告上了法庭，要求兩名被告共同承擔連帶賠償責任，賠償他們經濟損失39萬餘元。

那麼張三和無辜的朋友應該承擔什麼責任？法院一審認為，張三李四各自有家庭的情況下發展為情人關係，違背公序良俗，均有過錯，這是這場悲劇的起因，但李四作為成年人，具有完全民事行為能力，明知張三已婚還與之保持不正當關係，在張三要結束這段關係後仍舊糾纏不休，直至最後選擇了草率地結束自己的生命，對自己的死亡具有重大過錯，應承擔主要責任。

為體現對於生命價值的尊重和對過錯者的懲戒，綜合全案的具體情況，法院酌情認定張三對李四的死亡承擔10%的責任，賠償3.2萬元。至於其妻子，與李四的死亡沒有法律上的因果關係，故不支持李四家屬要求對方承擔連帶責任的請求。

張三對此不服，認為自己沒有過錯，提出了上訴；二審法院認為，張三曾明確表示要離婚和李四在一起，但他最終選擇和李四分手，在一定程度上導致了李四的極端行為，所以一審判其承擔10％責任的決定符合實際，故駁回訴訟維持原判。