半路夫妻二十載，如今妻子卻堅持要離婚，調解現場夫妻互相吐槽

今年65歲的阿嬌，是寧德市霞浦人，1997年嫁給了她的二婚丈夫阿同。兩人重組家庭至今有24年的時間。前段時間，阿嬌打來熱線求助，說自己長期遭遇家暴，現在有家不敢回，究竟發生了什麼？

半路夫妻感情瀕臨破裂女子尋找男方調解

今年65歲的阿嬌，在半個月前和丈夫發生爭執後，離家出走。她告訴調解小組，阿同不僅有家暴行為，還對婚姻不忠。阿嬌希望通過調解小組和丈夫阿同好好談談。阿嬌指引着調解小組來到福州市鼓樓區某車庫，見到了正在上班的阿同。

阿同和阿嬌一見面便吵了起來，雙方針尖對麥芒，互不相讓。調解小組進行勸解，雙方冷靜下來。調解小組卻從阿同處得到不同的說法，阿同告訴調解小組，夫妻關係較好，婚姻期間並未動手打過阿嬌。對於阿同的否認，阿嬌顯得有些無奈。

女方稱被男方家暴後離家出走

阿嬌說，1994年她和第一任丈夫離異後，隻身來到福州打工，遇到了大她四歲，同樣處於離異狀態的阿同。兩人很快便走到了一起，並於1997年登記結婚。誰知，婚後的生活並不如意。 阿嬌稱長期遭丈夫家暴，如今丈夫還出軌了。對此說法，阿同並不認可。

阿同告訴我們，阿嬌是他的第三任妻子，因此他格外珍惜，事事都包容她。甚至阿同還稱，為了阿嬌，還把第二個老婆趕走。

阿嬌表示阿同是在撒謊，並提供了三份報警回執單。

女方提供三份家暴報警回執單

三份報警回執單上均寫明：是阿嬌因遭遇家暴而報警，警方已告知阿同不得動手，阿同稱明白。那麼，阿同面對這三份回執單又有什麼說法呢？

男方：報警並不代表自己有家暴行為

雙方各執一詞，調解小組向兩人普及了關於家暴的法律知識。

調解員 老許：

雖然阿同沒有正面的回答有家暴的行為，我們也無從求證，家暴是法律禁止的，《反家庭暴力法》已經實施多年了，作為男人來講，有家暴的行為是沒有擔當的，家暴觸犯刑事責任，一旦認定，就要承擔形式的責任。如果遇到家暴情況，有很多部門可以向他們求助，比如說有被家暴的行為，一 可以找當地的婦聯，二可以向人民法院，提出人身安全保護令，作為受害人來講，要懂得運用法律的武器來維護自己的權益。

阿嬌說，婚姻之初他們夫妻倆也是相互扶持，十分恩愛。相識容易相守難，24年的相處，讓阿嬌感覺筋疲力盡。阿嬌告訴我們，她早已和阿同分床睡覺。

雙方早已分床 女方房間不到5平方米

阿同睡主臥，阿嬌平時就住在這一間不到5平方米的空間裡。一張一米寬的床鋪，床尾放着雜物，這與阿同十幾平方米的房間有着明顯的差別。

女方：夫妻房產被登記在男方女兒名下

阿嬌說，1997年，他們剛結婚時居住的房子是丈夫的單位宿舍，沒有產權證。十幾年前，單位宿舍拆遷，才辦理了產權證。然而阿同卻直接將產權證登記到他女兒阿芳名下，沒有告知她。

阿嬌告訴我們，對她來說，未來存有太多的不確定性。而更讓她着急的是，不久前她得知該套房產已經被阿芳售賣了。如今阿同和阿嬌不得不長期居住在以他們夫妻名義申請的公租房裡。儘管租金是阿同承擔，然而阿嬌心理卻不是滋味。

那麼，阿同的意見如何？

男方：房產早已登報公告屬於女兒房產

阿同拿出了一份登報材料，說早在2007年，該爭議房屋被徵收時，便已經發布公告聲明，將該單位宿舍房產登記在女兒阿芳名下，並且在2007年也簽訂了具結書，該套房產確實是女兒所有。

此時，阿同又拿出了一份材料，稱針對該套房產的爭議，他們也已經和阿嬌協商過。

協議內容為：經三方協定，產權人阿芳一次性給予阿嬌五萬元人民幣作為經濟補償，自阿嬌收到補償款後，不得再提起關於該套房產的任何異議。協議書下方有男女雙方的簽名。

那麼，這份協議書是否具有法律效力呢？我們也諮詢了法律專業人士。

福建師範大學法學院 副教授 丁兆增

從阿同提供的這份協議來看，是對其自己財產的一種處分，而這種處分在沒有侵害他人合法權益的前提下，這份協議對雙方就會有法律約束力，更何況，該協議簽訂後，阿同已經事實履行了大部分的義務，而其妻子也確認了且收取了該款項，表明她對該協議的認可。

也就是說，針對該套房產，阿嬌沒有再次主張的權利了。然而阿嬌仍舊不願意接受。阿嬌最後選擇通過訴訟渠道來給予自己未來一個保障。調解小組也尊重她的選擇，同時希望在雙方還沒有離婚時，阿同能善待阿嬌。阿同在鏡頭面前也作出了承諾，表示認可。

（以上均為化名）