最近財富圈裡最重磅的八卦，當屬比爾·蓋茨和妻子梅琳達宣布結束27年的婚姻。
和貝索斯一樣，這是一次非常平靜理性、優雅友好的離婚。雙方在離婚宣言上這樣寫到：
「我們繼續在這工作上享有共同理念，會繼續在基金會合作，但我們相信再難以在人生未來的階段，以伴侶之名共同成長。」
這份離婚宣言可以說是相當體面，給很多失和的夫妻提供了一個參考範本。
至此，在福布斯富豪榜前幾名上，碩果僅存還沒離婚的富豪，就只剩下扎克伯格了。
蓋茨夫婦引起網友關注的，是1300億美元財產如何分配。(已經有媒體算出，梅琳達將成為「世界第二女富豪」)
他倆很有默契地，沒有談及離婚的原因，有人猜測可能是因為「第三者」。但，頂流之家往往並沒有大家想象的那麼狗血，就算確有其人，也不會是主要原因。
那麼，對於這麼著名的一對夫妻來說，離婚原因還可能是什麼呢？我想從一個網絡上的回覆說開去。
幾年前，一名Quora論壇用戶提出了一個問題：
「我怎麼才能像比爾·蓋茨(BillGates)、史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)、埃隆·馬斯克(Elon Musk)、理查德·布蘭森(Richard Branson)那麼成功？」
一位作家回答了這個問題，她就是馬斯克的前妻，賈斯汀·馬斯克(Justine Musk)。
她是馬斯克的第一任妻子，有過8年婚姻，兩人育有5個兒子。她是這麼回復的：
「極致的成功源自極端的個性，並且是以其他很多東西為代價的。極致的成功和你所認為的『成功』有所不同，如果你只是想要過一種富裕的生活方式，你不需要像Richard或者Elon那麼極致的成功，而且你能過上快樂幸福的生活幾率也會大很多。如果你要極致，那麼你必須忠於自己，而這意味着『快樂幸福的生活』對你來說是無足輕重的。
這些人往往是怪胎，與社會格格不入，被迫以一種特別具有挑戰性的方式體驗這個世界……他們不會像常人那樣去思考，他們看待問題的角度會帶來全新的想法和洞察。而其他人會認為他們瘋了。
執着。執着。執着(Beobsessed)。」
據賈斯汀說，她收到了馬斯克的一封電子郵件，寫道：說得好。
相信很多人看到這個回答的時候，都會被「執着。執着。執着」感動，但是賈斯汀其實最想表達的，可能是那句「極致的成功源自極端的個性，並且是以其他很多東西為代價的」。
因為，她就是那個代價。
賈斯汀和馬斯克在大學識於微時，都很有想象力，而且全力支持對方的夢想，絕對是因為真愛結婚，賈斯汀本人也是才貌雙全。但是最後為什麼離婚了呢？
賈斯汀自己離婚後曾經為雜誌《MarieClaire》寫下過自己的親身經歷：
「在我們的婚禮招待會上，馬斯克告訴我，他是這段關係的主宰者(I’m the alpha in this relationship)……我開始的時候並沒有當回事，但是後來，我發現他是認真的。我曾經在他一次又一次地指責我身上各種問題以後對着馬斯克說：我是你的妻子，不是你的員工啊！馬斯克的回答是：如果你是我的員工的話，你早就被開除了。」
孩子問題上，馬斯克的態度給了她重重一擊：
「我們的第一個孩子Nevada出生10周以後死於SIDS，馬斯克不允許我公開表達哀傷，他認為這是一種情感綁架。我深埋下我的情緒，用去生殖中心用人工方式儘快懷上下一個孩子的方法來轉移自己的注意力……但是Nevada的去世給我帶來了常年的抑鬱情緒，如果不是我的一個保姆（注意：並不是丈夫）注意到這一點並且介紹給我一個好的心理治療師，我可能現在仍在抑鬱……」
「我們過的是夢想的生活方式，充滿特權，高端得幾乎不真實，但是這閃閃發光的旋風遮掩不了中心的巨大空虛。馬斯克着迷於他的工作：在家時，他的思緒在別處。我渴望進行深切而真誠的對話，渴望親密和同理心。」
「他對我完成寫書的夢想不屑一顧。他再也不像以前那樣支持我的夢想了。當我們爭論的時候(無論是房子還是孩子的睡眠時間)，我的缺點和錯誤都在顯微鏡般的審視下。我在他的眼中微不足道。」
結婚八年後，賈斯汀遭遇一場車禍，她的第一個念頭不是「感謝上帝，沒有人受傷」，而是：我丈夫要殺了我。
事故發生不久後，她告訴馬斯克，他們需要改變生活，自己不想成為丈夫人生萬億美元的事業中的一個附屬品。
「我想要平等。我想要合作夥伴的關係。我想去愛和被愛，就像我們在他賺到萬億美元之前那樣。」
馬斯克給前妻的最後通牒是——要麼我們今天改正這樁婚姻，要麼我明天就與你離婚。言下之意是，我對現狀很滿意，所以你應該改變自己適應進來。
當他提出離婚時，賈斯汀的反應是：感到麻木，但鬆了一口氣。
也許有些女性看過她的經歷之後會覺得，馬斯克是個極端特例，不是所有頂級富豪都這樣。
那麼可以看看梅琳達自己去年出版的《女性的時刻》裡是怎麼說的。
懷孕後，她跟比爾·蓋茨說：「孩子生下來我就無法繼續工作了，我不回去上班了。」在當時，她也以為這就是女人的天職。
珍剛出生，比爾·蓋茨是微軟的首席執行官，正是最離不開公司的時候，忙得不可開交。作為夫妻，倆人沒有努力構建共同的價值觀，問題就來了。
梅琳達總感覺什麼都得獨自完成，她也開始審視自己：我不再是計算機業務負責人了，而是一位母親，有着幼小的孩子和終日在外出差的丈夫，而且很快就要與家人搬進一棟巨大的房子，真不知道別人會怎麼看我。
她在書里寫到：
「對我而言，最重要的問題莫過於：在這段關係中，你們是否彼此相愛、相互尊重、互利互惠，是否有並肩作戰、彼此歸屬、共同成長的感覺？多年前，我與好友艾米·尼爾森聊到生活與婚姻，向她傾訴我在家庭與工作中遇到的難題，嫁給比爾的種種不易，譬如有時會感覺自己無足輕重，即便在我們合作完成的項目中也是如此。她聽了對我說：梅琳達，你嫁的可是個如雷貫耳的男人啊。」
「這句話刺痛了我，也讓我始終對她心懷感激，因為它為我帶來了新的視角。我一直想在比爾身邊發出自己的聲音，所以我的聲音才常常被他的蓋過……我渴望找到自己的聲音，也嚮往平等的關係，這二者互為因果，缺一不可。因此，我必須開動腦筋，設法從一個慣於發號施令的男人那裡得到它們。」
這段話在《女性的時刻》剛出版的時候，其實是作為正面例子來介紹蓋茨夫婦在婚姻里是如何互相尊重，互相成就的——他們共同命名的慈善基金就是他們志趣相投、共同實現偉大夢想的最好證明。
但現在再看，就讓人不免唏噓：沒有夫妻會在婚姻中過得幸福、快樂、滿足的時候去決定離婚的。既然真的是走到了這一步，不論雙方作出過多少的努力，抱有多少善意，這段婚姻里一定有一些缺失的東西，是再多的金錢和名譽，再多的偉大夢想也彌補不了的。
借用常常被引用的馬斯洛需求層次理論，比爾·蓋茨夫婦底層的物質早已被徹底滿足了，但是我相信在「自我實現」和「尊重」這兩個高級層次的需求上，比爾和梅琳達所得到的是一定不對等的。
設想一下梅琳達的處境：站在一個偉大的、會寫入人類史冊的巨人身邊，你所付出的最大的代價是失去自我，你的人生會永遠處在他的陰影之下；你再多的努力、再多的想法，都會在一片無邊的陰影中顯得微不足道、不值一提。而且，周圍所有的環境和人都在反覆為你確認這一點。
不是所有人都能感同身受這種痛苦，就像很多人不能理解抑鬱症的痛苦。
作為一位權勢顯赫的頂級富豪的妻子，最難做到的根本不是當主婦、爭家產、斗小三……這些，最難的一點是，你需要「無我」。
你需要把自己、自己的人生、自己的快樂都作為祭品，奉獻在配偶高聳入雲的祭壇上，並且以此作為終生的榮光。
這一點對於梅琳達這樣本身受過高等教育、一直保有獨立人格、本可以有很好的職業和人生經歷的女性來說，等於否定了她成長過程中信奉的一切。
梅琳達在書中寫了很多自己支持維護女性權益、從事慈善事業的親身經歷，這些都是嫁給比爾·蓋茨之後，倆人一起完成的，是普通讀者愛看的勵志故事。
但真正寫到自己的軟肋，對於「離開職場」的淡淡失落、對自己當年職場生涯美好回憶的眷戀，也是散落在字裡行間的。
她像中了彩票一樣，嫁了一個富豪，而且還是真愛，但是嫁給富豪這件事並不能改變你是一個怎麼樣的人，相反，這幫你輕鬆滿足了物質層次的需求之後，你不得不去面對更高層次的精神需求，更加無法不面對自己最真實的樣子。
做到「無我」這一點，在100年前也許並不是什麼大問題。
20世紀早期的美國巨富們——石油大王約翰·洛克菲勒、鋼鐵大王安德魯·卡內基，汽車大王亨利·福特……婚姻其實都是從一而終的，一輩子沒有離過婚。
在那個年代，女性沒有投票權，幾乎沒有受高等教育的權利，不管嫁的是富豪還是乞丐，都是男性的附屬品。當時的法律規定，女性在結婚後會喪失財產權，加上女性沒有工作的機會，就算想離婚，也會因為沒有經濟能力保護自己而放棄。
所以說，不是當年的女性不在乎自我的幸福和價值的實現，而是她們沒有資格在乎，她們甚至麼有被作為一個獨立的人來被法律和他人對待，更不要說自我價值的實現了。看似眾生平靜、實則無愛的婚姻，實際上如同金絲編織的牢籠。
二十一世紀的梅琳達也好、貝索斯的前妻麥肯齊·斯科特也好，都為當代的女性做出了很好的示範。
以她們的聲望，她們完全可以下半輩子繼續頂着「夫人」的名號，在頂流圈子裡維護美滿婚姻的假象，忍受和獨自消化人後那些不為人知的痛苦，但是她們沒有，她們在50多歲的時候選擇離開「夫人」的名號，開啟人生的新階段。
相比100年前的富豪夫人們，她們受過良好的教育，具有經濟獨立和精神獨立的能力，也有更公平的法律保護她們的經濟利益；但是她們最應該感謝的，仍然是她們自己，在為人妻、為人母、子女成年以後，依然有活出人生新階段的勇氣。
在這一點上，她們和「五十歲阿姨自駕游」的蘇敏一樣，都有着與身份地位無關、高貴優雅的獨立靈魂。
在電影《千與千尋》裡，千尋為了尋找父母，接受了湯婆婆的改名為「千」，但是小白龍對千尋說：你不能忘記自己的名字。如果忘記了自己的名字，就忘記了回家的路。
最後，用這句話祝福比爾·蓋茨夫婦，也跟所有獨立、勇敢的女性共勉。
評論列表
服務特別好，而且給人的感觸也挺深的，真的可以的
老師，可以諮詢下嗎？