語潤民風真善美，文旋山海演紅塵。

傳統文化是一個民族安身立命的根本，它生生不息地流淌在人民的血液當中。世界上一共有四大文明：巴比倫文明、埃及文明、印度文明、中華文明，唯獨最後一者五千年來綿延不斷、持續至今，這是中國人的基因，是中國人的根和魂，是中國人艱苦奮鬥的無窮力量。

在弘揚文化的這個過程中，我們要講究一個東西——文化自信。這是滲透在人們心裡的東西，任何人都不得改變。但對於大多數人來講，它無非是承擔文化發展的責任、義務等等，這樣也已經足夠。但總有一些人，想要做時代的「佼佼者」與「凸顯者」，只為突出個人才能。

眾多話題中，有一項關於「繁簡之爭」地引起人們熱議。文化界、影視界的大佬馮小剛也曾加入到其中，他認為還是要恢復繁體字，只有這樣才可以拯救我國的傳統文化。沒想到此舉也引來了易中天的回懟：「搞這些沒用的，先看看你會不會寫亂竈龜鬱這幾個字」？

繁體字到簡化字

這是一個過程，當然也為我們拋出了議題：前者為何要被簡化？簡化的過程是什麼？簡化之後的效果如何？搞清楚這三個問題，關於「繁簡之爭」誰輸誰贏也不難判斷。繁體字是由漢朝隸書演變而來，這是近代所推出的簡體中文。一方面更加形象，另一方面也是文明的體現。

繁體字和簡化字最大的一個區別就是是否繁瑣，所以他們改變與否也需要根據國情具體判斷。簡體字最早出現的時候是1956年，當時新中國剛剛成立不久，許多人沒有接受過教育，通俗一點就是「文盲」。國家想要發展，那就必須改變這樣的現狀，「漢字簡化」也被提上日程。

從這個角度來講，簡化字的出現並不是偶然，而是一種必然。1956年，我國頒布《漢字簡化方案》，有效地減少了漢字的比劃，提高人們的識字率。這次漢字改革效果是顯而易見的，我國的文盲率減少了71%。但反過來思考一個問題：漢字被簡化，難道不利於文化傳承嗎？

繁體字該恢復嗎

品史君可以確定以及肯定地給出答案：不可以。從根本上去講，簡化字反而更利於文化的傳承，不同時代文字的表現方式不同，這也正是現代文明所需要的。繁體字重要，這一點沒有任何爭議，但它畢竟只是傳統文化的一種方式，難道只有使用它才能證明文化在傳承？

進一步來講，如果把繁體字進行全民推廣，這又能否實現？我們做一個保守的估計，50年代之前的人都很少有人使用繁體字，更別說現在的年輕人。有意義終歸有意義，但未免過於複雜？直接去學習這樣複雜的東西，花費時間都暫且不說，是否會引起群眾的消極心理？

那些提倡恢復繁體字的人，其實根本都沒有站到根本角度去考慮問題。拯救傳統文化，看似大義之舉，其實是脫離全民利益的，沒有任何營養價值可言。馮小剛糾集根本，只算得上一個寫編劇的，又怎麼能懂傳統文化？這也難怪國學大師易中天回懟：先看會寫亂竈龜鬱嗎？

品史君說

在品史君看來，要恢復繁體字的人都是書法愛好者，這對他們那個行業有着一定的積極意義，可是對讀書，交流，對學習的效率一定有利嗎？如今社會節奏很快，高效、迅速成了人們的普遍標準。複雜的繁體字難道能滿足人們這種需求嗎？這顯然是不符合時代的標籤。

究其繁體字的根本，它其實可以作為傳統文化可以保留，當作國學傳承，供後人研究中華文化的歷史進程，但完全沒有未必需要恢復。如果馮小剛等人認為廢除已經讓人們普遍都已接受的簡化字就是挽救傳統文化的話，那還不如直接連象形字、甲骨文一起恢復？你認為呢？

我是品史君，感謝你的閱讀。