負債纍纍，是該先解決生存和發展，還是先挽救徵信還債？

網友提問：已經負債纍纍，是該先解決生存和發展，還是先挽救徵信還債？

如果你有錢，徵信有什麼用？如果你沒錢，徵信有什麼用？

這句拗口的話，突出了徵信對於債務人的意義。

一些催收人，以徵信威脅債務人，如果不還債，就起訴將他們送進黑名單里。於是很多債務人整天提心弔膽，戰戰兢兢，如履薄冰。

既怕自己被債權人窮追猛打，又害怕自己被納入黑名單，影響自己和家人。於是，便有了以債養債，以貸養貸，掉進更大的債務陷阱，無法自拔，家破人亡，妻離子散。這就是我們俗稱的「強制上岸」。

那麼，負債纍纍，是該先解決生存和發展，還是先挽救徵信還債？

第一、如果有能力，那就先還債。

當然這個能力，就是儘量建立在不增加額外債務的基礎上。

比如自己的房產汽車，基金等，可先用於償還債務，比如親戚朋友願意借給你錢，但是這個成本絕對不能高於原來債務的成本。

除非你的收入能抵消債務成本。還有就是短期內新的債權人不會催你還債。

否則拆東牆補西牆，就等於從一個坑跳進更大的坑。

第二、爭取機會，跟債權人達成和解。

如果債權人能夠諒解，寬限，不起訴那是最好不過的了。但前提是債務人必須要有足夠的誠意。

什麼誠意？

比如先償還一部分，比如有足夠的保障，能按計劃歸還，並取得債權人的信任。

第三、前兩條都不可行，那就先發展後還債。

如果已經負債纍纍，一無所有，連自己的生存都解決不了，哪來的資格維護自己的誠信？

這是很現實的問題。

對於債權人來說，你履行了償還義務，就是有誠信，反之亦然。失不失信，根本就不是債務人所能決定的。

所以，最重要的就是盡最大的可能創造財富。

生存和徵信，二者不是獨立的，只有建立在正常生存基礎之上，談誠信才有意義。反過來說，誠信二字不是靠嘴巴說說的，而是靠實打實的償還能力。

否則，一切都是空談。

記住：欠錢不是欠命！

一些債務人，為了所謂的徵信，把自己搞得焦頭爛額，一地雞毛，不但錢沒有還，而且還越來越多，最後還是被納入失信人，得不償失。

所以，與其白白浪費那些時間，還不如好好奮鬥，有了償還能力，才有談判的資格！才有資本去維護自己的誠信？

綜上所述：對於負債纍纍的債務人，第一要務就是生存。生存是1，後面的努力才有意義。如果沒有生存，後面的一切都將毫無意義。就算再難，我們也要做最美的逆行者！

還是那句話：如果你缺錢，徵信有什麼用？如果你不缺錢，徵信有什麼用？