3年前湖南一男子殺女友後強姦，一審判死立執二審改死緩，為何？

湖南一男子在網上結識一名女子，後發展為戀人關係，3年前因女子家人反對兩人戀情遂分手，誰知該男子之後卻殘忍地殺害女友，該案在2019年經浙江某中級人民法院審理，判處男子死刑立即執行，後男子不服上訴，省高院改判死緩。

2021年8月份該案終審判決書在網上公布，關於改判的原因也在該判決書中進行了說明，接下來，帶大家走進該案，一起討論一下這起案件背後的法律問題。

（案例來源：中國裁判文書網）

基本案情

關於戀愛，不同的人有着不同的理解，熱戀的人說：世上最溫暖的地方，是戀人的雙手，熱得汗津津；而處於戀愛低谷期的人或許就會感受到：世上最寒冷的地方，是那個曾經戀人的心底，徹骨寒！

在看到這個案例的時候，我想起了曾經看的這句話，是誰說得早不記得了，但是內容卻記得清晰。而在該案中，那個受害人小芬或許就經歷了這冰火兩重天的戀愛心路歷程，對她而言，她的戀愛對象終成自己的「索命鬼」！

該案的嫌疑人名叫彪子，1988年出生，今年34歲，家住湖南省某縣。2016年彪子是28歲，當時他還沒有女友，在一個縣城，28歲的男子還沒有談女朋友，家人應該就有點着急了，不過也就在這一年，彪子在QQ上認識了一位心儀的女子。

這名女子就是後來該案的被害人，名叫小芬，當年21歲。在虛擬的世界裡，彪子的噓寒問暖，小芬的柔情蜜意，對於兩人來說，相互之間都認為對方就是自己要找的理想伴侶，於是認識不長，他們的關係迅速升溫，變成了戀人。

可是相識、相知二年後，在2018年的時候，小芬卻主動提出了分手，這讓彪子有點措手不及，他便問小芬是何原因，小芬給出的原因也令彪子無法接受，因為小芬說，並不是她不願意跟彪子，而是她的家人反對他們繼續戀愛下去。

註：該案二審判決書截圖

可是彪子已經深陷愛情的漩渦，他無法接受這個突然的分手提議，為了表明自己是愛小芬的，於是他在一個月後趕到了小芬工作的地點，浙江義烏市，他見到小芬後就要求與她複合，並表示自己想繼續做小芬的男友。

而小芬或許是被彪子的真情打動，在告知彪子自己已有新男友的情況下與其恢復戀人的關係。可是沒到一個月，在彪子的出租房裡，小芬又提出了分手，並表示今後永不相見，對此彪子無法理解，當然他心有不甘。

世界上每天都有無數對男男女女互訴情腸並結成戀人關係，同時亦有無數對男男女女因各種原因分道揚鑣，老死不相往來。對我們而言，是戀人也好，戀人轉陌生人也罷，這都是非常正常的事情，而絕大多數人也認為「天涯何處無芳草，何必單戀一隻花」，可彪子不這樣想。

小芬再次提出分手後，彪子就怒了，而此時他產生了一個報復小芬的念頭：他想殺了小芬，然後再自殺，做對亡命鴛鴦。在這個可怕的念頭促使下，彪子也做出了實際的行動。

就在小芬提出分手的當晚，彪子拿着吹風機砸向了小芬的頭部，並用手掐住小芬，直至小芬失去知覺，此後彪子將小芬抱上了床，為了防止小芬再次醒來，他又用吹風機的電線勒住小芬的脖子，直至小芬停止了呼吸。

就這樣，小芬萬萬沒有想到，這個口口聲聲說愛她的男人最終竟成了自己的「索命鬼」！所以說，有時候，世界上最冷的地方是人心。而彪子在自殺之前，還對小芬實施了獸行，然後他再進行割腕自殺。

但讓彪子始料未及的是，當晚他並沒有像電影裡那樣，自己會失血過多而死，醒來的彪子沒有再次選擇自殺，而是拿起手機打了120。最終該案東窗事發，經過法醫鑑定，小芬的死因是：被他人用軟性物體（如手）扼壓頸部、表面光滑的繩索勒頸致機械性窒息死亡。

（因涉及隱私，使用化名，內容稍作潤色）

註：網絡圖片，與案無關

一審結果以及上訴的原因

該案案發後，經過一年的偵查、起訴程序，在2019年3月份，浙江某中級人民法院進行了審判，最終認為：

彪子犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯侮辱屍體罪，判處有期徒刑一年六個月，最終合併執行死刑，剝奪政治權利終身。

另外判決彪子賠償小芬親屬20萬元

而這個結果彪子表示無法接受，他認為死刑立即執行的刑罰太重了，原因有以下幾點：

1、該案的發生小芬有一定的責任。因為他與小芬戀愛多年，且小芬分手後又同意複合，隨後不久要求分手，並且小芬跟她說過是因為結交了新男友，在情感上存在欺騙，所以彪子殺人是因情而起；

2、他殺人是因婚姻家庭矛盾而起；

3、他認為自己是臨時起意殺了小芬，所以主觀惡性較小，對社會的危害也較小，並且自己沒有前科，平時表現良好；

4、彪子的家屬也努力籌集了10萬元，讓法院交給被害人小芬的家屬。

綜合上述四點，彪子進行了上訴，並請求從輕處罰。

但是對於彪子的上訴原因，該案的公訴機關也有自己的認識，他們覺得：

1、在該案中雖然彪子有一定的自首情節，但是他殺小芬的態度非常堅決，通過殺人的手段來看，也是非常殘忍的，特別還有侮辱死後的小芬情節，所以認為彪子是情節惡劣。

2、在一審起訴、判決期間彪子並未進行賠償，也沒有取得小芬家屬的諒解，雖然彪子上訴後，二審期間他的家屬讓法院代交給小芬家屬10萬，但是小芬的家屬並未諒解。

3、彪子雖有悔改的表現，但是不足以從輕宣判。

所以公訴機關建議二審法院維持原判。

註：圖片來源網絡，與案無關

二審為何改判？

二審法院，也就是浙江省高級人民法院在審理此案時認為：

1、小芬的家人在反對與彪子戀愛後便與其分手，但是彪子卻不死心，找到小芬後，小芬在有新男友的情況下與彪子恢復戀人關係，此表明小芬未能妥善處理個人情感問題，但是小芬也跟彪子說過自己有新男友，不存在欺騙感情，故小芬行為在該案中尚不屬於過錯；

2、在二審期間，彪子家屬已向法院交了10萬元的賠償款。

3、彪子存在自首情節，且該案系感情糾紛引起。

最終高級人民法院判決如下：彪子犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；與原審對其犯侮辱屍體罪判處的有期徒刑一年六個月並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

通過上述判決的情況來看，改判的原因也已分類列舉。殺人償命，自古就是我國被大家認可的一個規則，但是文明社會的「殺人償命」也得分清情況，因為很多時候，錯不在一人，也以「極刑」並非適用於任何一起殺人案件。

在該案中，說彪子痴情，其實又太過感情用事，或者說是有些愚蠢，他去找小芬的時候，與其分手也就一個月的時候，而他找到小芬後，小芬告訴彪子她已結交了新男友，其實這亦證明小芬或許不值得彪子再如戀人一般待她，但是彪子卻依舊要求恢復戀人關係。

對於小芬而言，小芬在自己已有新男友的情況下，應該堅決地回復彪子恢復戀人有關係的要求，現在回頭再試想一下，如果當時小芬否決了，那是否還會有此類情況發生？而上述彪子上訴理由中也說到，他認為小芬對待感情反覆無常，所以彪子生氣。

言下之意，彪子覺得，如果小芬拒絕的果斷，也就不存在這個事情。當然彪子這話有一點推卸責任的意思，但是我們還是覺得，感情既是個人的事情，又是事關另一方的事情，尊重自己的同時，也應該尊重對方。

雖然法院認為小芬無錯，但是判決中雙方系「感情糾紛」卻是足以確定的，而在感情糾紛中，彪子有錯，小芬難道無任何過錯嗎？從法理的角度來看，小芬無錯；但從倫理道德的角度來看，小芬有錯。法律判罰往往是這兩者共同結合着來決定的。

當然，在該案中，最後彪子家屬讓法院代給小芬家屬的10萬元賠償款也有一定的作用，這起碼說明彪子在積極消除與被害人家屬之間的矛盾，阻止了矛盾的進一步激化，有利有社會的穩定。

註：與案無關

（部分為個人意見，僅供參考）

來源貓sir探案

新朋友可以點個關注，點讚並分享，讓更多人看到，讓更少人犯錯。