李訓、鄭註：被無數史官污衊為小人，卻是難得的大唐忠勇之士

人們總記得盛唐時的榮光，卻選擇性的忽略了中晚唐政治的黑暗和民生的凋敝。

宦官、士大夫們人人都為了自己的利益誓死搏鬥，全然忘了國家大義在何處。

這個黑暗的時代，總有人出來振臂一呼，意圖打碎這個舊世界。

一個勵精圖治卻實無大才的皇帝；一個以"陰險善謀"著稱的儒士；一個靠着詐騙手段上位的江湖游醫。

他們被後世的史官稱作是"懦夫"或者是"小人"，卻做出了當時無數人只敢想卻不敢做的舉動：剷除為禍江山的賊閹。

儘管他們的努力並無作用，但他們的勇氣讓他們成為了中華民族的脊樑，融入我們民族基因的一部分。

公元826年，18歲的唐文宗即位，大唐已經陷入了無法挽回的局面。

儘管安史之亂已經過去了半個多世紀，但藩鎮仍然成為了帝國最強大的離心力，時刻危及着李唐江山，他們對百姓是"重加稅率"，相互之間則是"喜則連橫而叛上，怒則以離而相併"。

宦官之亂更為嚴重，幾乎是中國古代之最。因為宦官掌握了中央禁軍的軍權又因近侍之便影響政治，使得"藩鎮節將，多出禁軍，台省清要，時出其門"，清代著名學者趙翼稱此時"立君、弒君、廢君有同兒戲，實古來未有之變也。"

唐文宗李昂敬愛的祖父唐憲宗、兄長唐敬宗均死於宦官之手，李昂即位詔書時就寫要"刷君父之仇恥，抒億兆之哀怨。"

他勤奮好學、勵精圖治、去奢從簡，尤其愛讀《貞觀政要》，以先祖唐太宗為榜樣。

他釋放3000名宮女，罷免冗餘的翰林、教坊官員1200人，同時恢復舊制每逢單日按時上朝。一時之間"中外翕然相賀，以為太平可冀。"無數能人志士打心眼裡效忠這位年輕的皇帝，貢獻着自己的力量甚至是生命。

官員劉蕡痛斥宦官是"外專陛下之命，內竊陛下之權，威懾朝廷，勢傾海內。"若是任由這樣的事態發生，則"宮闈將變，社稷將危，天下將傾，海內將亂。"此論一出，群臣"扼腕憤發"，唐文宗也下定了決心要剷除奸佞。

但唐文宗此時只是一個熱血青年，他仍然無法預料阻礙唐帝國發展的宦官集團擁有多強大的勢力。

唐文宗起初任用的是翰林學士宋申錫着手剷除宦官，但宦官集團領袖王守澄知道此事情後反誣告宋申錫，導致宋申錫身敗名裂還遭到流放，此事失敗後朝野心灰意冷，"宦官益橫，帝愈憤恥。"

聽到宋申錫在流放路上含冤而死，唐文宗"流涕泫然"，稱這是"奸人逼我"。28歲的唐文宗並沒有放棄，他仍然在物色優秀的青年人才。而此時，一個陰謀家、一個曾經的江湖騙子、進入了他的眼帘，這兩人就是李訓和鄭注。

鄭注原來只是一個江湖騙子，相貌醜陋還患有"遠視眼"，靠醫術和詐騙手段遊蕩江湖維生，後來幫襄陽節度使治好了"痿病"，因此得到了節度使的重用。當王守澄作為監軍想要殺鄭注的時候，鄭注表現出了驚人的天賦，王守澄和他相見恨晚，誇讚他："實奇士也！"

自此，鄭注因為王守澄的"恩惠"，成為了他的高級幕僚。之前提到的剷除宋申錫一事，也有史料證明鄭注在其中發揮了極為重要的作用。此後他還靠着自己的醫術，被王守澄引薦給了唐文宗，幫唐文宗治好了風疾（半身不遂、風痹，李唐王室的家族遺傳病），因此還得到了唐文宗的寵信。

李訓出生於隴西李氏，在當時屬於豪門貴族。他"質狀魁梧，敏於辯論"，後來中了進士，因為"陰險善謀事"深受他的叔父宰相李逢吉的器重，但因種種原因被流放象州。後來唐文宗即位，天下大赦他才回到了東都洛陽。

李訓回到洛陽後，找到的第一個上升階梯就是鄭注，倆人"相得甚歡"，成了無所不談的好朋友。而同時，李訓也被王守澄引薦給了唐文宗，稱他善講《周易》，由此獲得了唐文宗的寵信。

兩人或多或少都因為宦官的關係進入了仕途，這樣的政治出身成了後代史官攻訐的對象，不少文人甚至稱他們反宦官集團甚至是在"以怨報德"，"背信棄義"，是小人之舉。

唐文宗見兩人富有才華，就將兩人召見掏出了心裡話，兩人表示若要得太平，就得先除宦官、再收復河湟失地、再清楚河北范縝。唐文宗深以為然，自此一個"志大才疏"的皇帝、一個陰謀家、一個曾經的江湖游醫組成了一個特殊的組合。

此後，三人的所有政治舉動都爭議極大，其真實目的也說法不一，這裡國師斗膽說出了自己的猜測。

鄭注和李訓因為是王守澄推薦出身，所以不會受到宦官集團的懷疑。短短一年多的時間，在王守澄的幫助下倆人的官職火箭似的上升，李訓成為了禮部侍郎、同平章事，成功拜相；而鄭注升為工部尚書，充韓林院士。

兩人同時"自污"，大肆索賄的同時排除"異己"，甚至一度將宰相李德裕排擠出中央，此後又排擠出了二相，事後我們發現這些人當中大多數都是牛李的朋黨，他們的存在一定程度上危害了國家行政。李訓、鄭注"妙選當時才俊"，史書稱這些人才為"狂怪險異之流"，其中也有"亦能取正人偉望"，但實際上這些人都是"新進孤立無黨人士"，能更好的為國家所用。

兩人合謀利用宦官內部的派系矛盾，一步步分化並且剝奪了王守澄的實權，又誅殺了數名大宦官，最後設計鴆殺了王守澄。

此後，李訓又將鄭注安排到鳳翔擔任節度使，鳳翔離洛陽較近，能成為掣肘宦官中央禁軍的一股重要力量。兩人同時發力，意圖將整個宦官集團用武力手段連根拔起。

公元835年11月21日，一場宮廷中的腥風血雨就此發生。

當天早晨，金吾將軍韓約稱金吾左仗院石榴樹，夜來有甘露，稱這是祥瑞。唐文宗命令是李訓等官員去查看，李訓說這貌似不是真正的甘露，唐文宗又派仇士良、魚弘志兩位大宦官前往，李訓趁此時機進行軍事部署。

仇士良去左仗院後發現韓約"氣懾汗流，不能舉首"，又聽聞有兵戈的聲音，突然覺得大事不妙。就立刻逃回含元殿，挾持了唐文宗。李訓立馬叫來金吾衛接駕，兩方展開了武力衝突，仇士良在夾縫中帶着皇帝的乘輦突圍了出去，李訓看到後急忙死抓着乘輦，拖行了有好幾百米，最終被一名宦官"奮拳擊其胸"打倒在地，唐文宗在乘輦內"瞋目叱訓"，卻毫無作用。

將唐文宗"押送"到東上閣後，仇士良迎來禁軍大肆殺戮，近2000名官員、吏卒境界遇害，宮廷內"橫屍流血、狼藉塗地"。李訓裝作從吏逃出長安，後來遇害，他的一眾"黨羽"也都被屠戮，就連70多歲的老宰相王涯也被屈打成招，承認和李訓同夥謀反。

鄭注帶領500士兵火速前往，卻驚聞李訓已失敗，最終鄭注也被誅殺。

甘露之變這場準備不成熟的事變就此失敗。

甘露之變後，牛李黨爭達到了歷史頂峰，牛黨代表庶族地主，而李黨則代表士族地主，兩派在"以何取士"方面爭論了將近40年的時間，摧毀着帝國僅有的行政力量，"每議政之際，是非鋒起"。唐文宗無奈的感嘆："去河北賊非難，去此朋黨實難！"兩黨紛紛勾結宦官作為後台，使得宦官專權的情況給家惡劣了，唐文宗更加憤懣，常自言自語的說"須殺此輩，令我君臣間絕！"

而志向遠大的唐文宗在宦官專政的情況下，成了一個徹徹底底的傀儡皇帝，常常只能借酒消愁。一天他問當值學士，自己跟前代哪些君王可以相比，學士拍馬屁的說"可比堯舜！"唐文宗聽完甚是慚愧，說能和自己相比的只有周赧王和漢獻帝了。

唐文宗想了想，又覺得這兩人自己都比不過，稱 "赧、獻受制於強諸侯，今朕受制於家奴，以此言之，朕殆不如！"在極度的自卑感中，唐文宗泫然淚下，從此罷朝，在1年之後去世，享年31歲。

唐文宗一生勵精圖治，期望能改變唐朝積貧積弱的局面，他勤勉節儉，儘可能的模仿列代賢王，卻因宦官和群臣的掣肘和自身的懦弱無能，在政治上"毫無建樹"，留下了"志大才疏"的評語。而李訓鄭經兩人，也被無數文人墨客掃進了歷史的垃圾堆，司馬光就認為李訓鄭經是為了個人政治前途的小人，即"訓、注小人，窮奸究險，為取將相。"新唐書作者宋祁認為"李訓浮躁寡謀，鄭注斬斬小人"。

這樣的評語本人國師並不同意，在幾乎大多數人都保持沉默、委曲求全的時代，李訓和鄭注站出來和當世最黑惡的群體抗爭，已經是莫大的勇氣，即便失敗，我們仍然能夠視他們為"堅強不屈，為民請命"的大唐忠勇之士。

唐文宗死後數十年，更是爆發了黃巢起義這樣的災難事件，中國古代最強盛的王朝，他的暮年也並不光彩。"富者有連阡之田，貧者無立錐之地。"是晚唐最真實的寫照。而甘露之變則成為了李唐王朝最後的"觸底反彈"。

參考資料：

《舊唐書·卷一八四》

《舊唐書·列傳第一百一十九》

《舊唐書·列傳第一百六十九》

《新唐書·列傳第一百四》

《新唐書·列傳第一百七十九》

《新唐書·卷六四》

田廷柱《為李訓、鄭注的是非一辯》、《唐文宗謀翦宦官與甘露之變》

牛忠《"甘露之變"與廉相李訓》