手段殘忍！此案罕見證據公開，揭穿多個謊言……

2021年9月9日上午，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

勞榮枝聽到死刑後當場痛哭

背負7條人命的她

此前在庭審上多次強調自己柔弱善良

表示自己是受法子英脅迫

然而檢方披露證據

......

在與法子英共同實施南昌滅門案和溫州殺人案後，勞榮枝曾獨自進行善後，處理完後還冷靜地給法子英發送「暗號」

多段供詞究竟哪些是真？哪些是假？檢方揭露其謊言>>

九江家鄉同事：相貌出眾的女教師

「別人不可能看出我是坐檯女，我走到哪裡別人都說我是知性美。」勞榮枝在庭審中，用細軟的聲音，說出一些「雷人」的話。她在逃亡期間拍攝的生活照中，她衣着精緻，妝容考究，會展示自己喜歡畫畫和音樂等愛好。被抓捕後，她仍會對着鏡頭微笑，視頻中，已經45歲的勞榮枝容顏仍舊出眾。有人給這個涉及4起7條人命案件的女人貼上一個個標籤，「蛇蠍美人」「女魔頭」……

勞榮枝出生於1974年，生長在一個工人家庭，上面有兩個哥哥和兩個姐姐，讀書的時候學習成績好，18歲畢業於九江師範學校幼師專業。勞榮枝的校友兼同事小綦在接受新京報採訪時曾表示，當年勞榮枝就讀的幼師專業是九江師範學校的重點專業。只有面容姣好、性格溫柔、有親和力的學生才能被選入幼師班。勞榮枝因為長相漂亮，身材好，被選入1989屆唯一的幼師班。

勞榮枝畢業後被分到九江石油分公司子弟學校，成為了一位教師，但她入職時學校已經開始不景氣，她教小學語文，一個月能拿到兩三百元的工資。

在認識法子英之前，同事和校友的印象中，勞榮枝是一個相貌出眾的女教師，有人以為她離開學校是去沿海城市經商了，直到多年後，他們得知勞榮枝成為數起命案嫌疑人才感慨，「當時，誰能把她和兇殘的殺人兇手聯繫起來呢？」

夜總會證人：喜歡有錢且出手大方的人

按照勞榮枝的說法，她當初跟法子英一起離開九江，是因為「法子英騙我外面錢好賺，我就辦理了停薪留職。」法子英當時帶了6000元錢，帶她去了深圳，這些錢，他們1個月就花完了。之後她想去找工作，但是法子英不讓，法子英誘騙她去坐檯，以滿足兩人的生活。

1996年起，兩人流竄多地綁架、搶劫他人，涉7人命案，直至法子英在合肥作案期間被捕，於1999年12月28日被槍決。勞榮枝則潛逃了20年，長期隱姓埋名、使用虛假身份，還多次整容，期間有從事銷售，曾在福建廈門的酒吧，靠賣酒水獲得提成，後幫男友在商場賣名牌手錶期間被發現抓獲。

據媒體在廈門走訪報道，勞榮枝曾在在廈門當地有名的「酒吧一條街」賣酒，自稱Sherry，很會打扮，看起來只有30多歲，說話溫溫柔柔的，非常嫵媚，會化比較濃的妝。酒吧員工大都是95後和00後，大家都不知道這個年紀稍大的女人的真實名字。勞榮枝業績很好，很受酒吧客人歡迎，月收入能上萬元。

勞榮枝在庭審時也曾表示，逃亡期間，因為沒有身份證，她曾長期寄居在以往交往的男友家中。她稱自己曾幫炸鮮奶的店主創造每月6萬元至8萬元的業績，也曾拿着1800元的底薪在酒店做很辛苦的工作。她還稱逃亡的20年來，除了炒股、辨別方向不對，從來沒有做過錯事。

有錢、出手大方的男人通常能吸引勞榮枝的注意。在江西南昌案中，勞榮枝在某夜總會坐檯時認識被害人熊某，據當時同在夜總會的證人證實，勞榮枝得知熊某很有錢後，「她主動找熊某聊天，眼光比較高，喜歡有錢且出手大方的人」。勞榮枝並不避諱，曾詳細供述與法子英合謀，以坐檯物色有錢人實施搶劫等犯罪事實。

庭審表現：多次強調自己柔弱善良

「所以我儘量善待我身邊的每一個人，你可以說我不優秀，但是不能說我不善良。」勞榮枝在首次開庭時提到自己30多歲時被檢查出患有宮頸癌，與死神擦肩而過，康復後她覺得自己獲得了第二次生命，曾想做義工，但是沒有身份證。

「我骨子裡不屑於做這些綁架、殺人、搶劫的事，我瞧不起那些用不正當手段的人。」勞榮枝多次強調自己未曾參與殺人，還辯解自己是個很厭惡犯罪的人，犯罪都是受法子英脅迫的。她潛逃期間，也一直想幫助人，多做「正能量」的事，遠離負能量，從來不說謊。勞榮枝為了證實她的善良，在庭審時甚至說：「相由心生，讓我摘下口罩，大家可以看我的面相。」

勞榮枝在庭審中提到自己被法子英脅迫時，幾度哭泣哽咽。「我當時只有21歲，逃離不了法子英的魔掌，我的腿全部都被打青了。」 勞榮枝稱自己長期遭受生理上和心理上的折磨，導致多次墮胎，所做之事是為了保命，「非常害怕……不可以和他分手，如果分手的話他會去報復我的家人。」 不過，在2020年12月兩天的庭審中，她的表達一向平穩清晰。

法警將案件的現場勘驗圖片等證據出示給勞榮枝指認時，勞榮枝看到一些照片時會將頭扭到一邊，小聲尖叫表示很嚇人。她稱，法子英在殺害「小木匠」陸中明時，她在另一間屋子裡聽到陸中明的慘叫，也會被嚇得尖叫。

在勞榮枝二哥勞聲橋眼中，小妹喜歡小孩有愛心，勞榮枝在認識法子英之前涉世未深，法子英已婚，長相可以算得上醜陋，勞榮枝是在法子英欺騙、脅迫下才坐檯、詐騙的。

勞榮枝稱潛逃期間，得知法子英殺人，她非常害怕，沒有自首的勇氣。她向死者家屬道歉並表示願意積極賠償，但她落網時只有3萬元左右的存款，她以前曾通過眾籌捐款給有需要的人，如果有機會希望通過眾籌方式給受害人家屬進行賠償。

檢察機關：其主觀惡意極深

南昌市檢察院認為，勞榮枝在庭審中的言論有多處與詢問筆錄中不一致。在江西南昌案中，勞榮枝的訊問筆錄中，曾四次提到「不如一把火燒了這個家」「我沒有考慮到後果，我只是想消滅掉指紋」等話語。她曾供述，為了保險起見，她讓法子英剪斷了熊某和其對門鄰居家的電話線。勞榮枝在庭審時辯稱自己平時喜歡關注新聞，縱火的說法是在接受訊問時借鑑杭州保姆案編的。

檢方指控，在安徽合肥案中，勞榮枝將被害人殷某誘騙至租住處，法子英持刀威脅殷某，勞榮枝則用繩子將殷某手腳捆綁。當日中午，為存放屍體，勞榮枝購買了一台舊冰櫃放於租住處客廳。隨後，勞榮枝看守殷某，法子英外出將正在找活乾的木匠陸中明騙至租住處並殘忍殺害，展示給殷某，後將陸中明的屍體放入冰櫃。勞榮枝同法子英一起將冰櫃推至次臥。勞榮枝還在殷某讓妻子拿錢的字條上添加「少一分錢我就沒命了」、「他的同夥一定會讓我死得比剛才那個人還快」等內容。

勞榮枝辯稱自己不記得買冰櫃的事實，並稱法子英殺害陸中明時，她和殷某在臥室，並不知情，但檢察機關出示的相關證人證言對買冰櫃情節均有證實。經現場勘查，勞榮枝所在臥室與陸中明被殺害的廚房距離僅3.1米。

檢方還指出，勞榮枝的多項辯解不成立，她一邊說法子英逼她做飯洗衣服，一邊又說法子英會給她洗衣做飯；一邊說自己不用靠搶劫能工作和生活，一邊與法子英共同生活三年共同犯罪；一邊稱自己和法子英心照不宣，一邊又說不知道法子英殺人；一邊說自己同情弱者，不會捆綁女性，一邊又在溫州案中說只關心法子英不擔心其他兩人；一邊在作案時積極銷毀指紋證據，一邊又說自己是被脅迫不屑於犯罪；一邊說自己從來不會說謊，一邊在四起案件中和逃亡生活中欺騙他人。

檢方認為，勞榮枝受過良好的教育，她沒有抵禦誘惑，希望通過捷徑獲得大量財富，勞榮枝夥同法子英實施多起犯罪，致人死亡，後果極其嚴重、主觀惡意極深、社會危害性極大，應予以嚴懲。

被害人法援律師：她有非凡的表演才能

合肥案被害人「小木匠」陸中明妻子朱大紅表示，勞榮枝案首次開庭時，她見到勞榮枝非常氣憤，認為勞榮枝心思極深，勞榮枝在庭上示弱賣慘狡辯是在博同情，「不承認她做的事情，好像跟她一點關係都沒有，我當時十分生氣，『小木匠』是無辜的。」朱大紅曾當庭怒問勞榮枝：「你們的良心是肉長的嗎？」

朱大紅委託的法援律師劉靜潔指出，勞榮枝夥同法子英犯罪導致陸中明死亡，法子英伏法後陸中明的家屬未獲得一分賠償。陸中明去世後意味着家中的頂樑柱也倒了，陸家一度陷入絕境。

劉靜潔認為，勞榮枝有強大的意識和非凡的表演才能，以表現柔弱欺騙所有人，勞榮枝在法庭里聲淚俱下說自己過着暗無天日的生活，但當她養着狗，學鋼琴、畫畫時，未曾想到在貧困中掙扎的朱大紅及其家人，「勞榮枝說她這些年過得很苦，我想說，你的苦能和朱大紅比嗎，朱大紅是肉體精神雙重煎熬，勞榮枝身負7條人命，你懺悔過嗎？」

勞榮枝當庭翻供 否認殺人

在兩天共15個多小時的庭審過程中，公訴方就勞榮枝所牽涉的南昌、溫州、常州與合肥四地的犯罪案件進行了舉證，其中包括勞榮枝的男友法子英生前供述、證人證言及相關物證。對此，勞榮枝否認了故意殺人的指控，聲稱自己參與殺人是遭到了法子英的脅迫。

被告人勞榮枝：我不認可公訴人對我的指控，包括故意殺人罪這項罪名我也不認可。搶劫罪還有綁架罪我承認，我說了在常州、在合肥我的的確確是配合，因為我擺脫不了法子英，我確確實實是受到了脅迫。

我這一輩子沒有殺過一隻雞，沒有殺過一隻鴨，我不敢去做這樣的事情，我只有感恩，做人要有一顆感恩的心。

審判員：被告人勞榮枝，法庭提醒一下啊，那個直接回答辯護人的發問。

南昌滅門案 怕留指紋提議放火燒屋

勞榮枝的此類辯護貫穿了整個庭審過程，公訴方認為，4起案件中勞榮枝和男友均為主犯，由二人共同商定並分工明確。

1996年7月28日的南昌滅門案是勞榮枝和男友法子英共謀的第一起案件，公訴方出示的證據顯示，二人的供述中都提到了「兩人共同商定由勞榮枝去娛樂場所坐檯物色綁架對象」，被害人熊某就是由勞榮枝在陪酒時物色到的。

公訴人：2019年12月2日供述，熊老闆到我（勞榮枝）的出租屋後法子英用刀架在他脖子上，並讓我用繩子將熊老闆綁起來，我先把熊老闆的雙腿的腳脖子綁起來，先橫着綁幾圈，再在兩腿中間綁幾圈，再重複幾次，這樣可以確保每條腿都能固定不容易掙脫，手也是這麼綁的。

起訴書顯示，勞榮枝和法子英從熊某身上搶走金項鍊及家房門鑰匙等財物，並威逼其說出家庭住址。其間，法子英將熊某勒死並分屍。當天晚上，二人攜帶尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對熊某的妻子張某進行人身控制，勞榮枝在房間翻找財物，搶得金銀首飾、現金、債券等財物。其間，法子英殘忍地將張某和其3歲女兒勒死。隨後，勞榮枝與法子英逃離了南昌市。

公訴人指控，勞榮枝在該起案件中不僅是主謀，而且主觀惡意性極強，她在供述中聲稱擔心指紋留在現場，曾對法子英說：「不如一把火燒了這個家」，但這一行為被法子英制止。

公訴人：勞榮枝在偵查階段四次提到自己提議放火燒熊某一家，而不管張莉母女是死是活，這都反映了勞榮枝致人死亡的主觀故意。

溫州殺人案 編造「租房」假話 引誘被害人進門

南昌滅門案之後，勞榮枝與法子英於1997年9月逃到浙江省溫州市，二人繼續沿用南昌的作案模式，由勞榮枝做陪酒小姐去物色作案對象，被害人梁某成為二人的獵物。

公訴人：被告人勞榮枝2019年12月6日供述，當時跟我一起在KTV上班的一個女孩子說，她有房子要轉租，法子英聽到這個情況後，就決定綁架勒索這個女孩子，讓我以租房名義帶他一起到這個女孩子的房間去。

公訴方陳述，在法子英與勞榮枝的供述中都提到，二人持刀共同進入被害人梁某的住處實施搶劫。

公訴人：我（勞榮枝）和法子英進門後，我們就把門關上了，法子英拿刀威脅那名小姐，我們就在這名小姐家裡找了皮帶、電線、繩子之類的東西，把這名女子綁起來，我記得是我綁的，我先把她的雙腳綁起來了，隨後又把她的雙手手腕綁起來了。

公訴方認為，對受害人梁某實施捆綁，這是勞榮枝與法子英共同犯罪的關鍵證據。隨後兩人又逼迫梁某打電話叫來了另外一名被害人劉某。

公訴人：法子英逼迫被害人交出財物，並再叫一個有錢人來，勞榮枝在場未提出反對，還編造租房假話騙劉某進入案發現場，捆綁劉某，並事後取款。其地位與法子英具有相同重要的作用。

獨自取款冷靜應對 「被脅迫」不成立

根據勞榮枝二人的供述，在搶走被害人的現金和手機之後，由勞榮枝拿着被害人的存摺去銀行提款。證人證言顯示，當時銀行櫃員問勞榮枝為什麼不是本人來取款，勞榮枝鎮定回答「本人有事」，並在提款單上寫下了被害人的名字。公訴方認為，作案後這些冷靜的操作，再次證明勞榮枝所辯稱地受到脅迫不能成立。

公訴人：勞榮枝在取款後電話通知法子英，錢已到手。這個是給法子英一個非常重要的提示信號，就是成功取款，法子英就可以自由善後了。

法子英在接到取款成功的電話後，勒死了兩名被害人，公訴人認為勞榮枝打電話的這一行為，是造成兩名被害人死亡的原因之一。

作案手法殘忍 不構成立功自首

在溫州作案之後，勞榮枝二人綁架搶劫殺人的罪惡之手沒有罷手，在1998年的夏天，兩人逃竄到江蘇省常州市，繼續此前兩案的作案模式實施犯罪。

「倖存者」證言：勞榮枝手段殘忍

起訴書中顯示，在江蘇常州，被害人劉某被勞榮枝騙到了出租屋，事先躲藏在室內的法子英持刀威脅劉某，並刺破劉某胸口。勞榮枝用事先準備好的鐵絲將劉某捆綁在扶手椅上。被害人劉某是勞榮枝二人系列搶劫殺人案中唯一的倖存者，根據劉某的陳述，時隔20多年，他身上仍留有當年被鐵絲捆綁所留下的傷痕。

公訴人：那位坐檯小姐拿出幾根鐵絲，直接把我的雙手雙腳綁在椅子上，我雙腳的腳踝、膝蓋用鐵絲綁在椅子腳上，胳膊用鐵絲綁在椅子靠背上。他們之間很有默契，綁我的時候都沒有怎麼交流。

劉某的證言還顯示，勞榮枝在單獨看管他期間，數次以割喉奪命相威脅。

公訴人：那個女的看到我在掙扎，就站在我身後，拿着刀架在我的後頸脖處，威脅我說不許動，再動就殺掉你。

隨後二人逼迫劉某打電話給其妻子索要財物。並由勞榮枝前往指定地點將劉某妻子帶回出租房。劉某妻子帶來了70000元贖金，拿到錢之後，勞榮枝和法子英先後離開了現場。庭審中，勞榮枝的辯護律師稱，常州綁架案是勞榮枝到案後主動交代的犯罪事實，具有立功自首的表現，對此公訴方當庭表示不予支持。

公訴人：因為法子英到案後已經詳細供述了常州犯罪事實，並且明確了勞榮枝系其共犯，合肥市公安局也於當年就對其進行了追捕。因此常州事實屬於公安機關已經掌握的犯罪事實，不具有立功自首，坦白和從輕減輕處罰情節。

變本加厲 走向末路

1999年6月，勞榮枝二人逃竄到了安徽省合肥市，二人繼續沿用前三次的作案模式，並且變本加厲，以「關狗」為名，提前定製了一隻鋼筋籠。勞榮枝在合肥引誘受害人殷某進入出租屋後，法子英用尖刀脅迫殷某將其關進了籠子。

在逼迫之下，殷某給妻子寫了儘快送錢的字條，隨後法子英拿着字條來到殷某家，殷某妻子以籌錢為由讓其在家中等待，隨後外出報警。這一次惡行累累的法子英被警方抓獲，並在當年被依法執行死刑。

法子英當年被警方抓獲的5天後，在二人作案的出租屋內，警方發現了兩具屍體，而勞榮枝早已經不見蹤影。

屋內的兩名被害人其中一名為殷某，而另一名經警方查明為陸某，事發前是一名木匠。法子英到案後供述，他以做木工為由將陸某騙到屋內殘忍殺害，目的竟然是為了恐嚇殷某，讓他寫字條給妻子儘快交錢。對此，公訴方認為，勞榮枝二人殘忍的作案手段印證了被告人漠視他人生命的主觀心態。

公訴人：每一個案發現場都令人髮指，極其殘忍的作案手段完全突破人性底線。

合肥案中的庭審焦點為被害人殷某是否為勞榮枝所殺？公訴方出示了幾點關鍵證據認為殷某的死亡是勞榮枝所為。法子英和勞榮枝的供述相互印證，法子英在外出期間曾四次交代勞榮枝，如果殷某反抗，就用鐵絲勒死他。而殷某的屍檢報告也顯示其死於被人勒頸窒息死亡。

公訴方還指出，法子英在落網後並不確定出租屋內共死了幾個人。

公訴人：法子英與律師的會見筆錄中，法子英問律師合肥死了幾個人，律師告訴法子英是兩個人，律師追問法子英，殷某是不是你殺的？法子英迴避這個問題表示不想說了，這更說明法子英對殷某死亡當時是不確切無知的。

公訴方直指勞榮枝與法子英二人均系主犯

公訴方認為勞榮枝到案後，偵查機關用了7個月時間進行了48次訊問，公訴人認真審查了48份供述，結合當年法子英的供述，得出的勞榮枝定罪依據充分真實，勞榮枝與法子英共同實施的系列犯罪，二人均系主犯。

公訴人：二人在四起犯罪事實中均存在明確共謀和分工，其夥同法子英實施犯罪的方式和分工反映出其主犯地位，其拒不認罪的態度、不合常理的辯解、蒼白無力的藉口都將得到法律公正的評判。

這是一場遲到了20年的庭審，但正義不會缺席。手段極其殘忍、犯罪後果極其嚴重，社會危害性極大，主觀惡性極深，公訴意見書用四個「極」字，直指殺害7人的罪大惡極。天網恢恢，逃無可逃，突破了人性與法律的底線，就必將受到法律的嚴懲。

來源：新浪新聞