女性強行和男性發生「關係」，構成犯罪嗎？法律這樣規定，有意思

引言：女性強行和男性發生「關係」，構成犯罪嗎？法律這樣規定，讓人覺得耐人尋味。

驕傲自滿是我們的一座可怕的陷阱；而且，這個陷阱是我們自己親手挖掘的。

大家好，我是不做作，不裝逼，有稜角也有修養，有大智若愚，但絕不同流合污的豬小律。每天在此跟大家分享見聞及法律知識，乃一大幸事，望喜歡、望包容。

不管是之前讀書的時候，還是現在身邊非學法律的朋友，總會有人對一個問題好奇：女性強行和男性發生關係，是否構成違法犯罪呢？能否構成強姦罪呢？這個問題被法學界討論過很多次。比如說劉翠花（女）使用各種手段，強行和李大壯（男）發生性關係，而李大壯並不是自願的，覺得自己的性權利被支配了，這時法律應該怎麼保護李大壯的性權利呢？法律對此是如何規定的呢？

是否構成強姦罪？

違背別人意願，強行發生性行為，我們第一反應就是是否構成強姦罪？首先，我們來看強姦罪的構成要件，我國刑法第236條規定：以暴力、脅迫等其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。由此看出，所謂強姦罪是指強行和婦女發生性行為，這個性行為發生的前提是違背了婦女的意願。比如說採取暴力、脅迫以及其他手段，這種情況下就構成強姦了。

很明顯，構成刑法236條強姦罪的一個重要條件是違背婦女意願，那麼違背男性的意願，強行與之發生關係是構不成強姦罪的。

是否構成猥褻罪？

隨着法治社會的推進和司法實踐的發展，有不少人認為，男性的性權利和性意願也應該得到保護。所以刑法修正案九中有這樣的規定：強行與14歲以下的兒童，發生性行為或其他猥褻行為，構成猥褻兒童罪。所以說，如果強行與14歲以下男性發生性行為，是涉嫌構成猥褻兒童罪的。

由此也就解決了14歲以下這部分「小男人」的性權利保護的問題，那麼14歲以上的男性如果被強行發生關係呢？還是沒有得到明確規定。

是否構成故意傷害？

在女性強行和男性發生關係的過程中，如果採取了暴力等手段，並且對男性造成了輕傷以上的結果，可能需要承擔故意傷害等方面的刑事責任。但是，這只是以人身權的保護為出發點的，對性行為的保護來說，法律並沒有對14歲以上的男性進行明確保護。

此外，我國法律較為突出強調婦女的意志。比如劉翠花（女）和李大壯（男）發生了性行為，第二天劉翠花去公安機關報案，說李大壯違背自己意願和自己發生了性行為。而李大壯說，昨天她是同意、自願和我發生的「關係」，我沒有強迫她。這種情況下，如何進行判定呢？在司法實踐當中，絕大多數情況下，是否違背婦女意願？以女性的說法為主。

綜上所述，女性強行和男性發生「關係」，不構成強姦罪。雖然有可能從其他方面考慮是否構成犯罪，比如故意傷害罪，但這都是基於人身權的保護。以男性性權利和性意願為出發點的法律規定並沒有。所以，男同志出門在外一定要注意，一是要潔身自好；二是要保護好自己。

關於女性強行和男性發生「關係」是否構成犯罪？你有什麼想法或要說的呢？請點擊關注留言，我們一起探討這個問題。

人生有三樣東西是無法挽留的：生命、時間和愛。所以我們能做的就是去珍惜。豬小律的願望是人人都懂法律，爭議越來越少。所以我會會一直致力於從理性、晦澀的法律條文中，傳播人世溫暖。

如果你需要法律幫助，比如寫法律文書（起訴狀、答辯狀、擬合同、上訴狀等等）請私信我，我會盡最大努力幫助你。

今天的分享就到此結束了，希望對您了解法律知識有所幫助，謝謝您讀到最後，願您一切安好，我們下期不見不散。如果你喜歡這樣的豬小律，歡迎點讚、收藏、評論、關注，期待與您交流。