中年男子當小三，遭其男友報復，三角情感下的糾紛，看法院如何判

【案情回顧】羅某與張女士本是一對情侶，兩人早已交往許久，雖還未領證結婚，卻也一直以夫妻的名義在外同居。

2019年的9月，羅某於無意間發現女友在微信上與一男人的聊天記錄，其內容曖昧，令他一時間心生不滿。

在其質問之下，張女士最終說出了事情的來龍去脈：微信的內容是她公司的男同事劉某所發，外地人，兩人一直都有聯繫，甚至還在背地裡發生過一次性關係。

張女士稱，自己曾有意想與那同事斷了關係，但在其不依不饒的纏綿攻勢下，最終只能無奈維持着現在的關係。

而在聽聞此言之後，羅某一時間怒不可遏，扇了女友兩耳光後便要其將劉某約出來把此事說清楚。

可張女士並不知道的是，此時她的男友羅某早已被怒火沖昏了心智，一個報復的想法在羅某心中無限蔓延開來。

當天夜晚，來到相約地點，在經過女友的指認後，羅某便怒氣沖沖地上前與劉某相見。後者見狀，看了看不遠處的張女士，一時間便想到了許多。他心裡知道事情暴露了，不敢再停留，轉頭便要走。

然而此時的羅某早已被怒氣沖昏了頭腦，哪容得男人這般輕易地走，他當即一拳掃在劉某的臉上，而後又是一頓拳打腳踢不止，哪怕是張女士見狀後連忙過來制止也難以勸服男友此刻的瘋狂。

羅某報復的心火在燃燒，根本不管腳下劉某的慘叫，只為了這一刻怒氣的宣洩。最終，劉某因醫治無效死亡。而打人者羅某也因故意傷害罪被公安機關起訴。（根據真實案例改編）

【審理裁判】法院經審理後認為：民事活動應遵從社會道德良知，不得做出損害社會公共利益的事。

在本案中，被害人劉某在明知張女士有男友的前提下，仍選擇插足於兩人的感情，致使其情感生活出現矛盾，以致於激化了後續事態的發展。這一行為，本身便存在着一定過錯。

而被告人羅某，在得知了女友與劉某間的關係之後，以暴力手段將其毆打致死，其行為本身便已構成故意傷害罪。

實際上，當劉某罔顧張女士已有男友的事實選擇插足於他人感情之時，早已為此事的發展埋下了禍根，結局註定了不會有所好的結果。最終，劉某吞下了自己栽種的苦果，而羅某也要為自己的行為付出代價。

根據本案的實際情況，依照《中華人民共和國刑法》第234條法律規定，被告羅某犯故意傷害罪事實清楚，證據準確充分，判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年。

【法律分析】首先就本案來說，無論是受害方還是被告方，兩者皆存在其過錯。然而不同的是，前者屬於插足他人的感情生活，違背了社會的公德良知，而後者卻是因傷人致死，從法律來說，這是需要擔負刑事責任的。

一樁因感情原因而產生的民事糾紛，最終卻發展成刑事案件，究其動因還是在於劉某不顧事實，擅自插足於羅某與張女士的感情，致使事態激化，造成了這般結果。

而需要說明的是，儘管動因如此，也不能改變羅某犯故意傷害罪的確鑿事實。解決問題的方式方法有許多，以暴力的手段作為解題答案，這並不可取，也不值得認同。

但鑑於被害方也存在一定過錯，且被告羅某在歸案後如實供述犯罪事實，自願認罪認罰，依法可對其從寬處理。

【結語】

1、 行走於社會之上，更應尊重社會公德。

雖不似法律法規那般具有強制的執行力與約束力，但在很多時候，社會公德較之法律更能潤物細無聲。在本次案例中，若受害方能遵守社會公德良知，也不會自食苦果。可以說，一旦做出違背社會公德良知的事，非是不報，而是未到，終究只是時間長短的不同而已。

2、 女性還請自尊自愛

在這裡，並非是要說教什麼，也沒有這個必要。只是回顧這一案例，筆者還是想說，雖然此次案件發生在兩個男人之間，但張女士的存在卻也無法令人忽視。誠然，若非因為她，事情或許也走不到這一結局。當劉某欲與張女士產生關係時，後者便應果斷回絕，而非保持曖昧的聯繫，致使事件埋下了不穩定的禍根。終究還是那句話，無論是誰還請自尊自愛，莫誤人也誤己。