情感交流不僅是聊天

在給很多學員培訓之後，我才發現，原來很多人並不明白什麼是交流，也不懂得交流在情感交往中的意義。

大多數人都以為交流就是聊天，而聊天就是為了增加彼此的親密度。其實，如果分不清楚聊天和交流，就很難跳出兩性交往的誤區。

聊天其實分為兩種，一種是大部分人所理解的聊天。通常都是向對方拋話題，引導對方給予回應。具有明確的目的性和功利性，可以稱之為直線思維的聊天。

比如，有個女孩子正打算買房子，恰好你很清楚當地的樓盤狀況，於是你們可以就這個話題滔滔不絕；再比如，你給對方講了一些精彩的段子，逗得她十分開心。在這個過程中，無論信息還是情緒，都是你在向對方進行單項的輸出，所以可以說你是在聊天，但卻不是在交流。

另一種聊天，就是我們所說的交流。這就指的是不斷交換彼此的狀態和感受，從而尋求共鳴的過程。

交流是一種典型的關聯思維特徵的行為，所以多數人其實是很難理解的。這也是造成很多人在自己喜歡的人面前，找不到話題的原因。因為直線思維的人會認為，一定要講一些有助於她們喜歡自己的內容，比如表現自己的優秀、解決困難、讓對方開心……所有這些都是由結果逆推手段的思維。很多所謂的情感社交教學，也基本上是建立在這個邏輯上的，所以他們很重視個人價值的展示。

實際上，價值展示只能促使對方對自己感興趣，但只有交流產生的信任，才能產生真正的愛情。

比如有些女生想嫁個有錢人，但這不等於她們一定會喜歡富豪。因為人是有感情的動物，當我們與有共鳴的對象在一起時，我們才可以更充分地釋放自己的情緒情感。

另外，對於個人來說，釋放情緒遠比被情緒感染更重要，所以沒有人會覺得周星馳是情聖。那些每天給異性發信息、講笑話的人，其實只會讓運營商開懷大笑。

很多情感諮詢師所講的——在聊天中展示高價值——最大問題在於無論對象是誰，都以一種直線化的方式進行溝通，完全忽略了個體之間的思維區別。

最直接的例子，就是男人關注的，是得到目標；而女人關注的，就是自己的生活。這就使得女人更願意訴說自己的生活，即使非常瑣碎，也樂此不疲；而男人會覺得毫無興趣。

但是，上帝如此造人是有其道理的，因為只有這樣的分工才有利於男人保證生存，女人保證繁衍。談論自己的生活，這對男人是最沒意義的事，但對女人卻恰恰相反。女性真正關注的只有她的生活，包括她自己，她的戀人以及未來最最重要的——他們的孩子。

因此我們可以這樣理解男性思維的聊天與女性思維的聊天的差別，前者是在告訴女人，你能給她的生活帶來什麼，而後者則是陪着她談論她想談論的事情。

如果你能夠給她的生活帶來實質的影響，那麼前者的效果當然是無可匹敵的，但問題在於在男女越來越平等的今天，並不容易做到，並且即使做到了也很難提供持續性的話題，而後者的話題則完全沒有限制，可以想說多少就說多少。

所以學會關聯思維的交流，你就不會再為聊天不知說什麼而發愁了。直線思維的聊天確實可以製造吸引，而關聯思維的聊天不會直接形成吸引，但良好的交流可以製造親密感，為升級關係做鋪墊。

在實踐中我們發現，那些衣食無憂的女性，或者那些雖然在為生活奮鬥，但懂得享受當下的隨性女子，往往願意跟男性進行關聯思維的交流；而那些時時刻刻希望有人幫她脫離苦海的女性，確實更吃高價值展示這一套。

所以，並不是所有的人都適合交流，女人中也有一部分像男人一樣奮勇向前的，但那些活在當下的女性往往更有女人味兒。而那個高聲說「寧肯在寶馬車裡哭不在自行車上笑」的女孩則更像是一個手持刀叉、虎視眈眈的爺們兒。

我一直覺得，對高價值展示極為感興趣的人，其實都是男人（女人也是男人），而有過交流之後的感情才是真正意義上的感情。精神交流是選擇理想伴侶一個必要程序，你可以用高價值展示去吸引異性，但不能只依賴高價值展示，只會通過高價值吸引異性，跟某些特殊行業的消費沒有本質區別。

結論的另一個有趣之處是，當男女在相互交流之時，雙方更像兩個女人；當男女相互進行高價值吸引之時，雙方更像兩個男人。雖然不管怎樣看起來都有點兒搞基的味道，但恰恰兩個女人比兩個男人在一起要穩定多了，這難道不正是我們追求的長期關係嗎？