這個問題好像自身並不變成一個難題，日常生活難道說並不是有很多事兒並不是金錢可以購到的麼？在一切一個百度搜索引擎上隨意搜一下，大家都能發覺很多的文章內容在描述什麼叫金錢很難買到的，及其為何他們很難買到……
可是這個問題仍然是很重要的，由於社會經濟學告知大家，一切都是以效用來考量的，而大家人們所做的一切，便是在各種各樣約束下開展效用利潤最大化。而金錢，儘管每一企業的提升給人產生的效用提升是不一樣的，可是難以去論述金錢會產生負的效用。而假如金錢的提升始終產生的是效用的提升，那麼必定是好似張五常在一篇短文裡邊提及的，萬物皆有價。
因此分歧就造成了，一方面是社會發展價值觀：有一些物品是無價的，金錢很難買到的；此外一方面是社會經濟學的邏輯推理，萬物皆有價，究竟聽誰的呢？
要調合這一分歧，第一個表述是，這些大家覺得無價的物品，實際上並並不是確實無價，只是他們產生的效用非常非常的高，以致於用一般實際意義的金錢沒法開展考量。是否那樣的呢？我們可以看一下實際。最先，在大家人們所有着的資源中，僅有時間公平公正的，平等的。所有人都沒法有着大量或是越來越少的時間——一天24個鐘頭，很少也許多。而大家的空閒時間的價格多少呢？儘管實際多少錢大家不清楚，可是這一大部分低於大家從工作上得到的遊戲娛樂/牴觸情緒 銷售市場給大家的酬勞。基本原理非常簡單，假如空閒時間這般的寶貴，以致於超過銷售市場給大家的酬勞產生的效用，那麼大家就不容易去找個工作，而享有自身的空閒時間了。因此大家的空閒時間的價錢是比較有限的，限制便是銷售市場給大家的酬勞。
在這兒大家確立一下，社會經濟學的表明基本原理：假如A和B2個挑選，一個人挑選的A，而不挑選B，那麼就表明這個人覺得A產生的效用超過B產生的效用。
假如友誼，感情或是真情的價錢是極其極其的高得話，顯而易見，依據表明基本原理，大家應當把全部的時間都資金投入到維護保養這種感情上邊去，由於這種事兒可以給大家產生很高很高的效用。
可是實際上，大家並沒有那麼做。因此這類無價=非常高價位的表述並不創立。
如今難題就有意思了，即然無價並不意味着非常高價位，為何大家的社會發展一直在傳揚各種各樣感情各種各樣自尊無價的價值觀呢？行為經濟學給了大家第二種表述，人們效用折現率上的動態性非一致性。
下邊我就用一個交易薯片的事例詳細描述了動態性不一致性對大家消費的危害。
假設人的行為有三個階段： 1 為選購期， 2.行動期 3.行動期和結果期
在選購期，消費者管理決策是不是選購，選購哪些的薯片，在行動期決策是不是吃，吃是多少薯片，在結果期得到相對的正負極盈利。
有三種消費者，客觀消費者，純真消費者和成熟消費者。
有二種薯片：大袋薯片（兩人份）和一小包薯片（一人份）。
一次性吃一大袋薯片會在第三期導致一個負的危害。可是假如把一大袋薯片分離，在第二期和第三期各自吃一份則沒有危害。
客觀消費者嚴苛依照折現率做事，因此客觀消費者會選購一大袋薯片，在第二期和第三期各自吃一份，那樣每一期都享有了薯片，也防止了在一期很多吃薯片產生的不良反應。
看，這就是存在的問題。在大家一般的價值觀裡邊，這些被價值觀標明為無價的物品，全是十分長期的情況的更改，叛變友誼，真情和感情通常在眼下的成本不那麼大，也就是一句話，一件事罷了，而得到的馬上的金錢盈利相對性很大。 假如遭遇挑選的這個人是嚴苛客觀的，那麼大家徹底沒有必需為他覺得擔憂，由於在充足折現以後，理性人總是會做出一致的挑選，做出挑選以後也並不會後悔；而假如這個人是「成熟的」，那麼他會從一開始就十分慎重的選擇自己友誼和感情的目標，由於他知道自身遭遇一些引誘的情況下很有可能會招架不住，因此會在逐漸發展趨勢這種情感關聯的情況下規範很高，進而在幾率上降低自身招架不住的機遇；而假如這個人是「天確實」，那麼很遺憾，始亂終棄啊，出爾反爾啊這種詞便是為他提前準備的了。他們在發展趨勢情感關聯的情況下會十分的自信心和隨便，覺得自身經得住磨練，可是一旦確實遭遇了引誘，較低的折現率促使她們非常容易背叛自身以前說過得話。
假如在實際中，占有大部分的人全是客觀，那麼顯而易見大家徹底不用宣傳策劃「很多東西是金錢很難買到的」這類價值觀，由於每個人都順勢而為的做出讓自身不會後悔的挑選；可是假如一個社會發展里，絕大多數人全是天確實，那麼，宣傳策劃這類價值觀顯而易見是對社會保障制度是一個提升——由於天確實人相對性非常容易遭受引誘，而引誘以後又會覺得後悔莫及，因此在社會發展上產生這類這類輕利重義重情義的價值觀以後，是對天確實人的一種附加的社會發展工作壓力，讓她們沒有那麼非常容易在被便宜的引誘所歪曲，進而提升她們的效用。返回上邊的薯片的事例，如果我們有一個價值觀宣傳策劃：「健康是要多少錢都買不到的！健康生活方式萬萬歲！」這相當於虛報的提升了身心健康的權重值，那麼天確實消費者即便選購了一大袋薯片，也不會在第二期的情況下所有吃完了，而這一個人行為自身，卻切切實實的讓天確實消費者總效用提升了。
用通俗易懂說，便是一個善良的謊言協助大家擺脫了急功近利的問題。很有生活哲理吧？
因此，返回大家逐漸提的難題，這種心靈美的價值觀的存有，的確是有正臉實際意義的。他們存在的價值恰好是為了更好地歪曲真正的效用，為此來抵抗人的效用動態性不一致性，進而讓天確實消費者做為一個總體，得到高些的效用。這也相反表明了我一直以來不論是對自身的學員講，還是在寫文的情況下都一直落實的信心：大家人類的歷史上以前發生過絕大部分行為準則、社會道德和意識，無論他們如今看上去仍然偉光正也罷，還是早已荒謬絕倫也好，他們往往以前存有，必定是由於他們在自身的時興期，以某類立即或是間接性的方法提升了人們的總體褔利。
從文章正文中舉的薯片的事例而言，的確這般，可是並不是一直這般！成熟的人雖然了解到自身的動態性不一致，會更為的慎重，可是由於價值觀的歪曲光暈也隨着消失了，因此總的褔利轉變仍然是不明的。
評論列表
我感覺老師還是蠻好的，上次分手都特別難過，後來聽了情感調解之後，我也很快走出來了
如果發信息不回，怎麼辦？
老師，可以諮詢下嗎？