領證不到1個月，女子在行車記錄儀發現丈夫出軌前女友，法院判決來了

小情侶相識四個月後閃婚，但領證還不到一個月，妻子就在行車記錄儀的錄音中。發現了丈夫的婚外情，於是將丈夫起訴至法院，主張離婚損害賠償，《民法典》生效後法院怎麼判？

魏女士與趙先生於2020年7月相識，並於12月初領證結婚。準備開啟新婚生活的魏女士在12月末發現，丈夫趙先生在與自己領證結婚後，竟然出軌其前女友高女士，並向高女士承諾會與自己離婚。魏女士訴至法院，除了請求解除婚姻關係外，還請求法院判令趙先生支付離婚損害賠償款。近日，北京市順義區人民法院審理了此案。（三位當事人均系化姓）

基本案情

趙先生與高女士原系男女朋友關係，於 2020年初分手。後趙先生與魏女士相識相戀，並於2020年末領證結婚，但未舉辦結婚典禮。與魏女士領證後不久，趙先生卻出軌其前女友高女士。在高女士的要求下，趙先生表示，自己一定會與魏女士離婚。此後，趙先生與魏女士的關係急轉直下，在領證結婚後20天左右，雙方甚至發生肢體衝突，魏女士於2021年1月初搬離趙先生家，回到娘家居住。

魏女士在一次整理私家車行車記錄儀錄音過程中，發現了丈夫的婚外情。新婚丈夫的出軌行為極大地傷害了魏女士，雙方的婚姻關係面臨破裂。魏女士認為，趙先生的出軌行為嚴重傷害了自己，應當負全部責任，並向自己支付離婚損害賠償。

趙先生在審理過程中表示，同意離婚但不同意賠償原告。對於魏女士提交的錄音，趙先生否認其與高女士存在婚外情。

判決結果

順義法院認為，離婚損害賠償是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關係破裂的，過錯方應對無過錯方的損失予以賠償的法律制度，這一制度屬於我國離婚救濟制度，也是侵權責任在婚姻法領域的延伸體現。

本案中，魏女士提交的錄音內容可以證明趙先生與他人存在不正當男女關係，並向其承諾會與魏女士離婚。趙先生雖然否認自己的出軌行為，但承認與魏女士結婚其前與該人為戀愛關係，且相關錄音內容發生於與魏女士結婚後，故趙先生存在違反夫妻忠實義務的行為，對雙方婚姻關係破裂存在重大過錯。

考慮到雙方婚前認識時間較短，感情基礎相對薄弱，確認戀愛關係幾個月的時間便登記結婚，而登記結婚不足一個月就發生矛盾並分居，故法院酌情確定趙先生賠償魏女士離婚損害賠償款數額。

最終，北京市順義區人民法院一審判決被告趙先生與原告魏女士離婚，並向魏女士支付離婚損害賠償款。

法官說法

第一，夫妻相互忠實是優良家風的重要內容，無過錯方有權請求違反忠實義務者進行賠償。

我國《民法典》第1043條規定：「家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。」

夫妻雙方均應當遵守相互忠實、相互關愛的義務。婚姻關係存續期間，夫妻任何一方對該種義務的違反，勢必構成對另一方配偶權的侵犯，使對方蒙受物質、精神上的雙重損害。因此，有必要使過錯方因其損害行為得到懲罰，使無過錯方被損害的權利得到補償和救濟。司法對無過錯方的權利救濟是維護其他家庭成員合法權益，保護社會公共利益，促進和諧婚姻家庭關係之必須。

第二，「出軌」行為構成《民法典》關於「其他重大過錯」的規定，應當承擔離婚損害賠償責任。

我國自2001年《婚姻法》修改時引入離婚損害賠償制度，具體規定在《婚姻法》第46條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

由於該條款採用例舉式規定，限制了離婚糾紛中無過錯方請求離婚損害賠償的依據，比如一夜情、嫖娼等違反忠實義務的情形，其不屬於上述規定的任意一種，但對夫妻關係中的無過錯方傷害極大。又如賭博、吸毒等屢教不改的，雖然可以認定為夫妻感情破裂，但忽視了對無過錯方的權益保護。裁判者遇到相關情形，在缺乏裁判依據的情況下，難以對無過錯方的離婚損害賠償請求予以支持。

針對司法實踐，《民法典》第1091條規定：「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯」。與《婚姻法》第46條相比較，除了一些文字性改動外，最大的變動便是增加了兜底性條款「有其他重大過錯」，這一兜底性條款的出現使離婚損害賠償制度有了極大的包容性，不再囿於原有四種情形的限制，最大化保護了無過錯方的合法權益。

本案中，雖然存在雙方相識時間較短即閃婚的情形，但感情基礎薄弱不是夫妻中一方可以出軌的理由，更不可能在離婚糾紛中因此免除對無過錯方的離婚損害賠償責任。最終，順義法院對原告魏女士的離婚及支付離婚損害賠償款的訴訟請求予以支持，目前判決已生效。

來源：瀟湘晨報