殺人之前，他們都寫了保證書

閱讀提要：

1、廣西凌晨拖女子上車的男人準備出道當網紅

2、雙方調解結案

3、男子寫了保證書

4、保證書有用嗎？

1

昨天開始一則短視頻在網絡上瘋傳，

場景太離譜了。

夜間，凌晨，一個女子被一個男人強行往車上拉，已經把女孩子拉進了車裡。

男的想按住車門，已經快關上了，女孩拼命反抗門才沒最後關上。

女孩悽厲的呼叫聲劃破了凌晨寂靜的街道，過了1分鐘，也就1分鐘，這1分鐘看得人心驚膽戰。

附近才有人反應過來，幫忙救援。

隨着一聲厲喝，男子停住了手。

在眾人阻攔勸說下，男子才悻悻離去。

警方通報，此男子是所謂的前男友。

更可惡的是，這件事，最終是以這個男子寫了保證書而結案。

等等！

半夜企圖綁架一個女孩，

兩人之所以分手就是因為男子多次對女孩實施暴力，

而且已經實施了，

這就是涉嫌犯罪好不啦？

這樣的事，是可以調解的嗎？

是可以寫保證書了結的嗎？

2

來看看那些曾經寫過保證書的案子。

先說最近一個寫保證書的案子。

當屬山東泰山抽水蓄能電站有限公司女碩士遭男同事殺害案。

周女士2018年進入單位開始，就遭到男同事劉某的各種騷擾。

2021年3月5日，劉某持刀將周女士從她所住的宿舍綁架上車，

劉某將周女士綁回自己老家，拘禁了三天，直到周女士的家人報警，才將周女士放走。

這麼大的一件事，這麼嚴重的犯罪行為，

他們單位卻提出來私了。

於是，劉某和劉某的父親都寫下了保證書，保證今後不再騷擾周女士。

周女士的家人還是相信單位相信保證書的，甚至把保證書拿去警方做了備案。

周女士更是因此迴避了一個多月，單位領導通知她可以安全來上班了，她才去上班。

上班次日，劉某就沖了過來，當着兩個同事的面，將她砍殺。

這只是個案嗎？

2021年1月5日，湖北黃石，女子小芳（化名）在自己家門口被丈夫持斧砍死。

她已經多次提起離婚，但尚未離成。

她要離婚的理由擱哪都無可厚非：丈夫從來不做家務，埋怨她生的是女兒，自己掙的工資全部自己留着，不養家，還家暴。

但她的丈夫余虎既不認為自己有錯，也不準備悔改，也不同意離婚。

這是一條死胡同。

2016年，小芳再一次遭到毒打後，余虎為了挽回，寫下了保證書。

「保證不再打人」。

但隨後，更加狠毒的毆打從未停止，小芳被抓住頭，咚咚咚地撞向牆壁，鄰居們心驚膽戰地聽着毆打聲。

余虎的父母則不以為然，甚至對外說，我兒子才是受害人，他都是被打了以後才還手。

小芳徹底死心提起了離婚。

在離婚期間，她依然遭到騷擾和毆打。

甚至，在被殺之前，她已經預見到自己可能會被殺，對閨蜜說，我死了以後，把我葬在我最喜歡的一處山上。

她的預見發生了。

余虎在她回家拿東西的過程中，伏擊了她，在電梯中將她活活砍死。

3

這不是個案。

受害人不僅僅是想要逃離的女性。

陝西漢中，女子粱應鳳和程某結婚10年，生了2個兒子，但程某常年在外打工，對家庭沒有任何照顧，打工所得都是自己賭博揮霍掉，梁應鳳提出離婚，親朋好友各種勸說，於是，程某一度寫下了保證書。

就如同大家都知道的，寫保證書，就相當於團一張草紙。

在2019年6月21日，生活沒有任何改變，一個十年惡習如一日的男人，怎麼會因為一張保證書改變呢？

梁應鳳再次提出離婚。

因為是在娘家，應該還算是自己家的地盤，梁應鳳才鼓足勇氣再提離婚的吧？

換來的是程某提起菜刀，砍倒了粱應鳳，又砍倒前來保護女兒的岳父。

梁應鳳在三天後搶救無效死亡。

——程某，大概率不會被判死刑吧。

這不是個案。

受傷害的不止有女方、女方家人，還有孩子。

廣東梅州，一則視頻在網絡上廣泛流傳。

一男子呵斥並掌摑妻子，再抱起女兒摔倒在地上。

當地警方表示：事發於10日凌晨，男子是酒後行為，妻子女兒傷勢較輕無法追究刑事責任。事後，男子寫了保證書道歉，其妻稱不追究丈夫責任，但已提出離婚。

也不知道這位女士順利離婚了沒有。

就算是離婚了，帶着這樣的劣根性，下一個誰是受害人呢？

4

浙江慈谿女舞蹈教師被前男友吳益棟殺害案，女孩提了分手，男的死纏爛打。

女孩無計可施，最後求助於自己家人，女孩的家人驅車到了男方家，找男方父母協商，希望他們能約束一下兒子，兇手當着自己的父母面，也保證了不再騷擾女孩。

但，就在幾天後，他就對女孩當街下手。

還有這個案子。

湖南嶽陽，一位女子在自己家小區地下車庫裡被兩個男子控制，強行拉上車。

她拼死掙脫後逃跑成功。

女子發朋友圈稱自己疑似被人販子強擄上車，結果卻受到了當地警方的「法制教育」。

那兩個強抓婦女上車的男人，自稱是來找自己離家出走的妻子的。

只是錯誤地把對方當成了自己出走的妻子而已。

所以，警方認為女子是在發布不實信息。經過警告後，讓她刪除朋友圈、消除影響。

等等，難道女子認為自己遇到了人販子，這個認知有錯誤嗎？誰攤上這事，不三魂出竅啊？

抓捕一個婦女往車上拉拽，這不就是犯罪分子所為嗎？

再說難道男人就可以強行抓走離家出走的妻子嗎？

他妻子沒有人身自由？

或者說，一遇到「丈夫」就自動喪失人身自由？

但警方沒有懲治這兩個敢於在公共場合強擄婦女的人渣，倒是責備被嚴重驚嚇的婦女在傳播謠言？

那今後是不是有些罪犯就是可以嘗試着綁架婦女，一旦失敗了就說是來找女朋友找前妻複合，藉此逃脫法責？

被他們綁架成功以後呢？

5

這不是個案。

浙江永康，一個女子也是在自家的地下車庫裡，被人綁架。

綁架就是綁架，前夫將她塞進車裡，將開車開進深山，並各種求複合，還威脅要殺了她，就埋在山上。

前妻掙脫後逃回報案，並且問責小區。

消息傳開後，不但未被立案，還被指責為危言聳聽。當地警方表示，這不是綁架，只是前夫強行帶走前妻，求複合。

能把一個人限制另一個公民的人身自由這麼清新可喜，也是醉了。

難道說，有了前妻前夫的關係，他就能合法拘禁合法控制她的人身自由？

有人說，他只是求複合，只是嚇唬嚇唬你，不會真的殺人的。

哦，是嗎？

那來看看這個個案。

河南封丘，去年9月11日，34歲的侯某煥在高速公路口被前夫趙某平毆打後拽上了車失聯。

「拽上了車」這個描寫也是清新可喜啊。

那就是綁架！！！

侯某煥的女兒向警方報警，報警時就說，我媽媽很可能沒命了。

幾天後，警方在黃河中打撈出了涉事車輛，侯女士已經成為了車裡沉入黃河的一具遺體。

兇手在逃一個多月後到被刑拘。

6

再重複一次。

情感糾紛，已經成了渣男侵害女性的護體金剛罩。

前夫似乎有權去侵害前妻；前男友——哪怕是幾百年前的前男友，扯個感情糾紛，也可以各種糾纏；而只是被警方叫去調解，不需要承擔違法責任。

再後來，追求某女不遂，因為是追求對象，也能扯上情感糾紛。

再後來，有些人渣，甚至對陌生女性，也能因為「漂亮」，就成為攻擊的理由。——南昌紅谷灘殺人事件。

還有，僅僅是在書店裡的擦肩而過，也能成為一些性情極端的男人，去糾纏、人肉、跟蹤一個女性的合法理由：「我暗戀她。」

有女生說，這可怎麼辦啊？

不管你怎麼迴避，總有一些人，會以各種理由，把和你的關係變成「情感糾紛」，來合法地綁架你，偷襲你，跟蹤你，騷擾你！

網友們都已經熟悉這個套路了：

「只要有過一點點聯繫，就當成私有物品看待」

」完全沒有關係，看上了就糾纏的新聞也一大把」

」哪怕單戀也定義為情感糾紛，太噁心了」

7

夠了，是時候了。

昨晚這個案子出來後，

太多女性網友憤怒了。

也有很多男網友無法忍受。

律師吳傑臻呼籲：

像廣西那種強拽女生進車，應定性為街頭恐怖主義，不管是否具有或曾經具有兩性關係。兩性關係不是暴力的遮羞布。因為一旦成功，後果不堪設想。至少要予以行政拘留。

那麼，那個廣西人渣被行政拘留了嗎？

沒有！

他今天和自己工作的車行得意洋洋地四處接受採訪，

發小視頻直播，

藉助這次新聞熱點，準備出道當網紅了。

要提升女性對婚姻戀愛的信心，本質上得有充分的懲處違法犯罪的渣男的體系啊！

這些保障、懲戒措施不建立，光嘴上說，小概率小概率，可就個體來說，攤上了就是一輩子。

沾上了你要想擺脫就得褪層皮？

「恐婚恐男」恐怕成為一種常態。