大洋網訊 分手後，好聚好散是對彼此都好的結局，但現實中也有不體面的分手。廣東一對情侶在結束戀愛關係後，男方以返還不當得利為由將女方告上法庭，要求女方返還為其花費的66413元。
針對這筆錢財，雙方各執一詞。那麼，這66413元到底是無償贈與還是不當得利？記者今日了解到，法院最終認定本案為婚約財產糾紛，判令女方返還22000元和一隻重32.25克的999純金手鐲。
案情回顧：分手後男方欲索回花費財物 女方拒絕返還
小李和小芳均為離異，倆人於2020年3、4月間在QQ旅遊群上認識，於2020年7月中旬確定戀愛關係並同居。後因小李隱瞞其有女兒的事實，小芳不同意將其女兒接回來居住，雙方因此於2020年12月發生了爭吵，爭吵間，小李欲打小芳，小芳因害怕而與小李分開居住至今，且雙方未辦理結婚登記。
分居後，小芳向小李表示她需要資金，小李為挽回感情，通過微信向小芳依次轉賬10000元、4000元、5500元、1500元、5000元，共26000元作為出借款。後來，兩人重新和好並談及了婚姻問題，小李於2021年1月間依次購買了金手鐲、銀手鐲和一條鑽石項鍊給小芳，並微信轉賬3600元給小芳購買手機。
扣除以上借款及購買首飾的款項，自2020年7月至2021年2月間，小李還通過微信多次轉賬給小芳，金額合計為19752元。
2021年2月，小芳單方面提出了分手，小李要求小芳返還上述財物，但小芳認為這些財物是雙方在同居生活期間產生的錢款往來，並沒有特別註明是借款或是其他性質的款項，依法應屬于贈與，拒絕返還。
庭審現場：男方主張女方行為構成不當得利
小李表示，雙方是以結婚為目的而同居生活，且已涉及談婚論嫁，貴重金銀首飾和鑽石項鍊是基於結婚為目的而購買的，現既已分手，小芳拒不返還上述財產的行為已構成不當得利。
小芳稱，雙方是以男女朋友的身份同居生活，並未涉及談婚論嫁。自己收到的26000元轉賬不屬於借款，應屬贈與，金手鐲、銀手鐲和購買手機的費用也屬于贈與，日常轉賬19752元是用於雙方同居生活開支的，且自己並未收到鑽石項鍊。
後經協調，小李認可26000元的借款中有4000元是對小芳的贈與，只要求小芳返還金手鐲一隻和借款22000元即可。
審理結果：法院確認本案應屬婚約財產糾紛
廣東五華法院審理後認為，戀人之間為表達情意發生錢款往來是常見的，但請求返還戀愛期間的財物首先要明確財物的性質，即案件的基礎法律關係如何。
本案中，依據小李與小芳之間的微信聊天記錄和庭審中的陳述，在戀愛同居期間，小李曾多次向小芳表達其以結婚為目的而與小芳進行交往，雙方因此同居生活、見了對方父母以及裝修準備結婚用的房子。分居後，小李與小芳均認可有挽回感情的意向，可見雙方均有締結婚姻的想法。
因此，本案基礎法律關係應屬婚約財產糾紛。依據法律規定，雙方未辦理結婚登記手續，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當支持。此外，依據小芳在2021年1月2日的短信記錄顯示，小芳認可「總共還欠款兩萬多」，因此，22000元應認定為小芳向小李的借款。
為此，法院依法判決小芳返還小李22000元和一隻重32.25克的999純金手鐲。
文/廣州日報·新花城記者章程 通訊員陳美雯
圖/廣州日報·新花城記者莫偉濃
【來源：大洋網】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@wccm.sinanet.com
評論列表
給出的方案很有意義很實用，對我的幫助很大！
老師，可以諮詢下嗎？