感情里愛與不愛一目了然，徐志摩哪裡又是渣男了呢？

前幾天寫了一篇徐志摩和張幼儀的文章（張幼儀：被文學才子徐志摩辜負一生的女人）。講的是一代文豪徐志摩與原配張幼儀的婚姻故事。有人說徐志摩就是妥妥一渣男，把自己的幸福建立在別人的痛苦之上。

為愛痴狂的一生

在我看來，他確實是把自己的幸福建立在別人的痛苦之上，但他不是渣男。他一生短暫，一生為愛痴狂。可以說是為愛而生，為愛而亡。

他對張幼儀冷漠，對林徽因痴迷，對陸小曼熾熱。

和張幼儀的婚姻本就不是他本意，他崇尚自由戀愛，反對包辦婚姻。對張幼儀喜歡不起來也是情理之中。對待感情，喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡。

如果單從個人角度出發，徐志摩和張幼儀都沒有錯，在這場婚姻中，兩人都是受害者。兩個不合適的人硬湊在一起，註定是災難。

一個被理想和浪漫主義包圍的詩人才子怎會甘於困在一段不情願的婚姻枷鎖里。

在感情里他從來沒有背叛，對待自己喜歡的女子他始終如一，他哪裡渣了呢？至於張幼儀，從來不存在愛，也沒有背叛不背叛的說法。

只能感嘆在感情中，如果遇上了對的人，是甜蜜；遇上了錯的人，則是災難。

與國民女神林徽因的相遇

徐志摩在英國倫敦和16歲的林徽因相見後，這位中西結合、才貌雙全的少女瞬間俘獲他的心。

他熱情如火，苦苦追尋着國民女神林徽因，林徽因也曾在他的浪漫和熱情打動。為了和女神在一起，不怕背負罵名，狠心與妻子張幼儀離婚。若不是林父的阻擾，他們也許真的就在一起了。

他說在遇見林徽因後，終於知道甜蜜是什麼感覺了。但由於生性浪漫嚮往自由，加上拋棄妻子的罪名，林徽因的父親覺得徐志摩不是一個適合結婚的人，於是親手斬斷了兩人的戀情。

後來林徽因遇上了梁思成，相比徐志摩的激情和浪漫，梁思成的沉穩給了林徽因一種強大的安全感。之後兩人私定終身了，徐志摩這才不得不放下。

與京城名媛陸小曼的結合

後來徐志摩在一場戲劇表演中認識了陸小曼，同樣是一位才華和美貌並存的女子。就是這樣的一位才藝絕佳的京城名媛，讓徐志摩再次燃起愛情的火花。

可惜這位讓徐志摩一見傾心的女子是個已婚之婦，她和丈夫王庚同樣是包辦婚姻。和徐志摩一樣，陸小曼同樣也不滿現有的婚姻。丈夫每天忙於公務，不苟言笑，而陸小曼卻嚮往浪漫和自由。

所以，當徐志摩遇上陸小曼，就像火遇上了油，迅速激起千層浪。

不出所料，在徐志摩熾熱如火的追求下，陸小曼毅然選擇離婚。就這樣，兩個名聲敗壞的人再婚了。證婚人梁啓超在兩人結婚當天痛批道：希望這是你們最後一次結婚。

婚後，陸小曼依然揮金如土，出入各種高大社交場所。徐志摩愛妻心切，也只是由着她，拼命賺錢維持陸小曼的巨大開銷。面對陸小曼的公主脾氣，他依然保持耐心，保持寵溺和愛。

單從這一點，可以說他是個不折不扣的為愛痴狂的人。他沒有因為婚後陸小曼的種種毛病離開她，當陸小曼迷上鴉片後，他也是苦苦相勸：小曼，我愛你，鴉片這東西對你的健康有害，希望你戒掉。

他身上的特質不是「渣」，而是為愛不顧一切。不管在世俗的眼裡，那種行為是對還是不對。

當代撲朔迷離的婚戀觀

這幾位的民國才子佳人的故事放在現代社會仍然備受爭議，一個人把自己的幸福建立在別人的痛苦上對不對？

隨着社會的不斷進步，這些問題的答案也愈加撲朔迷離。

挖牆腳對不對？出軌對不對？

答案看似很明顯，實則不然。在這個鼓勵追求個人快樂，凡事當以個人感受為主的時代。如果陷於一段痛苦的婚姻，你是站在傳統的一邊默默忍耐，還是打破枷鎖重新去追求自己的幸福？

有一部名為《廊橋遺夢》的電影，講述的就是這個矛盾。如果遇到了能夠相愛一生的靈魂伴侶，你是選擇撲上去還是做個保守的人？

很多人說「此情可待成追憶」的朦朧感很美好，喜歡不一定要得到；也有人說，一生太短，喜歡就不要錯過。

現代社會出軌離婚的比例飆升，這是全民覺醒、社會進步的表現，還是人類在倒退的表現？

我想，只有時間和歷史能給我們答案。