「愛情轉賬」10萬餘元，分手後還能再要回來麼？法官：款項性質很關鍵！

「單身狗」最怕秀恩愛了！

沉浸在熱戀期的情侶們，

往往喜歡通過互贈禮物來表達愛意，

金錢往來非常普遍。

But，你們有沒有想過，

一旦情感生變，

給伴侶的巨額轉賬還能再要回來麼？

基本案情

多次轉賬達10萬餘元，分手後對簿公堂。來自融水縣某鄉鎮的龔先生和鍾女士原是情侶，曾於2018年至2020年期間談戀愛，戀愛期間雙方均未婚。

2018年8月14日至2020年6月29日，龔先生以微信轉賬的方式向鍾女士轉賬112次，在扣減鍾女士分兩次迴轉的900元後，實際轉賬共計77359元；以微信紅包的方式向鍾女士發紅包354次，每次紅包金額均為200元以內，共計28066.4元，鍾女士全部予以接收。之後，兩人關係出現裂縫，在雙方結束戀情後，龔先生於2020年8月份與別人結婚，並開始向鍾女士主張返還涉案款，遭鍾女士拒絕，遂訴至融水縣人民法院。

鍾女士表示，在交往期間確實向龔先生提出過借款，借款金額是2萬元，同意按本付息，利息按照龔先生主張的利率和期間計算交付，剩餘的轉賬和紅包都屬于贈與，而龔先生則表示，除了2019年2月14日轉賬的520元和5月20日轉賬的520元以外，其他轉賬和紅包均是借款。

法院審理認為

本案爭議焦點在於涉案款項的性質。首先，龔先生述稱於2019年2月14日和5月20日兩次分別轉賬520元是對鍾女士的贈與，構成自認，故從全部轉賬款中減去這兩筆，剩下轉賬金額即為借款金額，根據電子轉賬憑證、圖片和錄音資料、統計表等證據證明，應認定微信轉賬中有76319元是借款。其次，龔先生未能舉證證明涉案紅包款是借款，應自行承擔舉證不能的後果，因此，認定龔先生所發微信紅包共計28066.4元是對鍾女士的贈與。

最後，由於雙方未約定利息和還款時間，所以龔先生依法可以催告鍾女士在合理期限內返還。最終法院判決，鍾女士在判決生效後十日內向龔先生償還借款本金76319元及其逾期利息。

真滴sorry，小編要來說大實話了

法院之所以認為

這10萬餘元並不能全部認定為借款，

是因為情侶之間轉賬

類似520元、1314元等這類特殊金額

與1000元轉賬的性質是不同的！

法官提醒

戀愛期間，情侶雙方經濟來往比較頻繁且較為隨意，一旦產生經濟糾紛很難認定。司法實踐中，戀愛期間特殊意義的金額，比如520元、1314元、888元、999元，往往表達的是贈與，一般不會認定存在借款關係。情侶之間在交往時，應當分清彼此之間經濟往來的具體性質，是贈與、借款還是其他共同生活支出，避免日後產生糾紛時「各執一詞」。為切實維護自身的合法權益，情侶雙方對於大額金錢或貴重財物的處置，都要注意保存可證實真實意思表達的證據。

作者：何思潔

編輯：何思潔

校對：賈貞妮

審核：龍 吉

更多精彩資訊，請關注我們

【來源：苗山法院】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn