幫人尋女友卻讓一條生命逝去……這件泄露個人信息而釀成的血案讓人警醒

青島日報社／觀海新聞11月2日訊 「本來只是從網上提供信息幫別人找女友，結果卻造成了一條年輕的生命逝去，而提供者自己也引來一場牢獄之災。如果大家能早了解泄露個人信息的後果，就不會有這樣的事情發生了。」藉此《中華人民共和國個人信息保護法》正式實施之際，青島市黃島區檢察院的袁榕檢察官感慨萬千，為大家帶來了一個真實而悲傷的故事。

一場海邊蹲守的謀殺

夜幕降臨，在冷清又靜謐的海邊酒店門口，一位叫趙剛的男子正與該酒店的保安輕鬆攀談着，眼神不時地撇向周圍，似乎在尋找着什麼。

這時一名身着酒店制服的年輕女子從此經過，只聽趙剛猛地叫了一聲「小奇」，小奇回頭一看，臉上瞬間顯出驚恐的表情並拼命向酒店跑去。可是她哪裡能跑得過趙剛，剛跑幾步就被趙剛追上。沒等小奇喊出「救命」，趙剛已持刀捅向她，將小奇推倒後更是不計後果地連續向她捅去，熱騰騰的鮮血噴濺出來，柔弱的小奇在血泊之中漸漸失去呼吸。

酒店的保安目睹了這一切，可是一切都發生得太突然，他還沒來得及有所反應，趙剛就已經將小奇刺倒。此時酒店的電瓶車正好載着乘客從此經過，他們迅速報警並上前圍攏過來。

趙剛發現有人過來才猛然清醒，將刀扔在地上迅速逃走，跳上了一輛從此經過的出租車，並催促司機快走。司機聽到後面有人追趕並喊叫，察覺這位乘客的異樣，任憑趙剛如何催促，車輛都停在原地不動。

趙剛看到逃走無望，便從車上下來，從背包中掏出隨身攜帶的幾萬元現金，用打火機點燃並口中念叨：「奶奶，我要來找你了。」很快120救護車和警察趕到現場，經醫生診斷小奇已經死亡，民警將趙剛當場抓獲。

一份躲不開的愛慕糾纏

偵查機關以趙剛涉嫌故意殺人罪移送檢察機關提請逮捕，袁榕仔細審閱卷宗，並第一時間提審了趙剛。了解到，趙剛與小奇曾是就職同一家酒店的同事，趙剛漸漸對小奇產生好感，並多次表達愛慕之情，但是小奇拒絕了趙剛的示好。

後來，小奇因為工作原因到其他城市就職，沒想到趙剛得知消息後，一路查詢找到小奇的工作單位多次糾纏，小奇不勝其擾並報警。小奇很納悶，趙剛為何總能找到她？她隱約猜想到趙剛可能通過某種渠道獲取了她的個人信息。

為了逃避趙剛的情感糾纏，小奇迫不得已辭去了前景良好的工作，來到黃島工作。為了不被趙剛找到，小奇不敢乘坐火車或飛機等交通工具，更不敢使用自己姓名登記的手機號碼，就怕趙剛再次找到她。

漸漸地沒有了趙剛的身影，小奇以為終於擺脫了糾纏，通過努力在黃島找到一份不錯的工作，也遇到了自己心儀的未婚夫，可就當小奇以為一切都回歸正常時，沒想到無盡的魔爪再次將她捕獲，而這一次，小奇再也沒有掙脫。

一張無孔不入的「監視」網

如此防備小心的小奇是如何被趙剛找到？帶着疑問，袁榕在趙剛的供述中發現他曾向李甲、劉乙購買過被害人的戶籍身份信息、聯繫方式、衛星定位等個人信息，然後依據上述信息，從外地一路追尋至青島市黃島區被害人的工作單位門口並蹲守，最終將被害人殺害。

袁榕敏銳地感覺到李甲、劉乙的行為已經超出正常的信息服務範圍，可能涉嫌侵犯公民個人信息犯罪，並且與本案被害人的死亡存在法律上的因果關係。遂依法向偵查機關核實相關犯罪線索，並及時引導偵查。

同時，針對趙剛翻供否認有故意殺人的主觀故意，袁榕及時提出補充偵查提綱，並引導偵查機關調取固定了涉案手機中侵犯公民個人信息犯罪的電子證據等關鍵證據。趙剛涉嫌故意殺人可能會判處無期徒刑或死刑，於是案件被移送至青島市人民檢察院。

青島市檢察院徐偉檢察官收案後，又針對趙剛與被害人日常關係、財產賠償、報警記錄情況以及涉及侵犯公民個人信息案的其他證據提出了更為詳盡的補充偵查提綱，引導偵查機關固定完善相關電子證據，形成了更為完整清晰的證據鏈條，最終法院以故意殺人罪對趙剛判處死刑立即執行，2020年12月10日，趙剛被執行死刑。

而同時，偵查機關也迅速將李甲、劉乙抓獲到案，以李甲、劉乙涉嫌侵犯公民個人信息罪移送至黃島區檢察院審查起訴。袁榕在辦理該案時，發現犯罪分子對公民信息的侵犯已到無孔不入的地步，個人信息被明碼標價肆意售賣。

原來趙剛加入了一個QQ找人群，他謊稱在尋找女友小奇，很快在這個群中趙剛認識了與他有「相似經歷」的李甲，同在「情場失意」的兩人聊得十分投機。此後李甲與趙剛通過微信取得聯繫，稱能幫其查到小奇的個人信息。為獲取趙剛信任，李甲找到朋友劉乙從中協調並傳遞信息，在收取趙剛2800元後，李甲僅憑藉趙剛提供的被害人姓名、出生年份和大致原家庭住址，就輕而易舉鎖定了被害人身份信息，並將被害人的手機號及其行蹤軌跡、定位信息等個人信息提供給趙剛，而趙剛正是通過這些信息一步步鎖定了小奇的具體位置，提前制定作案計劃並準備作案工具，在眾目睽睽之下將小奇殘忍殺害。

一次代價慘痛的信息交易

檢察官在提審兩名犯罪嫌疑人時，他們都說自己根本不知道趙剛想要殺人，趙剛只是告訴他們要尋找女友，他們是好心幫助提供了個人信息。也許有人會問，好心幫忙也能構成侵犯公民個人信息罪嗎？

袁榕說：「《刑法》規定侵犯公民個人信息罪『情節特別嚴重』情形之一是『造成被害人死亡、重傷、精神失常或被綁架等嚴重後果』。李甲、劉乙等人出售信息行為與被害人死亡具有刑法上的因果關係才能定罪處罰。」

趙剛在向李甲等人購買被害人個人信息時，確實謊稱尋找女友而購買，李甲等人主觀上對趙剛有殺害被害人的主觀故意是不明知，因此不構成故意殺人罪共犯。但相關證據證實趙剛正是通過購買被害人個人信息後，鎖定了被害人在黃島工作並通過手機定位了被害人居住小區以及工作單位，在第一次蹲守失敗後，又再次蹲守在被害人單位門口，從而實施了殘忍的殺害行為，正是李甲等人出售被害人個人信息，一步一步引導着趙剛找到被害人，從而實施了故意殺人犯罪，李甲等人的上述行為與被害人死亡具有刑法上的因果關係，應當以侵犯公民個人信息罪定罪。

小奇的死亡給她的家人帶來了難以言喻的沉重打擊，年邁的父母日夜以淚洗面。疼愛小奇的姐姐更是受到了親人離去的痛楚與對趙剛的怨恨雙重折磨。在小奇離開青島的期間，趙剛曾打電話給姐姐，揚言「不是她死就是我亡」。姐姐百般苦勸，希望趙剛早日放下，後來的平靜也讓姐姐以為一切都會順利。沒想到，最後等來的還是妹妹的死訊，這樣的打擊讓其生活難以為繼，一心只求犯罪分子早日伏法得到應有的懲罰。而這些情緒被細心的袁榕發現了，袁榕充分發揮國家心理諮詢師優勢，運用共情等心理技術，主動對被害人姐姐開展心理疏導，取得了被害人姐姐的信任和理解。

一審、二審期間，經過法院和檢察機關的共同努力，最終李甲、劉乙對被害人家屬給予經濟賠償，最大限度撫慰了被害人親屬。二審法院以李甲侵犯公民個人信息罪判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣一千元，劉乙侵犯公民個人信息罪判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣一千元。被害人家屬一直懸着的心終於可以放下，而步入歧途的罪犯也得到了法律的制裁，付出了沉重的代價。

近年來，隨着現代通訊技術和互聯網技術的快速發展，公民個人信息極易泄露，個人信息在網絡空間受到侵害現象頻發，嚴重威脅公民人身安全、財產安全和社會管理秩序，已成為社會治理的一大頑疾。本案中兩名被告人法律意識淡薄，為貪圖小利枉顧法律底線肆意為他人提供公民個人信息，從而導致被害人死亡的嚴重後果，自己鋃鐺入獄，這既是血的教訓，更是慘重的代價，在此，檢察官呼籲大眾應當引以為戒，切勿實施侵犯公民個人信息的行為，一旦實施可能產生無法估量的損失或後果。讓我們從自身做起，共同築起公民個人信息保護的銅牆鐵壁，避免類似慘劇再次發生。（青島日報／觀海新聞記者 戴謙 通訊員 包國莉）

【來源：青島日報社/觀海新聞】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn