女生遭前男友裸照威脅自殺，不是罵渣男這麼簡單

▲視頻截圖。

據報道，福州外語外貿學院一女大學生小靜（化名）遭前男友鄭磊發裸照威脅之後，吞下200多片暈車藥輕生，導致腦死亡。事發後，男生的父親表示，兒子只是威脅並沒有發布照片，並且照片是生活照，「只拍到後背屁股那個部位，而且是穿着褲子」。對此，紅星新聞報道，福州長樂區公安局已介入調查，警方工作人員稱調查清楚後會公布結果。

小靜吞藥自殺的具體原因，以及這和遭遇前男友的「裸照要挾」之間有沒有法律意義上的因果關係，還有待權威部門做出調查。

但是，可以確定的事實是，從目前的證據來看，「前男友」的確對小靜發出過明確的「裸照要挾」，且不論他有沒有小靜的裸照，僅僅是這種要挾本身已經對一個花季少女構成了一定的精神傷害。

事實上，「裸照要挾」已經成為互聯網時代針對女性受害人的一種犯罪手段和精神傷害。

成年男女在戀愛期間，你儂我儂，卿卿我我，留下不少甜蜜照片，有的就是不雅照片，但是個別男性利用男女之間「性話語權」的不平等，一旦分手，就利用這些不雅照片來報復、威脅女方，這不僅被道德所不容，更有可能涉嫌觸犯多個刑事罪名。

首先，在論壇、微信群，傳播這些不雅照片和視頻本身，涉及《刑法》所規定的「傳播淫穢物品罪」 。

其次，哪怕這些照片本身不屬於「硬核色情」的裸照範圍，哪怕就像鄭磊父親為其所開脫的「只拍到後背屁股那個部位」，但是以貶損女性的人格、名譽權為目地，在網絡公共空間裡發布這些涉及隱私的照片，也同樣涉嫌「侮辱罪」——它表現為使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽的行為，且情節嚴重。

因此，當務之急，當地警方應該全面調查女孩自殺的原因，確認女孩自殺和男方威脅發裸照之間有無直接關係。

我認為，拋開個案一般來說，哪怕沒有發布裸照、哪怕談不上是「全裸照片」，只要對當事人構成精神強制，導致受害人自殺的，就應該追究其刑事責任。

更嚴重的問題在於，對於利用戀愛關係時的親密照片威脅、精神折磨女性的行為，社會對於這樣的刑事犯罪還認識不深，往往將其視為道德問題，將對方罵成「渣男」了事。

「裸照要挾」背後是對女性的精神摧殘和脅迫，這有可能會衍生出更多的性侵等犯罪。

此外，涉事學校息事寧人的處理方式，也值得商榷。

按學校的通報，10月19日，女生就向輔導員告知「男友威脅散發裸照」的情形。之後，輔導員、二級學院「高度重視」，輔導員駕車陪同女生及家人一同赴男友家「協商解決問題」。

雖然有「女生家長表示不報警」的因素，但是涉事學校在明知道自己的女學生遭遇「裸照要挾」的情境下，如果有更積極的處理方式，或許事情還能有所挽回，不至於走到如今女孩自殺的境地。

法律得管起「前男友的硬盤」，為女性築起法律的保護網，不要等到死了人才立案，對於挾照片威脅的，就該走法律程序。

□徐明軒(法律工作者)

編輯 陳靜 校對 危卓