為什麼男性也會有「大姨媽」？女性就不適合當高管嗎？

在你眼裡，心理性別是什麼概念呢？

舉幾個例子吧

杰倫小公舉除了奶茶，最喜歡粉色

何老師特別容易被感動哭

很多女孩子都喜歡鹿晗這樣長相清秀的男生

很多大女主影劇近些年越來越走俏……

我們對待公眾人物，總會帶着一顆包容心去看待，而在現實中，這樣多少有點不符合「性別特徵」的人，可不一定是包容的心態了

有多少男孩，因為更願意讀書畫畫，甚至因為喜歡護膚，被同齡人嘲笑「娘炮」；

有多少女孩，因為喜歡機車、遊戲、戶外冒險，被自己的父母說教「能不能有個女孩樣」？

生理性別，不足以定義一個人的性別

性別角色，可以通俗的理解為「心理性別」。心理性別為動物特有，屬於個體相對穩定的一部分本物種性，對人類來說也是相對穩定的一部分人格，而與性取向（異性戀/同性戀/雙性戀）無關。

一位劍橋大學的教授最新研究表明，並非所有的雄性都有一個典型的「男式」大腦。差不多每五個男人中就有一個的大腦是「女式」的，這就是為什麼有些男人會喜歡芭蕾勝過喜歡足球。

反之，每七個女人中就有一個的大腦是「男式」的：擅長數學，喜歡分析和解決複雜的問題勝過喜歡聊天逛街。

男人和男人之間的「性別程度」也不同，武松的「男子程度」就比賈寶玉高很多。同樣，林黛玉的「女子程度」也比花木蘭要高。

連剛生下一天的嬰兒，大腦就已經具有了不同於生理的獨特「性別」。

所以，僅從一個人的外表，我們無法直接確定他的真實屬性。

比如2014年12月，作家李銀河曾在網上公開自己和一名女性的戀情，一時間，許多人誤會李銀河是同性戀。

李銀河與戀人大俠

後來李銀河花了極大氣力向大家解釋，她是異性戀；而她的戀人，是一名女跨男的跨性別男性——生理性別是女性，但心理性別是男性。

李銀河老師的愛情，不是生理性別的匹配，而是心理角色的匹配。

你在關係中，是男性角色還是女性角色？

去年，閨蜜栗子談了一個男朋友，從朋友圈合照來看，182的小伙子一臉陽光，158的閨蜜站在旁邊看着小鳥依人，很是般配；

但和他們一起吃飯時，我感受到了一絲詭異。

在點菜時，男生翻來覆去地選，說想吃麻辣小龍蝦，但自己最近上火；想吃點清淡的，但又不知道選哪個。

《羞羞的鐵拳》男女主靈魂互換

後來閨蜜話不多說，拿過菜單快速選定了菜品，告訴男生就選這些別糾結了。

很尋常的小互動，不過他們說什麼、做什麼並不是關鍵。主要是兩人的氛圍，閨蜜乾坤坐定，面不改色，男生一臉嬌羞，大高個一個卻經常性倒向閨蜜；坐在對面的我，恍然覺得閨蜜找了個「女朋友」。

後來過了兩個月，閨蜜開始說，她覺得這段感情太累了，感覺有哪裡不對。

我說，那是因為你沒在戀愛中，感受到被呵護的感覺吧；閨蜜怔了一下，細想之後承認，確實如此。

你的主導氣質，是什麼？

其實閨蜜雖然長得很小女生，但內在一直是個比較有「男子氣概」的人。

大集體裡，她是照顧所有人的那個，但是當自己需要幫助時，她總是自己默默解決，別人提出要幫忙，她也會說，沒關係，我自己可以。

她性情穩重，不會情緒化，或是鬧小脾氣，分析事情邏輯清晰，解決問題理性果斷。以前也有小學妹老開玩笑說，找男朋友就得找她這樣的啊。

但閨蜜就不用享受「女朋友」的待遇嗎？

當然不是。只是她潛意識裡不把自己當女人，所以別人也不把她當女人對待，甚至男友也習慣性依賴這位女性「男朋友」。

我建議她可以偶爾情緒化一下，可以示弱求助男友；她展現出女性溫柔的一面，男友自然也會展現出男性雄偉的一面。後來的她，終於像個戀愛中的小女生了。

一個人的性別角色，除了生理因素和先天氣質，還由社會文化和家庭教育決定；

在路易十四時代，男人也穿高跟鞋和絲襪，後來隨着商品文化演化，兩性差異被物化，男孩只買小汽車，女孩只買芭比娃娃；人們的性別偏見也一直存在，男孩不被允許哭，女孩太粗魯會嫁不出去……

只有打破性別的邊界，我們才能表現得更出色、更真實！

如著名心理學家榮格所說，每個人都有男性和女性氣質，只不過很多時候他們一個睡着，另一個很清醒。

或許你本質天性更偏向異性，但你的教育和經歷一直壓抑了你的另一面；或許你也有隱藏的異性優勢，但還沒開啟。