讀《門當戶對》，談一談我心中的門當戶對，你的愛情是否門當戶對

門當戶對，舊時指男女雙方的社會地位和經濟情況相當，很適合結親。而現在的門當戶對大概也是這個意思，無非就再多個政治地位，社會地位。

我想，門當戶對這個詞應該很現實吧，如今的社會，離婚率越來越高，而婚姻也無疑是一場赤裸裸的巨額交易。這就說明了現在婚姻的建構，極少是建立在精神之上的，而大多數，都是直接的主觀幸福感。現在的門當戶對大概都廣義化了吧，門戶不僅僅指錢財，還指除父母之外，兩人各自在不同環境下養成的消費觀，人生觀，除了這些應該還有很多有形無形的東西存在。

但是，門當戶對，到底重要麼？

何為門不當？戶不對？

我隨便問了幾個網友，門當戶對重要嗎？回答重要的和不重要的幾乎是五五開，但是，在否定回答的網友都覺得，門當戶對不是最重要，但是還是很重要。可見，這個古老的遺訓還是在我們心底，而對於如此現實的社會，門當戶對也隨處可見。

對於一個長相平凡，家境普通，才藝一般的你，在路上隨便那樣一走，看見了一個自己心動的帥哥或者美女，一不小心調查得知，它家境更是遠好於你，我想，這個時刻，你再怎麼喜歡那個你心動的異性，你也會情不自禁的說句，算了吧。而對於那些高富帥或者漂亮，有錢的女人，也不會刻意看上一個各個方面都普通的你吧。其實，門當戶對都在我們心中了。

對於愛情，每一個人都追求無拘無束，每一個人都追求浪漫自由。然而，愛情是浪漫的，婚姻是現實的。當浪漫遭遇現實，往往是現實占據上風。這樣說，也許會讓人覺得索然無味。

「距離」可以產生美，「距離」也會產生隔閡。當兩個人之間的差距非常大，有時候並不是兩個人的熱情能夠解決的。環境，真的可以改變人。因為有很多時候，我們沒有能力去改變整個環境。這也許是一種悲哀。所謂「門當戶對」，幾乎所有人都深惡痛絕，然而，大多數人在選擇上，又都自覺不自覺地在身體力行，是不是？

當代的門當戶對！！！

戀愛是兩個人的事情，但婚姻是兩個家庭的事情。家庭氛圍、家庭的生活方式和文化是在一個家族一代一代沿襲下來的，即便周圍的環境有變化也是不會輕易改變的。兩個家庭如果有相近的生活習慣，對現實事物的看法相近，生活中才會有更多的共同語言，才會有共同的快樂，才會保持更長久的彼此欣賞，也才會讓婚姻保持持久的生命力。

有網友發帖講訴自己的愛情，說道：我和她是在我大二時候認識的，那時她大一，我追的她，當時不知道她家裡的情況，一個月後成了我的女朋友，我們每天一起一起自習，一起吃飯，一起玩……我很寵着她，幾乎任何要求都會滿足，當然指的是我能做到的。我不捨得花錢，因為要把錢儘量給她留着買東西，她喜歡買東西，而我的生活費只有八百塊，家裡有不富裕，不肯和家裡多要錢，不想給家裡添更多的負擔……她家境比我家好的多，身邊的朋友也都家境不錯，所以她會告訴我別人追女孩子的時候，家裡父母都會送女朋友什麼樣的禮物，戒指項鍊上千塊，這才叫重視，我聽到這些的時候，心裡有一種被歧視的感覺……這次她過生日，開始計劃只是買一個冰淇淋生日蛋糕，後來買了一雙小靴子作為禮物，現在對我說她想要一個金的項鍊墜，早八百多，我說我給她攢錢買，可是還有一個月就到她生日了，我要攢一千塊錢，根本不可能，我說我和姐姐幾百，我攢幾百，她聽了又發脾氣，說為什麼就不能和家裡要，別人父母都會送女朋友什麼樣的什麼繼續，為什麼我就不行，我說我給你去要還不行，別生氣，她卻說我爸媽應該主動，不用要，而且非常生氣，就像我欠她的一樣……我是農村來的，不知道別人的父母有多麼大方，但這對我我家來說確實有點難，不是不願意，而是真的很難做到……我感覺累了，體會到為什麼要門當戶對了，她的要求也許很合理，但趕上我這麼一個沒錢的窮學生，我不知道該怎麼辦……

但是，門當戶對不僅僅是外在

還有，從梁山伯和祝英台，張生和崔鶯鶯，到白馬王子和灰姑娘，「門當戶對」的觀念總是以棒打鴛鴦的醜陋面目出現，為追求愛情自由的人們口誅筆伐。但隨着時代的悄然變遷，卻又有人開始提倡「門當戶對」。他們說：「《泰坦尼克號》一類的愛情故事即使不是虛構的，但如果傑克沒有死去，他和羅絲真的能夠長相廝守下去嗎？」

門當戶對，真的有它的道理和意義，我想，值得體會。

但是，話說回來，門當戶對就一定能夠幸福嗎？

答案是否定的。因為門當戶對僅僅是個前提，她可以成為婚姻的墊腳石，也可稱為婚姻的絆腳石，所以，門當戶對是雙向的，也是個人取向的，每個人都可以自我選擇，不用拘泥。

很多人也表示，結婚不一定要門當戶對，只要雙方彼此相愛一樣會幸福。其實我也這麼認為，我也希望，大家的愛情建構能夠建立在精神之上，不受拘泥的戀愛，才是高尚的，完美的。

在最後，我還是祝願天底下的有情人，終成眷屬。拋開門當戶對，去找尋自己真正的愛情，再次希望每個人都有美好的愛情。