為何李世民在其爹在位時就敢反？而明朝的朱棣卻不敢？原因在這裡

李世民和朱棣兩人的人生經歷極為相似，兩人都是通過不正當的手段來獲得皇位，李世民發動了玄武門之變，而朱棣發動了靖難之變，但是為何李世民在他爹在世時就敢反呢？而朱棣卻要等到侄子繼位後才反？

提起唐朝，我們就會想起大唐盛世，歌舞昇平的景象；提起明朝，我們就會想起「天子守國門，君王死社稷」這句話；唐朝繁榮，明朝有氣節，在我國古代的歷史上，這兩個朝代都為我國的發展起到了重大的作用和貢獻。

先看唐朝

公元626年，長安劇變。唐高祖李淵次子李世民為奪取政權，在玄武門設下埋伏，發動戰爭。當時場面一度混亂，太子李建成、齊王李元吉兩人被亂箭射死。李世民的軍隊與太子府的精兵開展了激烈的戰爭，死傷無數。

本來太子府的軍隊是不服李世民的，但是當見到李建成和李元吉的頭顱之後，軍隊沒了主心骨，失去戰心，不戰而潰，而當時的整個長安城皆已被李世民的軍隊控制，皇城四面受敵，李淵卻毫不知情，只知道縱情聲色。

直到尉遲恭拿着長矛闖入李淵的宮中，滿身殺氣，空氣頓時凝固。李淵大驚，連說話的聲音都在顫抖，只說道：「愛情到此干甚？今日作亂者是誰？」「太子、齊王作亂，秦王平息並誅之，恐驚動陛下，遣臣宿衛」。尉遲恭鎮定回答，絲毫不慌。

李淵被嚇得不輕，只好與眾大臣商議對策。見大勢已去，識時務者為俊傑，陳叔達和蕭瑀表達了自己的看法，大概就是這個意思：「太子和齊王本來就不安好心，沒有為國家做貢獻，而今天秦王所做的這一切是做自己該做的事情，理應立為太子。」

李淵也表示贊同，反正太子和齊王都已經死了，宮中也被李世民掌控，如果自己不能如他所願，恐怕最後也不能保全。既然結果已經這樣了，那就立李淵為太子吧！在嚴峻的形勢面前，李淵和大臣們向李世民低頭了。

本來最是無情帝王家，李世民和李建成的矛盾早已到了白熾化的階段，不是你死就是我亡，兩虎相爭，必有一死。為了生存，為了權力，兄弟之間不得不反目成仇，自相殘殺，實在是可悲。同年9月4日，李淵正式退位，李世民登基。

再觀明朝

再觀明朝，開局一個碗，朱元璋是草根出身，推翻元朝，通過自己的雙手建立明朝帝國，實力是真的強。在政期間，他勤儉節約，開創「洪武之治」，可以說很少有帝王能與他並肩。畢竟是馳騁過沙場，經歷過生死的人，自然是看得更加透徹。

朱元璋看重太子朱標，虎父無犬子，雖然有人推測朱標不是朱元璋親生的，但是不可否認朱標的實力不可小覷，只是可惜是個短命鬼，死在了老爹的前面。朱元璋痛定思痛，明白國不可一日無君，必須在生前將繼承皇位的事情定下來。

於是，愛屋及烏，朱元璋立下詔書讓朱標的兒子朱允炆繼位，而他的其他孩子們則被分配到各地做藩王。俗話說：「新官上任三把火」，朱允炆繼位後想要急切地想要削藩，大大削減藩王的勢力，這引起了朱棣的不滿。

朱棣本來就覬覦皇位，加上朱允炆要削藩，這就更加激發了他內心的躁動，於是隨便找了一個藉口，在1399年發動了靖難之役，這場戰爭一共經歷了四年，1042年，朱棣攻破皇城，順利登上皇位，而朱允炆下落不明。

雖然李世民和朱棣都是奪位，但是兩人本質上還是有很大的差別，李世民奪位是因為自己本身的實力就很強，但是朱棣不同，他是打着朱元璋「遺訓」發動戰爭的，他對朱元璋很是畏懼，即使朱元璋死了，但是他心中也仍然有陰影。