感情爭執之後，大概有這麼兩種情況，一種是迴避，一種是溝通，兩種情況無所謂優劣。迴避是為了避開不理智的當下，為各自的冷靜思考提供空間，溝通則可以促進雙方的相互理解。
當然，以上是我的觀點，有很多人不會認同。
對於爆炸性情緒發泄的女性，男性的迴避是逃避，是火上澆油，她們不需要冷靜的空間，她們正是計劃用同歸於盡的力度，來獲得心理上的暫時舒緩和她們期待中的對方對於自己憤怒原因的理解。
溝通，需要一個前提，就是雙方價值觀的一致。
當然，找到價值觀完全一致的伴侶很難，好在我們有荷爾蒙和性衝動，這個麻醉劑讓你在大約3年內願意，或者認為自己願意為對方改變；讓你接受，或者認為自己能夠接受對方的不同。最終的情況是，面上無傷大雅的價值觀都被荷爾蒙隱藏，但底子裡深層次的價值觀或者導致價值觀差異的性格，卻為將來的爭執買下伏筆，並直接決定了爭執的激烈和不可調和程度。
比如我遇到的這個不易發覺，卻影響深刻的性格差異：情緒敏感度，以及由此帶來的安全感差別。
有些膚淺的論調到現在還在被重複引用：女人嘛，要哄的，讓着她一點。我想說，持有這個觀點的人還在上床前後不久的階段，或者就是你接觸的女人情商和智商不高（也可稱為單純）。哄和讓不過是雙方情感天平上的小砝碼，可以不讓天平那麼快失衡崩塌，卻拯救不了一邊倒的態勢，對於解決真正的情感衝突毫無幫助。你以為自己讓着女人是一種付出？你以為自己低聲下氣哄她開心是一種遷就？不要自作多情，女人深層次的需求是：理解、認同、感同身受，所以為什么女人吵架的時候要用各種方式激怒你，她要你對她的情緒感同身受。
那麼問題來了，就你那點大老粗情緒敏感度能真正感同身受嗎？你能次次感同身受嗎？能預知對方情緒的波動並將不滿情緒提前消弭於無形嗎？反正我不能，是真不能。所以以理解為初衷，以爭執為途徑，最終卻造成了互相傷害的結果。
所以事情變得很清晰，爭執能否得到最終解決，根源就在於能否深層次地互相理解，這與雙方愛得有多深無關，與採取迴避還是溝通的方式無關，而只取決於雙方的價值觀及其背後的性格。
評論列表
挽回一段感情就是挽救一個家庭。
可以幫助複合嗎？
老師，可以諮詢下嗎？