從《陽光燦爛》到《白色月光》，宋佳是好宋佳，但導演是混蛋

維權聲明：

本文乃百家號作者辛苦原創，為防止被抄襲和搬運，本人已經與百度維權及網絡維權騎士簽定了原創維權協議。凡有抄襲者、搬運者盜抄本文，百度搜索必將於第一時間發現。屆時百度維權機構必將在第一時間找到抄襲者所在平台進行交涉。屆時，抄襲者將面臨被所在平台取消賬號的危險。

其實，這個選題我也是在看到《白色月光》這部劇時才突然想到的。從白燦爛到張一，一個演員經歷着相當懸殊的變化，這讓觀眾們不得不佩服的演員對於角色的詮釋能力。但是作為觀眾，我們在《生活像陽光一樣燦爛》裡，在白燦爛這個角色身上，我們體驗到了那麼多的噁心與氣憤。白燦爛那種任性、作死、矯情的個性，估計會氣到很多觀眾的，估計在追劇過程中最受傷的應該是廣大的男性觀眾吧？

《白色月光》封面

當初，我記得在看《我的前半生》時，很多觀眾都因為吳越扮演的小三凌玲而跑到她的微博下面對她進行群體謾罵，使得演員吳越不勝其擾，最後只能關掉微博評論。我不知道在大家看到《生活像陽光一樣燦爛》時，是不是也有很多觀眾跑到宋佳的微博下面去罵她呢？確實，她所飾演的那個白燦爛屬實是太可惡了。可是，在宋佳所詮釋的白燦爛正處在萬人痛罵的時候，她在另一部懸疑劇《白色月光》中，卻是那麼地可愛而值得觀眾同情。

《生活像陽光一樣燦爛》封面

正在追看《白色月光》的觀眾估計都知道，在這部劇里宋佳飾演了一個優雅、精緻的女子，並且她和自己老公都是一個小型號的中產階級。在劇情的開始，他們夫妻之間的恩愛堪稱當代青年戀人的模板或燈塔。小編當時就覺得他們夫妻之間的情感過於精緻、過於相敬如賓了。夫妻感情經營得那麼和諧，甚至和諧到有些虛假。作為一個有着多年婚姻經驗的小編來看，像張一和張鑫那樣虛假的愛情，看上去特別累。

《陽光燦爛》裡的燦爛

但是，在《白色月光》裡的宋佳，卻是那麼的優雅、感性、精緻、敏感，甚至還有些多疑和神經質。估計很多觀眾會因為如此精緻、優雅的張一而喜歡上宋佳的。那麼，此時我就覺得頗費考量了，觀眾到底是該罵宋佳呢？還是該喜歡宋佳呢？罵她，是因為她演繹了白燦爛那麼一個欠修理的女人；喜歡她，是因為她飾演了張一那麼一個精緻、優雅、感性而智慧的女人。這個估計很多觀眾都是：左手白燦爛；右手張一。應該如何拿捏自己的態度？

《白色月光》中的張一

那麼這個時候，肯定要拿起標題上的那句話了：演員絕對是好演員，只有導演才是混蛋。演員，作為一個靠不斷接活兒為生的人，他們根本無法左右角色的人設，他們是來什麼訂單就接什麼訂單，而劇本就是那一張張的訂單。而開出訂單的人是導演。還有一個比方，演員是一把鋒利的刀，導演把刀放在哪兒，刀就在哪兒發揮作用。當刀發揮了反人類、反主流倫理的作用時，那絕對就是導演的問題了。所以白燦爛三觀問題的始作俑者就是導演。

《陽光燦爛》裡二人狂酒狗糧

從角色人設完全就推導出到導演的三觀問題。在《陽光燦爛》裡，導演力圖想要通過白燦爛這個人物來試探傳統倫理的底線。此時，已經不僅僅只是平權問題了，已經到了一個心理畸形的問題了——虐待狂VS受虐狂。該劇把白燦爛塑造成一個強悍甚至（min）變（gan）態的瘋女人，而作為丈夫的趙陽光卻變成了一個受氣、無辜、甘願受虐的小媳婦。當然，這些跟宋佳沒有半毛錢關係，是導演的三觀太混蛋了。

《白色月光 》裡的張鑫

而當小編看到《白色月光》之後，不僅開始咂舌不斷：這才宋佳應該詮釋的角色呢，這才是一個心智正常的人嘛。撕去表象之後，我們才發現，對於丈夫的出軌，張一做了所有女人該做的，因為孩子、家、事業、輿論以及彼此的社交人設，她一邊隱忍着、掩飾着、表演着，為的是維持這種表面的溫馨和恩愛。觀眾當然能體會到她活得多麼擰巴、多麼辛苦。這種情況下，觀眾肯定會跑到宋佳的微博下面，對她道一聲辛苦了，為了張一。

優雅、憂鬱的張一

很多導演在塑造一個角色時，特別是塑造一個主人公時，他力圖想跟觀眾的價值觀擰着來，當然這也沒關係，觀眾也能理解，為了影視創作嘛。但是，作為導演，你心中的三觀有沒有問題、人心正不正，觀眾一下子就能從人物認置和情節設置上看出來。也就是說導演對於角色的三觀問題持有什麼態度，最終給予三觀念扭曲的人物以什麼樣的結局和命運，都是對導演三觀的評測及考量。至於白燦爛的任性、作死、虐待狂及她的最終命運，到底能反應出導演什麼樣思想境界來，相信觀眾自有公斷。