有人說：如果死亡都沒能將愛分開，那麼婚姻可以。
曾經堅信「浪漫至死不渝」的我不相信，但是看完他們的故事，我信了。
「你又這麼不耐煩幹什麼？！看不慣就直說！」
「我不懂，你到底還要這樣任性到什麼時候？」
「我們現在，連架都懶得吵了……」
很難想象，說出這些話語的，是一對曾經擁有無數共同話題、被所有人艷羨的靈魂伴侶。
上述劇情，來自坂元裕二的新電影《花束般的戀愛》，上映兩周，豆瓣評分就達到了8.6分。
有人說，這是繼《愛樂之城》之後，最成功的愛情片。
因為它用最溫柔的筆觸，拋給了人們一個最殘酷的真相「再美好的愛情，也終將敗給現實」。
甚至有網友說，這絕對是新晉婚姻勸退指南，看完徹底不想結婚了。
不得不說，這部電影的後勁確實很足，從一開始的不解、無奈、遺憾，到最後寬慰超過傷感，我緩了整整兩天。
為什麼明明如此相愛的兩個人，最終卻無法獲得美好的結局？
愛情和現實婚姻真的只能二選一嗎？
《花束》全程沒有任何的跌宕起伏，平鋪直敘到白話的方式，展示了一對情侶從校園走向婚姻，最終選擇分開的全過程。
在他們的故事裡，或許我們可以嘗試找到上述兩個問題的答案。
故事的開始發生在2015年。彼時，男主山音麥和女主八谷絹剛剛21歲。
和大多數人的青蔥歲月一樣，那時的他們，正處在對一切事物都充滿「文青浪漫幻想」的中二年紀——
永遠覺得自己和這個世界格格不入；相較於大眾影片，更愛《牯嶺街少年殺人事件》這樣的冷門電影；下個雨都能抬頭感慨一句：「生活總是荒謬的，什麼時候才能有人真的懂我。」但命運就是這麼神奇，一切似乎早有安排。
某個夜晚，兩人都意外錯過了末班車，無奈之下便一起來到了居酒屋，聊天打發時光。
隨着談話的深入，兩人驚奇的發現彼此的愛好、看法和生活習慣竟然出奇的一致——
都有用電影票根當書籤的習慣；
都不能理解，為什麼布明明可以輕易被石頭擊碎，但是在猜拳活動里，布卻能戰勝石頭；
當八谷絹來到山音麥家，看到山音麥的書架時不由得感慨：「這簡直就是我家書架的翻版啊」；
和很多伴侶一樣，上天註定版的相似性，讓兩個人越走越近，逐漸生出愛意。
但畫風一轉，朝夕相處5年的兩個人坐在桌前，相顧無言，心裡卻早已把「分開吧」三個字演練了幾百遍。
正當兩人準備攤牌，甚至為此大吵一架的時候，隔壁餐桌來了一對年輕男女。
他們熱火朝天的分享着自己的喜好，就像曾經的男女主一樣，相見恨晚。
鏡頭再次回來時，眼淚已經布滿了兩個人的面龐，「分開」兩個字卻已經成為必然。
我們總覺得，兩個擁有共同話題、共同愛好的人，應該更容易在婚姻和感情中獲得幸福。
畢竟他們擁有的，是無數夫妻相處一輩子都不一定能培養出的精神共鳴。
可是為什麼他們沒能走到最後？
婚姻的門口，他們究竟遇見了什麼樣的洪水猛獸，以至於讓兩個如此相愛的人無法面對和跨越？
愛情的急轉直下，出現在兩人畢業之後。
本來一切似乎都在向好的方向發展——
同居，見過父母；八谷絹通過了會計考試、山音麥也找到了一份不錯的工作；拿到第一份工資，還一起買了一部遊戲機，一起打遊戲；……兩個人依然非常的合拍，走向婚姻似乎是一個順利成章的選擇。
但是正如阿蘭·德波頓在《愛的進化論》裡說的：
「合適人選的真正標誌，不是完美互補的抽象概念，而是忍受差異的能力。
般配是愛情的成就，而不是前提。」
世界上沒有兩個完全般配的人，隨着相處時間的變長，我們的差異性就會慢慢顯現出來。
接受社會馴化的山音麥不理解，為什麼已經畢業兩年的八谷絹，還是沒能從學生時期純粹的幻想中醒過來。
八谷絹不明白，曾經可以和自己一起吐槽無聊人類的山音麥，為什麼也變成了「看今村夏子的《野餐》卻毫無感覺的人」。
人生步調的差異越拉越大，精神上的交流與共鳴變得稀缺，就如同花束的水分一點點蒸發，花瓣開始脫落，葉子也開始發皺。
比婚姻更早到的，是婚姻里的孤獨感。
當心裡的那份空缺和孤獨再也無法填補，一段本該走向婚姻的愛情，也在婚姻的門前戛然而止。
社會學者沈奕斐老師曾在節目裡說過：
愛情走向婚姻必然會經歷兩個階段，第一個階段是尋找相同，被一致性吸引；第二個階段是接納不同，對彼此的差異性進行磨合。
有的人歷經磨合，接納了彼此的不同，最終步入婚姻；也有人經過磨合後，發現自己無法妥協，最終選擇分離。
兩者無關對錯，只是選擇。
顯然，山音麥和八谷絹選擇了後者。
我也想過，如果他們沒有選擇走向婚姻，如果他們一直保持戀愛的狀態，是不是這段天賜般的愛情就不會破滅。
但回頭想想，或許正是因為他們走向了婚姻，經歷了這段差異性磨合的階段，才讓他們，讓我們明白：
婚姻本就是一個破碎的花瓶，滿是裂痕。
如果不能忍受、無法妥協，那就不要輕易讓自己涉獵其中。
可是這個想法會不會太過悲觀？
難道選擇走進婚姻，就註定要先掐死自己對愛情的幻想嗎？
還是說，那個破碎花瓶上的裂紋，才是婚姻真正的意義，才是婚姻最美的樣子。
就像黃執中老師所說的：美好的婚姻不是沒有裂痕，而是滿是裂痕卻沒有崩開。
電影的最後，兩個人即使分手了也依然保持着百分百的默契。
看到用同一個耳機分享音樂的情侶，會不約而同的表示不解：
因為音樂是分左右聲道的，雖然是同一耳機，但聽到的卻是完全不同的音樂；
挽着新伴侶擦肩而過時，他們幾乎同時抬臂揮手，向過去告別；
當山音麥再次在谷歌地圖看到，兩個人熱戀時的定格畫面時，沒有傷感、沒有遺憾，隨即而來的是驚喜和釋懷。
這個場景，讓我想到了電視劇《婚姻故事》裡的片段。
查理和妮可因為離婚財產分割的問題，鬧上法庭。
在法庭上，雙方都將對方形容成了這世上最十惡不赦的人，但在相處時卻依然保持着「愛」的習慣。
看到查理忙於工作和離婚，沒時間理髮，妮可還會為查理修剪； 查理不知道點什麼外賣時，妮可比他更知道他的口味； 查理氣到憤怒地詛咒妮可，意識到自己的失控後跪地痛哭時，妮可沒有反擊，反而看到了他的脆弱，走過去溫柔安慰。或許，讓愛情消逝的，從來都不是婚姻。而是我們對待愛情的態度，過於偏執。
我們總是期待，愛情始終像最初那樣，明艷動人，不容改變。
但就如同片名所說：每段愛情，都有花期，從我們遇見它的那一刻開始，生命就已經進入了倒計時。
而我們需要做的，是想辦法，讓花期延長一點，最終落下花籽兒，等待來年的新花盛開。
至於如何讓花期延長，沈奕斐老師給出了方法：先接納對方，再欣賞不同。
對於這句話，沈奕斐老師用自己的婚姻生活舉了一個例子——
自己和先生結婚的階段，正好是山音麥和八谷絹分手的階段。
當時先生需要每天在外工作掙錢，自己就在學校做研究，曾經也有一段時間沈老師不理解，為什麼兩個人的步調會這麼不一致？為什麼他總是這麼忙？
但是面對同樣的困擾，沈老師選擇的是接納老公當下的狀態，因為她發現，如果沒有老公在外面忙碌的工作，自己也不可能潛心研究，為未來蓄力。
慢慢地，她越來越欣賞老公忙的這種狀態，兩個人平穩的度過了那段動盪的階段。
現如今，夫妻二人角色對調，但是聽他們夫妻倆的播客，依然一不小心就會被餵一口狗糧，滿屏都是恩愛的氣息。
沈老師的婚姻生活，似乎讓我們看到了平行時空裡的山音麥和八谷絹，而他們擁有一個美滿的結局。
親密關係里的差異性，或許是我們無法避免的命題。
但愛情消逝，也並不是唯一的結果。
也許每段感情都曾在某一刻想過：你為什麼變了？我是不是遇見了一個錯的人，是不是從一開始我就不應該和他結婚。
但是根據經濟學家薛兆豐的算法，我們註定會和錯的人結婚。
但至少，在當初決定踏入婚姻的那一刻，我們也都偏執的認為，那一刻的人和事都發生在對的地方。
或許我們無法永遠保持一致，但可以在歲月里逐漸融入彼此，最終磨合成一對搞好貼合的拼圖。
最後願每一對婚姻中的痴男怨女，永不分離。
評論列表
在你們這裡學到很多愛情觀和人生觀。對我們有很大的幫助。
可以幫助複合嗎？
如果發信息不回，怎麼辦？