「思想」潘峙鋼：一位具前瞻性哲學思維的經濟學者

馬雲在一次企業家會議上怨懟道：「經濟學家是對過去的總結，而企業家是對未來市場的預測」。他說的不是沒有一點道理，偌大的中國確實有太多冠冕為經濟學家頭銜的人，實則是一些後知後覺的歷史分析師、圖表製作員和演說家。然而，作為經濟媒體人，在我們多年的工作中發現，不是所有的經濟學家全都像馬雲描述的那麼不堪，我們發現中國還真正有那麼一批經濟學者深具戰略眼光，確實能未雨綢繆、洞察先機，不僅及時提出非常正確的預測和判斷，而且能提出具體的應對措施和解決方案，我們下面介紹的就是一位令我們十分敬重的經濟學者—潘峙鋼。

以哲學思維詮釋方略和預判未來那是2017年4月，時值中國即將在北京舉辦首屆「一帶一路」國際高峰論壇。此時美國《紐約時報》及《紐約時報周刊》大肆針對「一帶一路」發表各種詆毀之短文和連續報道，把「一帶一路」說成是「中國式的擴張」、「中國新殖民主義」、「中國的馬歇爾計劃」等等。

作為媒體人，我們針對性地收集一些背景材料以應其說。此時，一位曾聞其名不見其人的經濟學者進入我們視野，他的名字—潘峙鋼。早在2015年潘先生在《環球時報》的一篇文章《「一帶一路」串起的是和平產業》讓我們眼前一亮。文章獨具慧眼、穎語絕倫，格局非同一般。

文中寫道：「人類自從誕生了貨幣這個契約符號，資本即以貨幣的形式通過金融媒介快速流通和滲透到世界各個角落，無論是政治、經濟、文化等所有領域無所不及。由於資本強大的滲透性和對資源的掌控能力，它逐步成為了今天這個世界主宰，按照中國傳統哲學來說，資本成為了這個世界的『太極』。

資本本身或許沒有意識形態(除特殊目的外)，它的一切內涵和本性就是追求利益最大化。自從世界發生大規模戰爭以來，資本在其中就扮演着重要作用，特別是兩次世界大戰以來，以美國摩根和洛克菲勒等八大金融資本集團為首的西方金融集團所建立的軍工產業，令資本趨之若鶩。

即便我們今天看似與軍事無關的產品，如手機、電腦、機器人、生化科技等皆為軍工產業的外延品。

既然資本成了地球之太極，那麼太極生二儀，其中一儀就是『軍工產業』，另外一儀呢？我權且稱為『和平產業』。『一帶一路』倡議是圍繞『一帶一路』沿線國家的基礎建設、產能合作、城鎮化建設、工農業發展等，沒有任何軍事內容，完全屬於『和平產業』。無論是軍工產業還是和平產業，哪一方面能使資本利益最大化，資本必然流向於哪一方面。

若資本傾向於軍工產業，那麼這個世界就充滿着戰爭隱患、軍事顛覆、軍備競賽、軍火交易、新武器研發、世界就永無寧日;若和平產業能給資本帶來極大利益，那麼資本就可能滑向和平產業，世界的未來就會朝着和平發展的方向邁進。

『一帶一路』是中國作為一個負責任的大國，高瞻遠矚、因勢利導，引領全球資本走向和平經濟發展的道路，它將成為全球人類發展史上一個劃時代的和平創舉。......我們不能單打獨鬥，而應該不遺餘力通過大力宣傳和不斷產業與金融創新，吸引更多的沿線國家的資本，特別是歐美資本共同參與進來......。」

東方智慧啊！因其觀點，我們便饒有興趣挖掘同時期許多著名專家學者關乎「一帶一路」的文章，其觀點大多是中國過剩產能輸出，碳排放輸出，國際能源戰略布局，中國重構世界經濟版圖等......。認知與格局與潘先生大相徑庭。

當許多專家把「一帶一路」冠名為「一帶一路戰略」時，潘峙鋼已發表文章《中國只是「一帶一路」倡議者，不能大包大攬》，建議用「一帶一路倡議」的提法。

早在2014-2015年期間，潘峙鋼就已提出許多真知灼見，並發表相關文章若干。如：《「一帶一路」正道之前瞻》，《「一帶一路」就是最好地踐行國際人道主義》，《建設開放共贏的國際合作體系，深入推進「一帶一路」國際能源合作》，《中國企業在「一帶一路」建設中須避免陷入法律陷阱》等。

聯想起當下的中美貿易戰，中國倡導的「一帶一路」之「人類命運共同體」與美國政客揮舞的貿易制裁大棒的「美國優先」，有着極大的本質區別。

潘峙鋼在國防大學給來自20多個國家的外國軍官講述「一帶一路」

另一件讓我們對潘先生刮目相看的事，2017年5月，特朗普正式向美國議會提交美國企業降稅至15%的提案。當時國內媒體一片譁然，各路經濟學者專家開始撰文鋪天蓋地、各抒己見。

細心的同事發現，早在2016年12月初，特朗普還沒有正式踏入白宮之前，潘峙鋼所撰文《特朗普未來之經濟政策預判及中國對策》就已刊登在《環球網》上，此文長達二萬字，文中就如何應對特朗普之各項經濟政策都有詳細的分析及對策（包括特朗普將可能採取極端貿易保護主義）。其中就大篇幅強調特朗普極大可能為美國企業降稅15%，指出這將給中國經濟帶來巨大衝擊以及闡述了中國的應對措施。

而當時許多專家學者都還沉浸在特朗普當選的詫異和莫名興奮之中，公開暢談這個話題的幾乎沒有。無怪乎2017年5月一位前國家稅務總局副局長感概：「中國的經濟學家後知後覺，誤判很多，特朗普讓我們猝不及防」。遺憾的是，這位局長沒有看到潘峙鋼先生的文章。

閱讀潘先生過去的許多文章，結合當下實際情況，我們確實佩服他的各種預見性。如今中央要求經濟脫虛向實，早在2008年美國金融危機時，潘峙鋼先生提出了自己的觀點：

「源自美國次貸市場的金融動盪迅速演變為波及全球的金融危機，各國經濟均遭受到不同程度影響。危機的爆發既是始料不可及的，也是情理之中的。我們中國人提倡中庸，也就是一種平衡，而美國過度寬鬆的貨幣政策和赤字財政刺激過度消費和金融機構高槓桿運營，造成了資產價格泡沫聚集。

與其說美國次貸資產泡沫破滅傳遞以及信用違約掉期CDS的推波助瀾是本輪全球金融危機的最直接誘因，不如說，自從布雷頓森林體系解體後，就早已埋下了此次危機的定時炸彈......，以此為鑑，中國一定要把經濟建立在健康的實體經濟和科技創新基石上方能長治久安」。

潘峙鋼常常用簡單直觀的比喻讓許多看似複雜的事物變得通俗易懂。

《第一財經》電視台專訪直播《潘峙鋼論大數據與文化產業》

2012年，當絕大多數人還不知大數據為何物時，在《大數據將是啟動未來產業財富的引擎》著論中潘先生通過對「系統模型」和「系統實現」闡述如何實現大數據對產業金融領域的運用。他敏銳的提出「互聯網促進了科技的創新，提高了生產力，而大數據及其運用在我國未來產業經濟發展中將扮演舉足輕重的角色，特別是金融圍繞產業升級及換代，植入互聯網大數據元素將成為無法估量的產能」。

許多當時對大數據一竅不通的人看完《第一財經》對潘峙鋼先生的電視專訪《潘峙鋼論大數據與文化產業》便對大數據有了較初步的概念和認識。

2015年潘峙鋼出席一個金融論壇時演講《Fintech正在帶來傳統金融基因突變或將重構金融基因工程》，他說：未來新金融的主角肯定是FinTech，即金融科技。Fintech或將帶來金融領域的基因突變，挑戰現有的金融及貨幣理論，如法碼定理，人工智能的算法可能會產生超級砝碼定理，把不可能變成可能；如MM定理，可能會出現「MM無摩擦環境」讓資本市場變得足夠透明和完善等。還可能產生非主權數據貨幣，即基於對數據技術的信任，產生「公允性」貨幣。金融科技還可能實現所謂帕累托最優，實現公平與效率的金融理想國。

潘峙鋼在《參考消息》等機構舉辦的金融論壇上演講（Fintech）金融科技

網上所搜索到潘峙鋼先生幾十萬字的經濟著述及言論背後，我們徒發感嘆，潘峙鋼，一位自謙為經濟學人的經濟學家，以其獨立的哲學思維之謀，洞察先機之識，不僅將高深的理論，用最簡單、通俗的話語娓娓道出，而且充滿了哲學與人文思想的深遠內涵，使得我們這些媒體人對經濟研究產生了越來越大的興趣。

為此，我們的團隊開始不斷收集、學習、解讀潘峙鋼先生眾多的文章和著述，它幾乎成了我們每天的必修課。

以哲學思辨之法為企業指明方向潘峙鋼先生經常出席各種企業家論壇、座談會，與企業家互動交流，不僅給企業各種經濟形勢分析、把脈、診斷，而且常常以哲學的思維和方法給企業未來指明方向。 在一次企業家年會上潘先生演講說：「不要相信颱風來了豬可以飛起來的鬼話，風停了豬會摔的很慘。一即一切，務必要做好企業的『一』，『一』就是企業的基因工程，如同一頭獅子和一隻蒼蠅的基因都是一樣的，都是由幹細胞、蛋白質組成，但最初的基因工程不一樣，結果就大相徑庭。所以每個企業要做好自己的基因工程。

企業做『一』要細緻嚴謹、面面俱到，馬虎不得。所謂『慢即是快』就是做『一』要慢，要精益求精。有了縝密優質的『一』，企業才會有未來的快速穩健發展。絕大多數創始企業沒有精緻的基因工程，編個故事就A、B輪融資，基本都是忽悠和命短......"。

「做企業就要像做人一樣，要懂得行正道。什麼是正道？『正』字上面是一，下面是止，『有一而止』就是正道。做企業一定要專注自己的『一』，不要什麼錢都想賺，不要什麼行業都想涉足，一定要做點不做面，要專注做好一個點、一件事，然後『以點成線、以線成面、以面成體』，如果馬雲當年有了點錢又做房地產、又開煤礦、又搞網絡遊戲，就沒有後來的阿里巴巴。馬雲就只專注於一個點—電商，於是最終成就了今日這個巨無霸之『體』。」

「經濟大環境有好就有壞，企業發展有順境也有逆境，一定要起而伏之、伏而起之。順境向上時要如履薄冰、戰戰兢兢、未雨綢繆、低調向上，逆境下滑時要腰杆挺直、不屈不饒、高調奮起。千萬不要做反了，運勢會因你的正確姿態而改變......。」

潘先生太多的真知灼見的思想，大到為國內外某領域問題出謀劃策，小到類似挽回跨國集團即將放棄在中國投資等諸多小事，不勝枚舉。

多年前他在一個企業家論壇上演講的題目是《中國未來最大的財富就是中國問題》，其中有這樣一段話：「相對於債台高築的美國、日本，相對於進入經濟休克的歐盟經濟體，中國卻蘊含着巨大的生機和財富，那麼，這個財富在哪裡呢？我認為：當前中國最大的財富就是中國問題。┄┄ 無論我們中國目前所面臨的多少問題，社會問題，經濟問題，環境問題、法律問題等等，還有各位企業的自身問題，這本身就是我們巨大的財富。

人間正道是滄桑。什麼是滄桑？滄桑就是問題，就是修煉我們不斷精進的法器。正因為有了滄桑，我們才能夠走上正道，才能夠獲得智慧提升，才能夠跨越發展。

中國目前面臨的許多問題可能在發達國家已解決好了，然而當今中國在眾多領域已站到了發達國家同一起跑線上，有的甚至超過了他們。當我們每再解決一個問題是不是我們又會進步一點呢，而發達國家沒有問題要解決了又如何進步呢？可見我們上升空間比許多發達國家更大。

當然，問題畢竟是問題，只有解決好了問題才能變成真正的財富。如何解決呢？就是我前面所說的思維創新。在這樣一個大變革時代，未來經濟走勢如何？我們企業的關注點是什麼？我們要做什麼項目？做什麼樣的企業？這裡僅闡述兩點。

第一、學習美國，美國就是未來中國真正崛起的最大法器。如同毛澤東最大的法器就是蔣介石。所以我們要充分了解學習今天的美國，了解學習美國企業，了解學習美國科技，知己知彼，在競爭抗衡中取得精進，美國今天的一切將成就我們的未來。

第二，因互聯網誕生，人類社會時空加速，已從「一即一切」轉變為「一切歸一」，信息不對稱正在逐漸消失，以前人們關注點放在占領空間（建立部落、莊園、城堡、國家以及房地產），現在我們的關注點應立足於時間，我們要懂得做時間的項目。什麼是時間項目？就是極大地占用、替代、縮短、便捷、分享社會時間和個體時間的項目，無論是實體經濟或是虛擬經濟，譬如：工業4.0、人工智能、物聯網、共享金融、區塊鏈、電子商務、生物科技、基因工程、現代通訊、智慧農業、文化旅遊，凡是延長人類壽命或提高人類生活工作時效的項目等等，以此類推......」。

太富於哲理了。在我們收集他的相關文字資料過程中，這種經典見解，潘先生的著論中處處可見，我們作此文章，也真心希望企業家們，特別是創業者能從中受益。

潘峙鋼參加龍永圖先生主持的《論道》對話中談企業走出去的問題

縱觀全局對中美貿易戰之獨到見解當下所發生的中美貿易衝突，美國在芯片和網絡科技上對我們的掣肘，潘峙鋼也早有文章論述。作為《新浪財經》意見領袖，他早在2013年的一篇文章《中國目前的網絡安全是誰在站崗？》就進行了諸多論述。

關於中美貿易戰潘先生又有多篇文章，如《特朗普究竟要跟中國打一場怎樣的戰爭》、《中美貿易戰是一場持久之戰》、《伏而起之—韜光養晦因應時空變化而變化》等等。

他在《特朗普正在摧毀一切重構世界》文中寫道：「首先，特朗普決非簡單商人，我們不要誤判。他有其完整的一生，從小自信好勝，躊躇滿志，曾就讀於紐約軍事院校、沃頓商學院......。其次，他經歷過多次命運的挑戰和事業的跌宕起伏，磨練出相當的意志力。其三，他自詡是一名虔誠的基督徒，這一點不能忽視，宗教信仰的力量有時候令人生畏。與生俱來的企圖心，加上生活的滄桑歷練，他早成為一位獨立特行和老謀深算的斫輪老手。如果把這樣一位具虎狼之心的人僅視作唯利是圖的商人，未免太過膚淺。站在特朗普的角度說，他還自詡有着偉大的情懷和抱負.......。如果我們對特朗普沒有一個清晰的認知，在未來的較量中我們將會非常麻煩......。

特朗普要做什麼？沒錯，他要使美國重新偉大起來，而且是企圖成為這個地球的永遠霸主。如何做？很簡單，他希望摧毀一切重新來過。

如今國際地緣政治風雲變幻，各種力量異軍突起，已形成分化和制衡，直接衝擊了美國的霸主地位，美國自身經濟社會文化也在撕裂和衰退，美國先前所制定的各種國際遊戲規則與秩序已不能極大滿足當下美國的需要，這是美國的政治精英集團和幕後財閥寡頭所不願看到的。

特朗普要做的就是摧毀一切絆腳石，把這個錯綜複雜的世界重新拉回到原點，搶占陽位（制高點），重新做『一』制訂新規則、新秩序， 『一』就是特朗普按照美國政治精英集團和財閥寡頭的強烈欲望重構世界基因工程，一即一切，有了這個新的『一』，美國才有可能繼續主宰世界的『一切』，建立一個更符合「美國第一」的世界新秩序。無論對國際、還是國內，他正在不遺餘力摧毀一切，重構世界」。

通過研讀潘峙鋼的經濟論點，我們感慨頗深也明白了好多，也明白特朗普為何要頻繁「退群」。

文章寫道：「摧毀是為了重建，特朗普的一切作為都不是單純的貿易保護，而是要推倒從來，制定更有利於美國的國際貿易及其它規則。特朗普不是一般政客，不是過路神仙，而是野心勃勃之人，不可小覷。

今日中國儼然已成為美國最大的競爭國，特朗普首當其衝要摧毀的就是中國這個龐然大物。在美國頂級政治經濟精英和幕後財團寡頭眼中，中國已是全球範圍內真正危及美國霸權存續、國家獲利模式及其全球掠奪財富資源運行機制等等根本性國家利益的主要矛盾方和矛盾的主要方面。

由此看來，從特朗普為首的美國政治精英的戰略構想中，針對中國摧毀行動一定是不遺餘力而窮追不捨。從這點看，特朗普跟中國要打的不僅僅是貿易戰、而是全方位開打，接下來也許還會有科技戰、金融戰、網絡戰，如果這都傷不了中國的元氣，他或許還會不惜動用軍事威嚇。這就是西方政客所謂的「修昔底德陷阱」思維效應，這就是特朗普對待中國的整體戰略。特朗普不時的握手變臉示好那只是兵者詭道也，如果中國的高層和智庫專家們還沒有清醒意識到這一點，還在心存幻想，我只能痛心疾首了。如果特朗普雄心勃勃在做戰略布局，而我們還在戰術上疲於應對，我們的結局可想而知」。

2018年7月6日中美貿易戰正式開打那一天，《環球時報》半個版面刊登了潘峙鋼先生撰稿的《中美貿易摩擦對中國老百姓影響有多大》，短短一周時間，文章點擊量空前暴漲。

潘峙鋼與著名經濟學家吳敬璉先生、全國人大副委員長陳竺先生、亞洲投資銀行行長金立群先生請教與探討中國經濟發展問題

審時度勢為中國未來經濟發展提出優化方案

2019年初潘峙鋼先生的另一篇文章《建立分布式協同市場經濟體系釋放中國經濟潛力》也引起了我們的高度關注。

「關於中國經濟，當下各種論壇、媒體議論紛紛，經濟學者、專家各種解讀和預測以悲觀者居多。在此，經長時間的研究與思考，本人提出一條解決中國當前複雜經濟問題的重要路徑，即通過信息化手段迅速建立分布式協同市場經濟體系，用更專業的表述是通過分布式協同的手段全面提升『全要素生產力』，最大限度釋放市場經濟潛力。

早期法裔經濟學家瓦爾拉斯（Walras）曾闡述由邊際革命帶來經濟學從數理化轉向系統化，消除各種阻礙市場化的因素。建立分布式協同市場體系可以有效地把凱恩斯(John Maynard Keynes)的宏觀經濟理論與新古典微觀經濟理論結台起來，在稀缺資源、資源配置、資源利用、經濟體制上獲得優化提升。建立分布式協同市場經濟體系與亞當斯密（Adam Smith）提出「無形之手」的概念具有一致性，即以高度透明的信息化消除不對稱而實現市場自動調節資源的分配，同時可以彌補亞當斯密所主張的自由資本主義已呈現出種種的病態和危機，即生產力的高度發展導致商品的生產過剩，破壞了經濟的供需平衡關係.......」。

「什麼是分布式協同？在現代西方經濟學中，生產要素(Factors of Production)包括勞動力、土地、資本、企業家等四種因素。隨着科技發展和知識產權制度的建立，技術、信息也作為相對獨立的要素投入生產，能源要素也在現代經濟發展中必不可少。而以上要素以及其所帶來的子要素都具有獨立的、個性化、碎片化，稱之為分布式。

所謂分布式協同，是指在社會分工和商品經濟高度發展的基礎上，通過信息化技術手段把各地區、各行業、各節點的各自獨立的經濟要素協同融合成一個互相依存的有機統一市場，包括資本市場、土地市場、技術市場、勞動力市場。這也是習近平總書記多次強調的『系統性、整體性、協同性』 .......」。

「如何建立分布式協同市場體系？早在1978年9月27日，錢學森撰寫的 《組織管理的技術——系統工程》就前瞻性地提出了運用系統工程理論方法全面建立中國經濟與社會現代化管理體系，運用『運籌學』（operations research）理論和計算機信息化手段實現中國經濟與社會的綜合治理，之後他清晰地指出了未來發展的態勢就是：『人機結合、人網結合、以人為主』，並提出國家總體大設計部構想。錢學森的思想很好地詮釋了分布式協同的經濟與社會治理模式。

錢學森提出的以『人、物質、設備、財、任務、信息』六個要素出發的系統性經營科學(management science)，實際上是將定性分析方法與定量分析方法的高效有機結合，定量分析方法就是數字中國，而這是我們目前嚴重缺乏的。只有通過信息化手段才能在我們的管理過程通過定量分析方法中做到『胸中有數』，而不是『胸中無數』。如此才能徹底解決中國各地方經濟發展嚴重的碎片化、同質化、不均衡的結構，以及土地、資源和財政巨大浪費和數不清的拍腦袋工程。

建立分布式協同市場體系必須具備相應的五個條件：一是打破地區分割和市場封鎖，實現經濟的有機統一性；二是市場運行規範化，實現不同市場主體的權利平等和機會均等，保證交易過程的公平和安全；三是建立在比較利益基礎上的交易競爭性，使商品和要素流動具有內在動力，自主界定其流動範圍；四是提供發達的市場流通基礎設施條件，保證商品和要素在更大空間範圍內的順暢流動；五是通過信息化手段建立市場資源自發合理配置與糾錯調節機制，以及效能管理體系現代化的責任價值評估監督機制.......」。

與此同時，必須做好三件事情，其一、徹底改革與消除上層建築與生產力發展不相適應的部分；其二、建立公平、公正、完善的法律體系；其三、就是下決心從初始原點出發重新評估和設計中國經濟模式、模型、模塊，迅速依託信息化手段建立分布式協同市場經濟體系激發中國潛在市場規模.......」。

此篇文章很長，我們僅引入其中一些片段供大家思考。

潘峙鋼與泰國副總理、英國駐中國大使館大使、非洲國王聯合會主席、波蘭總統府秘書長探討全球經濟化和「一帶一路」相關話題

生於這個世界，我們總是在不經意間把複雜的事情簡單化，把簡單的事情複雜化，我們總以為自己有足夠的能力來應對這個世界發生的一切。但看潘峙鋼的著論，我們讀出的是超然物外，是大化無形，是豁然開悟！

潘峙鋼先生對經濟的深刻理解和全方位的戰略思維，令我們耳目一新，深受啟發。相比那些被馬雲怒懟的慣用各種複雜的數學模型和圖標來詮釋過往和當下經濟表現的經濟學家，我們更欣賞潘峙鋼先生這種用哲學的思維面對未來的經濟學人。

或許我們仍不能完全了解潘峙鋼其人，至今也未能有緣相見，或許我們對其解讀還不夠精準深邃，文中一切引述、圖片僅僅是從網上獲悉、摘錄，也許他還有太多思考與內涵。

但終究言未盡意......。