男子求助：老婆出軌6人，還欠了370萬讓我還……

關於夫妻共同債務的承擔問題，不僅是一個法律問題，甚至是一個社會問題，不斷有諸如「結婚3個月，為夫承擔百萬債務」，「離婚後，弱女面對巨額債務何去何從」之類的新聞，也有債權人追討債權時，發現債務人做好準備已孑然一身——無房無車無配偶，讓債權人處於無法追討的尷尬境地。

先來看一個，近期因為女主「身份」而引起社會關注的案件。

案情介紹：2006年，41歲的景先生在婚戀網站與30歲的萬女士相識，萬莉自稱英國留學、擁有家庭企業、幾十億財產，是原湖南省醴陵市副市長的女兒。兩人很快閃婚。但很快婚姻出現問題，萬女士在婚內出軌六個人，每次用同樣的套路騙錢，後萬女士因為詐騙徐某某44萬元被判刑6年半。更糟的是一名「男小三」劉某某拿出萬女士給他寫的370萬的欠條，要求景先生承擔這筆「夫妻共同債務」的連帶責任。

這個案件因為女主角原副市長女兒的身份備受矚目，而債權人「男小三」向婚姻中的「受害人」丈夫景先生追債也因為與傳統道德的背離而引發討論爭議。

此案已經在2016年由最高人民法院終審宣判：景玉生得還錢。

不過，好在事情有了轉機，今年7月23日，景玉生向最高人民檢察院申請監督、啟動再審，日前，最高檢已經受理。

大家最關心的問題是：夫妻關係存續期間以夫妻一方名義所負債務，是否被認定為夫妻共同債務？

律師提醒

對於夫妻共同債務，法律有如下規定：

1. 《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條：「債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。」

2. 《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條：「夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。」目前實踐中關於夫妻共同債務基本秉持着「共債共簽」的原則，但並非所有債務沒有配偶的簽字就不被認為是夫妻共同債務，如該債務符合家庭日常生活所需，該債務被證明用於夫妻共同生活、共同生產經營的同樣應當作為夫妻共同債務承擔。

什麼樣的債務被認為是用於共同生活和生產經營呢？舉證責任是如何分配的呢？ 《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》第四十六條第四款：

「債務人配偶提供初步證據證明夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義所負的債務超出家庭日常生活需要，債權人主張屬於夫妻共同債務的，應當舉證證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示。」

第四十七條：「家庭日常生活需要」是指家庭日常生活中的必要支出，包括衣食住行、醫療保健、交通通信、文娛教育及服務等。認定是否為「家庭日常生活需要」所負的債務，應當結合債務金額、舉債次數、債務用途、家庭收入狀況、消費水平、當地經濟水平和一般社會生活習慣等予以綜合判斷。

超出「家庭日常生活需要」所負債務的考量因素：

（1）債務金額明顯超出債務人或者當地普通居民家庭日常消費水平的；

（2）債權人明知或者應知債務人從事賭博、吸毒等違法犯罪活動仍出借款項的；

（3）債權人明知或者應知債務人已大額負債無法償還，仍繼續出借款項的。」

第四十八條：「夫妻共同生活」是指夫妻為履行經濟扶養、生活照顧、精神撫慰義務而進行共同消費或者積累夫妻共同財產的情形。「夫妻共同生產經營」是指夫妻共同決定生產經營事項或者一方授權另一方決定生產經營事項或者夫妻另一方在生產經營中受益的情形。」

綜上，律師認為：對於夫妻關係存續期間，夫妻一方以其個人的名義所負的債務，是否認定為夫妻共同債務，目前，最高法已明確夫妻「共債共簽」的大原則，最大限度地避免了「被負債」的個案。配偶另一方，在初步舉證之後，債權人應當舉證該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示，舉證責任的分配更有利於保護夫妻另一方的合法權益。

對於是否用於家庭共同生活，或者共同經營，應當結合債務金額、舉債次數、債務用途、家庭收入狀況、消費水平、當地經濟水平和一般社會生活習慣等予以綜合判斷。對於出現類似情況，夫妻另一方，也不用過於擔憂，積極尋找專業法律服務。正義必將戰勝邪惡！

來源：江蘇新聞廣播-高爽說法