媒體批不良PUA：綜合評估其社會危害性，精準打擊違法犯罪

PUA（Pick-upArtist，譯 為搭訕藝術家）原以傳播搭訕藝術為初衷，近年來卻呈現不良的陰暗化、詐騙化趨勢。以「自殺鼓勵」「寵物養成」「瘋狂榨取」為賣點的PUA課程在線上線下隱蔽傳播，引發了一些具有社會危害性的違法犯罪。近日，江蘇網警依據網絡安全法查處全國首例發布違規違法PUA信息行政處罰案件，再次引發公眾對PUA合法與否的討論。

江蘇網警查處全國首例發布違規違法PUA信息行政案件。審訊現場。 光明網 圖

據本報記者採訪專家、律師及反不良PUA公益組織負責人，不良PUA對學習者、受害者的婚戀價值觀及社會價值觀造成侵蝕甚至摧毀，其危害不容小覷，必須增強對其社會危害性的評估，加大司法打擊力度。而這一行業若想走入正軌，仍需要監管部門進行長時間的淨化和治理。

不良PUA至少涉及「七宗罪」

PUA早期只是分享男性如何通過技巧和心理學應用去接近、搭訕自己喜歡的人，而近年來隨着感興趣人群增多，PUA逐漸商業化、產業化，成了一個盈利豐厚的行業，其中還滋生了物化女性的觀念，通過傳授「情感操控」技巧，讓女性在情感關係中任其指揮。不少人認為這類「情感操控」無德、低俗但不違法。

本報記者採訪了致力於揭露不良PUA真相的公益組織「小紅帽」負責人孔唯唯。2018年3月至2018年底，她針對PUA行業展開了一份業內調查，邀請600名PUA學習者、接觸者填寫，並通過測謊設計和去中立態度問題設置保證結果真實。

孔唯唯介紹，PUA暴露出的黑暗面僅是冰山一角，從她手上掌握的材料來看，不良PUA至少涉及「七宗罪」：將情侶間的不雅小視頻上傳至網絡，涉嫌涉黃犯罪；未經許可上傳女性的照片、職業、家庭等個人信息用於炫耀，涉嫌侵犯他人隱私權；將女性的生活照片、視頻等以盈利為目的寫成「教程」售賣獲利，涉嫌侵犯他人肖像權；部分PUA導師因職業性質屬性傳染病高風險人群，明知自己患有傳染性疾病還隱瞞病史，積極發展多名性伴侶，故意將疾病傳染給更多人，侵害他人健康權；不良PUA行業研發大量行話、術語甚至兜售迷藥，使女性在不知道、不能夠或者不敢反抗的情況下被誘使或強行發生性關係，涉嫌性侵、強姦；PUA主打的「榨取技術、逆向合理化、誇大錯誤、推拉」等技巧，對同居伴侶進行身體、精神、性及經濟方面的侵害，與反家暴法精神相違背；一些PUA課程大肆傳播「多重後宮關係」「把女人當狗訓練」「鼓勵引誘吸毒賣淫嫖娼」等嚴重違背公俗良序言論，攪亂社會秩序，且打着心理諮詢師的名號卻不提供相關服務。

「對傳播非法PUA教程予以行政處罰，具有標誌性意義。」中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍、廣東固法律師事務所律師張捷在接受本報記者採訪時均認為，PUA組織現在作為洗腦式營銷，啟發、驅使了一些遊走在法律灰色地帶的行為，甚至有了邪教的特徵，司法機關應當以此為契機，舉一反三，規範、淨化整個行業。

以明確法律適用為突破口，打擊不良PUA組織

江蘇網警對發布違規違法PUA信息的懲罰是拘留五天、罰款5萬元。在受訪人員看來，這樣的違法後果和其社會危害性並不成正比，PUA雖然看似涉嫌眾多罪名，但卻面臨取證困難、適用法律模糊等問題，尤其是PUA組織更難被追究法律責任。

「對比以前，此次行政處罰已經是巨大進步。考慮到當事人尚未造成嚴重社會後果和現有證據，我認為警方的處罰還是適當的。但PUA長期以模糊道德和法律界限為生存前提，仍有很多不良PUA從業人員逍遙法外。」張捷說，部分PUA從業者宣揚虐待女性，通過誘騙鼓勵女性自殺的手段來對其進行控制，已涉嫌故意殺人，導師百般教授、督促學員實施犯罪，也涉嫌教唆罪。但由於PUA傳播手段比較隱秘，又披着談戀愛的外衣，受害者往往沒有保存證據，因此PUA人員和組織受到司法打擊的仍是少數。

「據我了解，PUA相關案件進入刑事程序的，比例連百分之一都不到，一些受害者只提起民事訴訟，更多的人自認倒霉。」孔唯唯認為，要打擊PUA組織，必須要先了解他們的產業鏈結構。一種是「賣結果」模式，即把搭訕成功的女性的不雅視頻刻錄成光盤，售賣牟利。這種模式，警方可以直接找到源頭的PUA組織，很容易認定為犯罪。而另一種更為複雜的是「賣過程」模式，即將搭訕女性的過程做成教案或者視頻課程，作為提供的婚戀知識服務，這是目前PUA業內最常見的形式，也是令警方和監管部門最頭疼的。

「他們自稱提供的是知識服務，可以是某種技巧、文化或者價值觀，雖然課程可能存在明顯的扭曲，但也只是一個『傳授的過程』，最終效果如何，看學員各自的行為結果且法律責任由個體承擔，警方很難作用於源頭，尤其是很難將學員的犯罪行為與組織形成關聯。」孔唯唯說，這也是江蘇案的積極意義，警方直接打擊傳播PUA非法內容的網站、平台，直接作用於源頭。

朱巍也強調，要強化對PUA傳播平台的打擊力度，如果應知、明知、已知非法內容在平台內傳播仍不採取措施處理，平台也要承擔法律責任。在他看來，現在辦理PUA案件確實面臨取證和定性困難的現實問題，在司法辦案中可能還偏保守。

「所以，我建議將研究適用罪名作為突破口，為司法實踐提供指導。」朱巍介紹，學員按所學內容實施詐騙、強姦、非法拘禁等犯罪，PUA組織可能涉嫌非法利用信息網絡罪、傳授犯罪方法罪，應當對應其違法行為，從這兩個罪名入手研究適用問題。此外，PUA組織對外宣稱神乎其神的學習效果，保證學員的情感成果，實際教授的可能是胡編亂造的所謂心理學知識甚至低俗、違法的話術和騙術，可能違反廣告法，涉嫌虛假宣傳甚至詐騙罪。這些都需要通過典型案例辦理或出台司法解釋，強化對於此類犯罪的認識和定性。

綜合評估社會危害性，精準打擊違法犯罪

受訪者認為，現在對不良PUA打擊力度不夠，儘管大眾早已從PUA宣傳的婚戀價值觀中感覺不適，但其違法成本與社會危害性明顯不適應。

孔唯唯強調，不良PUA造成對家庭婚姻觀、社會價值觀損害甚至摧毀，其社會危害性不是簡單涉黃或者強姦等罪名可以說明的。她的調查顯示，危害是雙向的，沉迷PUA的人也會產生人際交往障礙。深度中毒者幡然悔悟後，要經過心理治療才能恢復常人思維。此前，有PUA學員學習入魔，因非法入侵女方居住地，最終被法院以非法侵入住宅罪判處拘役六個月。調查數據還顯示，學習PUA的人中15歲至24歲青少年比例達56%，65%的PUA接觸者擁有本科學歷，16%擁有碩士或博士學歷。「這批學習者將來正是社會的中堅力量，他們的婚戀價值觀不應該被現在生態惡劣的PUA行業污染。」孔唯唯說。

「非法PUA的社會危害性早已超過個案帶來的負面影響，其中含有的反社會、變態、邪教型傳授等內容和特徵，會給社會造成不可估量的隱性危害。」朱巍建議，司法機關要加大源頭治理，擴展舉報渠道，強力打擊有組織的PUA犯罪，要積極建立對PUA社會危害性的系統性評估和監控機制，提升打擊精準度。

PUA行業是否有存在必要？張捷認為，目前PUA行業也有存在的土壤，符合中國當下青年男女的婚戀需求。但這個行業要依法合規地存在下去，必須改變以榨取異性為目的的價值觀，要將培養正確、積極、科學、合法的價值體系放在首位。

孔唯唯則強調，這一行業還要經過嚴密的行業監管才能逐漸步入正軌。「現在很多PUA導師持心理諮詢師資格證，但只拿這個做幌子行騙，相關行業主管部門可否關注？PUA傳播鼓勵家暴行為的內容，不少受害者屬於反家暴法保護範圍，有關監管單位是否可以出手管理？」孔唯唯說，行業協會可以規範監督，司法機關以法律兜底，如果相關部門能形成有力聯動，相信可以扭轉被PUA扭曲的婚戀觀，在全社會形成具有良好指引的價值觀。